Yttrandefrihet och Södermanlands Nyheter

”En vidsträckt yttrandefrihet är den viktigaste grunden för demokratin. I samhällen där beslut fattas bakom stängda dörrar och där medborgarna inte har möjlighet att påverka råder inte demokrati, och sådana samhällen blir lättare grogrund för extremism. Därför är det viktigt att yttrande-, tryckfrihet och offentlighet inte enbart omfattar vissa grupper eller yrken, som journalister eller journalistiken, utan alla medborgare.”

”Yttrandefrihet är bland annat friheten att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor.”

Ur Journalistförbundets handlingsprogram 2011

Vad är syftet med SN:s artiklar om fastighetsägaren Åke Holmström och hans bolag Vinterklasen AB och företagets samarbete med Migrationsverket?

Enligt den ansvarige utgivaren och chefredaktören på SN, Göran Carstorp, är det helt okej att i en insändare kalla en aktiv Sverigedemokrat för ”nyttig idiot” (SN 7/11).

Tidningens ansvarige utgivare har heller inga betänkligheter över att kulturchefen på SN i en krönika (SN 9/11) jämställer samme Sverigedemokrats uppfattningar inom kulturområdet med värderingar som fanns i det forna Nazi-Tyskland.

Chefredaktören och ansvarige utgivaren gick till och med så långt så att han innan valet 2010 träffade företrädare för ett stort parti i Nyköping för att diskutera hur Sverigedemokraterna bäst skulle bekämpas och väntade drygt 1,5 år innan SD fick en plats bland tidningens övriga partibloggar.

Då SN i sina artiklar om Åke Holmström (SN 15/11) tycks fästa stor vikt vid Holmströms släktskap kan det finnas anledning att nämna att den aktuelle ansvarige utgivaren på SN är sambo med nämnde kulturchef på tidningen. I vilket förhållande Carstorp står till den ovan citerade insändarskribenten är okänt.

En mindre del av Vinterklasen AB:s verksamhet innefattar ett hyres- och kostavtal med Migrationsverket, det tillfälliga asylboendet Jollen. Ett avtal som nyligen förnyats.

Som bekant är det SN:s uppfattning att förhållandena på asylboendet Jollen är att betrakta som ”misär”, vilket tidningen i rubrik och text tidigare i höst delgivit läsarna. Vem tror på fullaste allvar att Migrationsverket skulle erbjuda fortsatt samarbete med en hyresvärd som bryter mot ingångna avtal gällande standard på bostad och kost?

Det är nog inte en alltför vågad gissning att SN med den kraftigt negativa beskrivningen ”misär” i rubrik och text medvetet vill skada Åke Holmström och hans verksamhet i fastighetsbolaget Vinterklasen AB. Den slutsatsen stärks av att SN konstant vägrar skriva om upplevda hot mot personalen, sexuella trakasserier, stölder, omfattande och dokumenterad skadegörelse vid asylboendet Jollen som hamnar utöver avtalet mellan Migrationsverket och Vinterklasen AB och drabbar skattebetalarna extra.

Varför SN säger blankt nej till att ge en allsidig bild av verksamheten på Jollen eller om missförhållanden i Brandkärr, trots det ansvar SN har i kraft av sin monopolställning i regionen, borde i anständighetens namn den ansvarige utgivaren förklara för läsarna. Det hindrar inte att Carstorp i olika sammanhang återkommande hävdar att läsarna uppskattade tidningens artiklar om Jollen där boendet beskrevs som ”misär”.  Säkert är det så. Den vakne läsaren frågar sig förhoppningsvis även vad han inte får läsa i SN om asylboendet Jollen (se stycket ovan).

Nu senast intresserar sig SN för Åke Holmströms eventuella politiska hemvist och åsikter (hur nu detta kan ha ett allmänintresse). Tidningen drar sig inte ens för att peka ut honom som rasist och främlingsfientlig med ”beviset” att han länkar till bloggen ”Petterssons gör skillnad”. Det aktuella bloggen har fem olika författare. alla ansvarsfulla medborgare, samt insändare och det poängteras att alla åsikter är välkomna – så länge inte dessa strider mot svensk lag. SN har bland 10 750 inlägg och 29 000 kommentarer lyckas hitta två inlägg de inte gillar i stället för att beskriva bloggens breda utbud av politik, invandringskritik, brottslighet, musik, natur, satir och humor.  Med tanke på den kännedom SN verkar ha om bloggen är det väl troligt att tidningens medarbetare själva är flitiga besökare på nämnda blogg – utan att för den skull vilja beskriva sig själva som rasister eller främlingsfientliga.

Nu hävdar såväl Göran Carstorp som artikelförfattarna i rubriker och på bästa nyhetsplats att bloggen är såväl rasistisk som främlingsfientlig. Det är deras egna personliga uppfattningar och ska som alla andra åsikter självklart respekteras. Än bättre är om SN-läsarna själva får bedöma bloggens innehåll. Eller är det SN:s uppfattning att tidningens läsare saknar den begåvningen och nu istället måste ledas in i ”rätt” åsiktsfålla?

I en av artiklarna ges utrymme åt en åklagare att spekulera om ett blogginlägg, som enligt honom ”kan vara hets mot folkgrupp”.  Det är nu inget som i så fall ska bedömas av vare sig SN eller en av tidningen uppringd åklagare i landet – utan av svensk domstol.

Avslutningsvis kan noteras att SN i artiklarna hög grad bekymrar sig över att bloggen ”Petterssons gör skillnad” tycks ha ingående kunskap och initierade källor rörande asylboendet Jollen. Förtrytsamt skriver SN att tidningen inte ens hinner publicera sina uppgifter om Jollen innan dessa står att läsa i den aktuella bloggen.

Välkommen till verkligheten, SN. Den tiden kommer aldrig igen när SN hade monopol på lokala nyheter.