Från det uppmärksammade reportaget i Uppdrag Granskning inför valet 2002. Sändes 10 september i SVT1 det året.
Programmet besökte över 50 valstugor i 30 kommuner runtom i landet med dold kamera där de utgav sig för att vara invandringsfientliga för att se vilken reaktion de fick hos politikerna. Endast ett par stycken tog avstånd från åsikterna som programmets utsända kom med. Det visar att många politiker egentligen ser samhällsutvecklingen som något skrämmande, men inte vågar yttra sin åsikt i öppna sammanhang eftersom att det skulle innebära uteslutning och en extremiststämpel.
Moderaterna kom att stå hårt i skottlinjen i inslaget: enligt reportrarna hade samtliga 17 moderata politiker som tillfrågades starka åsikter om en mer restriktiv flyktingpolitik och var därmed i särklass överrepresenterade. Även vissa företrädare för andra partier hade uttryckt liknande åsikter, men slapp exponeras i reportaget
Christer Ewe (m), dåvarande vice ordförande kommunstyrelsen Kristianstad, medverkar. Han uteslöts ur partiet efter inslaget, men gjorde comeback till politiken 2006 för Sveriges Pensionärers Intressepartis räkning.
– Pettersson säger att 17 av 17 är en skaplig överrepresentaion. Är det någon som tror att samtliga moderater och representanter för andra partier totalt har ändrat åsikt på tio år eller ljuger de för oss? Jag är övertygad att mellan skål och vägg har de samma åsikter nu som då men de är för fega och vill inte lämna köttgrytorna…
Tidigare HÄR
Ja det är så att sjuklöverns politiker vet om att den
förda politiken är helt upp åt väggarna, därför säger
man sanningen när man tror att ingen ser och hör
dem! Det är också därför som Sds politik går hem ,
man döljer inte sanningen!
Jag tillbringade förra veckan på sjukhus med ett hjärta som flimrade och behövde övervakas. Under min vecka på sjukhuset blev det många goda tillfällen till samtal med andra medpatienter och personal.
Naturligtvis kom politiska frågor på tal, främst Sveriges fullkomligt vansinniga invandringspolitik. Eftersom jag betraktades om en mycket trevlig patient utan rasistiska böjelser men med ett sunt förnuft, kunde jag bemöta alla fördomar om Sverigedemokraterna. Jag kunde slutligen avslöja att både jag och min man, som de ansåg så trevliga, är Sverigedemokrater. Så där plockade vi nog några röster till. 🙂
Jo det är så det är, genom mun mot munmetoden i sansade samtal människa emellan.
Det är dom där vanliga vardagssamtalen som gör susen och man får reda på så mycket, det jäser bland vanligt folk.
Hoppas att du mår bättre nu. Kram
OT: ”Enligt vad Migrationsverket anger i stycket ovan, förekommer det endast i Sverige att man ger permanenta uppehållstillstånd och livstids försörjning åt människor som man inte ens från början med säkerhet vilka de är, varifrån de kommer eller varför de kommer, och därmed förstås inte heller om de verkligen har asyl- eller skyddsskäl. Dessutom ges permanenta tillstånd och försörjning åt deras makor/makar och barn. Och svenska skattemedel bekostar t.o.m. DNA-analyserna… Man kan undra varför Sverige ensamt har valt att agera på detta sätt?”
http://meritwager.wordpress.com/2012/11/16/rattsmedicinalverket-raknar-med-att-gora-runt-10-000-dna-analyser-av-anhoriga-till-asylsokande-under-2012/
Det mest skrämmande är att folk inte vågar säga vad de egentligen tycker för då blir man kallad rasist.