Av Pettersson

Nio månaders fängelse och utvisning i tio år blev straffet för den 40-årige man som döms för grov stöld. Han stal en mobiltelefon värd cirka 4 000 kronor på Club 5ive i Umeå. Detta skedde vid midnatt 13-14 januari i år.

40-åringens version är att han hittat telefonen och försökt lämna den till personalen på klubben. Han förnekar brott och hade inte tänkt stjäla någon telefon.

Telefonens ägare har en annan version. Hon hade telefonen i en stängd väska och dansade när hon upptäckte att 40-åringen dansade närgånget och bakom henne. Strax upptäckte hon att både telefon och 40-åringen var borta. Hon kunde dock peka ut honom strax efteråt och 40-åringen greps av polis. Genom mobilens ägare skickade tonstötar till sin Iphone visade det sig att telefonen som 40-åringen hade på sig var hennes.

Tingsrätten går på mobilägarens uppgifter, kombinerat med vad ett vittne berättat. 40-åringen, som under ett annat namn dömts för en liknande grov stöld i maj 2011. Då fick han villkorlig dom och dagsböter, en dom som nu undanröjs och ersätts med nio månaders fängelse och utvisning. Skulle 40-åringen återkomma innan de tio åren har gått kan straffet bli fängelse, detta i högst ett år.

Utvisningen grundas på tingsrätten anser att man kan anta att 40-åringen kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet om han får stanna i landet. Han får också stanna i häktet tills dess att domen mot honom vinner laga kraft.

-Pettersson tycker straffet är bra, han är tidigare dömd under annat namn men undrar över vårt rättsväsende och det som kallas likhet inför lagen när mobiltjuvar utvisas och barnvåldtäksmän döms till skyddstillsyn och får stanna i landet. Läs HÄR.    Folkbladet 

Den här meningen från tingsrätte är bra ”Utvisningen grundas på tingsrätten anser att man kan anta att 40-åringen kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet om han får stanna i landet” Tänk om den gällde alla brottslingar…