Av Stefan K
En ung kvinna i Nyköping anmäls för hets mot folkgrupp.
(Denna text är hämtad direkt ur dagens SN:)
Efter en häftig ordväxling blev en ung kvinna så arg att hon skrek kränkande tillmälen om invandrare.
Det ledde till en polisanmälan och hon är nu misstänkt för hets mot folkgrupp.
Den häftiga ordväxlingen skedde natten mot lördag.
Det fanns flera vittnen till händelsen.
I sann svensk journalistisk anda, så berättar inte artikeln hela förloppet. Vad föranledde exempelvis kvinnans ilska? Vad hade personen/personerna som ilskan var vänd mot, sagt eller gjort? Inledde hon ordväxlingen eller personen/personerna hon ”kränkte”? Vad bestod de ”kränkande” orden av? Var det personen/personerna som polisanmälde eller någon av åhörarna?
Hade petterssons medarbetare tagit del av händelseförloppet hade ni garanterat fått en bättre bild av sanningen. Tror ni inte?
Instämmer med allemand,en svensk/a kan INTE bli kränkt av en Zigenare,Islamist,eller Somalisk nomad.Sådana händelser utesluter svensk lagstiftning…Alltså måste hon ha sagt sitt hjärtans mening om dessa avarter,enligt min syn att se det hela !!!Men måste ju liksom Pettersson,medge att det hela är en teori,eftersom denna art av förbrytelser lyder under svensk PK-censur…
Tjejen kan enligt svensk lag inte bli kränkt av svartskallen alltså blir det tvärtom.