Av Pettersson

Sverige åt svenskarna − svenskarna åt Sverige! Detta sades 1924 av den legendariske socialdemokraten, mannen som fått äran av att ha byggt det svenska folkhemmet. Hade Per Albin levt idag hade han varit Sverigedemokrat.

Tage Erlander 1965 − ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”

Ingvar Carlsson 1989 − ”Sverige är fullt och inte öppet för vanlig invandring”

Nu är det andra tider, dem som säger samma sak som dessa socialdemokrater sade blir kallad rasist, islamofob, främlingsfientlig för att bara nämna några få tillmälen.

Vi behöver invandrarna eftersom det kommer att uppstå arbetskraftsbrist när 40-talisterna går i pension påstås det. Mer än hälften av dem har redan pensionerats och vi har fortfarande 100 tusentals arbetslösa så det argumentet håller inte.

Vi ska hjälpa dem som har det svårt påstås det och det är självklart men det finns 1,5 miljarder fattiga människor i världen och jordens befolkning ökar i en skrämmande takt. Så att ta hit 100 000 människor om året lindrar inte nöden i världen. Det är som att pissa i Mississippi.

Ett så kallat ”ensamkommande” barn kostar c:a 800 000 om året. 

•  1000 kronor räcker t ex till utrustning för att förlösa tio barn.
• 500 kronor räcker t ex till att behandla 25 personer med malaria. 
• 250 kronor kan ge oss möjlighet att behandla två barn för undernäring.
• 150 kronor kan bekosta tillräckligt med drickbar saltlösning för att behandla 25 kolera patienter för måttlig uttorkning.
• 70 kronor kan ge 47 barn vaccinationsskydd mot mässling.
• 50 kronor kan t ex rena vatten till 5 000 människor.

Alla verkar vara överens om att invandringspolitiken inte fungerar, ändå fortsätter den år efter år. Den skapar stora problem med ghetton, arbetslöshet, bostadsbrist, brottslighet, motsättningar mellan svenskar och invandrare och ändå större motsättningar mellan olika invandrargrupper.

Vi ser att argumenten för invandring inte håller. Varför envisas då regeringen, S, V och MP med att påstå att de somalier, afghaner, irakier och andra som kommer hit och går direkt in i bidragssystemen för att aldrig komma ut ska rädda vårt land?

Varför får vi inte veta vad invandringen kostar och kan fatta beslut efter det? Om invandringen gick med vinst så hade vi fått det nerkört i halsen för länge sedan. 60 eller 250 miljarder Reinfeldt?

Man ska inte ställa människor mot varandra påstås det. Vilket skitsnack, det är just det som är politik. Ska vi bygga ett äldreboende eller en idrottsplast? Ska vi ta emot en somalisk familj i Sverige eller hjälpa hundratals i Somalia?

För mig är svaret enkelt!

PS. För att ingen ska missförstå mig så påpekar jag igen. Vi ska ta emot flyktingar enligt internationella överenskommelser. Det är färre än 10 % av dem som kommer nu. Vi ska inte slänga ut dem som är här med undantag för grova brottslingar och illegala invandrare. Vi ska bedriva akut u-hjälp och långsiktig om det kan visas att den gör nytta men att ösa miljarder över tyranner som lever lyxliv och köper vapen för pengarna gör ingen glad. Internationella biståndskonsulter som dricker grogg på femstjärniga lyxhotell för skattemedel medan de diskuterar hur de ska lösa Afrikas problem klarar vi oss också utan. DS.

I Afrika bor det 1 miljard människor, färre än i Kina. Afrika är rikt, på många håll går det att skörda sju gånger om året, där finns allt. Låt Afrikanerna själva ta hand om världens rikaste kontinent. De behöver kloka politiker och det skulle vi kunna skicka men tyvärr har vi stor brist på dem.