Pettersson har fått denna långa och intressanta insändare från en välutbildad man som bor i norra delarna av vårt land. Jag publicerar den helt orörd från sett att jag plockat bort kontaktuppgifterna på skribenten som vill vara anonym och använda signatur.

Hej,
 
Först vill jag ge beröm för din lättlästa blogg med ett allvarligt innehåll och som även innehåller ett stänk av satir. Innehållet är förstklassigt men jag vet inte hur många som läser den dagligen och tyvärr publiceras där inte så många kommentarer.

Med vänlig hälsning,

Nostradamus_i_norr

Detta inlägg kanske kan vara till hjälp för Erik Ullenhag och Forum för levande historia i sin utredning om islamofobi. Tyvärr så kanske de inte läser den här bloggen men om de gör, är sannolikt inte budskapet det politiskt korrekta. Av den anledningen lär resultatet av utredningen inte ha någon som helst korrelation med denna inlaga. Att ge en bakgrund till islam kräver flera tiotals sidor och därför är detta inlägg enbart att betraktas som något som berör just islamofobi.
 
Regeringen och integrationsminister Erik Ullenhag (fp) är bekymrade över motståndet mot islam. Forum för levande historia har fått uppdraget att snabbutreda frågan och där skall man ta reda på orsakerna till motståndet, hur utbrett det kan tänkas vara och hur man ska komma åt det. En rapport skall vara klar den 19 augusti 2011. I den avses även antisemitismen att behandlas. Ullenhag tror att en lösning kan vara en uppdatering av historia i skolan. Tyvärr, lär detta uppdrag inte utmynna i någon analys av budskapet i de skrifter på vilka islam baserar sig, islams fanatism, folkmord eller kulturförstörelse.
 
De som kritiserar islam ges epiteten islamofober, rasister eller högerextremister. En fobi är en obefogad rädsla för något. Att kritisera islam är ingen fobi men något som i högsta grad är berättigat med tanke på innehållet i dess skrifter, det som 1600 år av muslimsk historia berättar och om vad som händer i nutid i både muslimska stater och i västvärlden. Islam är inte bara är en religion utan en totalitär teologisk och politisk ideologi enligt vilken allt skall underordnas Koranen och sharia. Den förnekar grundläggande mänskliga rättigheter som religions- och yttrandefrihet samt kvinnans rättigheter. Kairodeklarationen (The Cairo Declaration on Human Rights in Islam) är en FN-resolution om förbud mot att förolämpa islam
http://demokratbloggen.wordpress.com/2010/04/21/fn-resolution-om-forbud-att-forolampa-islam/ som undertecknats av samtliga 57 medlemmar av OIC, fastlägger entydigt att mänskliga rättigheter skall underordnas och tolkas enligt sharia.
 
Erik Ullenhag har tidigare redovisat att han avser att upprätta en dialog med de muslimska föreningarna för att motverka islamofobi. I Sverige reagerar ingen på det här resonemanget. Svenskarna har sedan länge fjärmats från sunt förnuft genom decennielånga propagandakampanjer. Tvärtom vore det närapå uppseendeväckande och kanske anstötligt om migrationsministern kontaktade nämnda organisationer för att diskutera hur man stävjar radikalisering av muslimer för att förhindra fler självmordsbombare. I Sverige är det alltså viktigare att alla älskar muslimer än att folket sprängs i bitar. För det är ju det budskapet denna nyhet i grund och botten förmedlar.
 
Om vi undersöker bakgrunden till termen islamofobi så myntades den i slutet av 1970-talet av iranska fundamentalister i analogi med termen xenofobi (främlingsskräck). Syftet var att förklara islam oantastbart. Alla som överträder denna gräns ska betraktas som rasister. Termen är alltså ett uttryck för totalitär propaganda och är avsiktligt otydlig med om det handlar om religion, trossystem eller trosanhängarna världen runt.
 
Lägg märke att religiös tro inte har mer med ras att göra än vad sekulära ideologier har. I en demokrati är ingen tvungen att tycka om en religion och fram till dess att något annat gäller har alla rätt att tycka att en eller flera religioner är bakåtsträvande och vilseledande. Det har alltså inte ett dugg med rasism att göra om man ställer sig undrande inför islam och avvisar dess krav på att besitta sanningen. Brukar vi använda psykologiska sjukdomstermer som liberalofobi eller socialistofobi när någon ställer sig negativ till välfärdsfördelning eller marknadsdominans?
 
Termen islamofobi har flera funktioner. Den förnekar att det finns en islamsk offensiv i Europa, vilket gör att offensiven i ännu mindre grad måste ursäktas. Begreppet islamofobi angriper sekularismen genom att jämställa den med fundamentalism. Framför allt tystar den alla de muslimer som ifrågasätter Koranen, som kräver jämställdhet mellan könen, som kräver rätten att konvertera och som vill utöva sin tro fritt och utan att underkasta sig diktat från skäggprydda paragrafryttare.
 
I kölvattnet av denna term stigmatiseras unga kvinnor som inte bär slöja. Det gäller även europeiska medborgare med muslimskt ursprung som bor i muslimska länder där de kräver rätten till religionsfrihet, rätten att inte tro på en gud, rätten att inte fasta under ramadan. Dessa människor pekas ut som avfällingar. De utelämnas till det religiösa raseriet i dessa samhällen, vilket kväser allt hopp om förändringar bland profetens anhängare.
 
På den globala arenan skapas ett nytt tankebrott, som starkt påminner om hur Sovjetunionen tog itu med ”folkets fiender”. Och våra medier och politiker välsignar denna utveckling. Var det inte den franska presidenten som jämställde islamofobi med antisemitism? Det var ett tragiskt felsteg. Rasism attackerar människor för sin hudfärg men med ett undantag – rasism kan enligt de politiskt korrekta uppenbarligen inte utövas mot den vita (kaukasiska) rasen.
 
De kritiskt sinnade underminerar de påstådda sanningarna och utsätter de heliga skrifterna för berättigad exegetik och omgestaltning. Islams förespråkare blandar bort korten när de två begreppen rasism och kritisk granskning sammanblandas. Man ser till att de religiösa frågorna inte blir föremål för någon intellektuell debatt utan istället omfattas av juridiken. Varje invändning och varje skämt blir då ett brott.
 
Glöm inte att det är lättare att vara muslim i London, New York och Stockholm än att vara kristen i Mellanöstern eller Nordafrika. Men termen kristendomofobi fungerar inte – tursamt nog. Det finns ord som besudlar språket och som fördunklar språkets innebörd. Ordet islamofobi hör dit och är ett av de ord som skyndsamt måste försvinna från ordförrådet.
 
Etablissemanget har alltså okritiskt, historielöst samt utan någon som helst källgranskning tagit till sig detta starkt fientliga ord och etiketterar denna psykologiska diagnos (fobi) på folk som egentligen bara har en annan åsikt än den etablissemanget står för. Genom att monopolisera debatten på detta sätt ställer de sig på extremisternas sida. Är de verkligen medvetna om detta?
 
Att rasism har någon som helst koppling till islam är helt befängt. Islam, islamism och muslimer är ingen ras och kommer heller aldrig att bli. Beteckningen högerextremist är också en beteckning som vänsterextremister brukar tillämpa på islamkritiker och menings-motståndare. Vänstern och miljöpartiet är de partier som vurmar allra mest för islams utbredande i Sverige och som också förespråkar en huvudlös invandringspolitik och som allra mes frekvent använder detta epitet. Var denna religion står på en vänster-högerskala är okänt men på grund av sin antisemitism, samarbetet med nazisterna under 2:a världskriget och tanken om världsherravälde, ligger de totalitära nationalsocialisterna (med betoning på socialister), dem ideologiskt närmare än andra ideologier. Till dessa politiskt korrekta etikettklistrande godhetsvurmares nesa måste sägas att kritikerna är mycket mer pålästa än människor i gemen och än etikettklistrarna i synnerhet.
 
Ingenstans i västvärlden är taket för debatten så lågt som i Sverige. Ingenstans menar man att oliktänkande ”får skylla sig själva” när de förföljs och misshandlas. Ingenstans är toleransen så låg och ingenstans är den nationella gemenskapen så dålig. Vårt land har alltmer övergått från en demokrati till en demokratur (http://sv.metapedia.org/w/Demokratur) och konsensusstat med jämlikhetens diktatur. Sverige är sannolikt det mest sekulariserade landet i Väst. Att ha en tro, d v s om den inte är muslimsk, är att bli betraktad med misstänksamhet och rent förakt. Den socialdemokratiska hegemonin har alltsedan entrén på 1920-talet i likhet med Marx dogmer, bekämpat religionen som ”opium för folket”. Det är i stället ”den svenska modellen” vi ska ha som Gud med Per Albin Hansson, Erlander och Palme som något slags profeter, ungefär som ayatollorna i Iran eller Buddah. Att samma politik också har förstört människornas naturliga behov av att ha något högre att tro på är bara en bonus. Det medger den politiska makten nästan total kontroll, något som vi känner igen från kommunistiska stater. Ateisten Reinfeldt kan aldrig förstå hur det känns att vara förföljd, utdriven och t o m mördad p g a sin tro. Istället är han en pjäs i spelet, en medlem i mobben som ställer upp för ondskan.
 
Vissa delar av ovanstående text utgör citat från http://aktualia.wordpress.com/2011/01/13/ullenhags-historielosa-islamofobi/
 
Varför har det blivit så här? Det kan konstateras att det finns stora brister i den svenska skolan vad avser undervisning om olika samhällen, samhällsskick och religioner och då inte bara om det svenska, dess religion, om demokrati och lagstiftning och om fri- och rättigheter. Inom skolans värld sägs det att alla ska fostras till kritiskt tänkande individer. Tyvärr har detta skett med ett stort inslag av politisk korrekthet och åsiktslikriktning och med stor brist på just det eftersträvade kritiska tänkandet. En av orsakerna redovisas i denna artikel http://demokratbloggen.wordpress.com/2010/08/04/skolornas-religionsindoktrinering/ Artikeln är ett lysande exempel på hur indoktrinering i islam försiggår i skolor medelst läroböcker men utgör också ett tillrättaläggande av en förljugenhet, som heter duga. Den är för övrigt mycket läsvärd för den som vill förkovra sig om Muhammeds krigiska gärning och det synnerligen odemokratiska islam.
 
Den danske psykologen Nicolai Sennels har skrivit artikeln ”Varför mångkultur alltid kommer att misslyckas” (på svenska) http://politisktinkorrekt.info/2011/03/30/nicolai-sennels-varfor-mangkultur-alltid-kommer-att-misslyckas/
(på engelska) http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/03/why-multiculture-will-always-fail.html
 
Annat läs- och sevärt:
On Fascism and Islamophobia in Sweden
http://www.brusselsjournal.com/node/1862
American Islamophobia
http://www.youtube.com/watch?v=6Ff3Qg6B_WY&feature=player_embedded