Av Pettersson
Igår lyssnade jag på OBS i radions P1. Det var ett program om Afrikas koloniala historia som faktiskt bara varade i 60-70 åt för de flesta länderna på kontinenten. Afrikas koloniala historia är väldigt kort jämfört med deras totala historia och mycket kortare än många asiatiska länder som var koloniserade i hundratals år.
Ane Kirkegaard, freds och utvecklingsforskare nämner att inte ett enda land i Afrika har en homogen befolkning beroende på kolonialmakternas godtyckliga gränsdragningar i slutet på 1800-talet och att en stor del av Afrikas problem beror på de politiska och ekonomiska strukturerna som ärvdes av kolonialmakterna och att folk med gemensam kultur och språk splittrades.
Freds och utvecklingsforskaren Kirkegaard anser att en stor del av Afrikas problem beror på etniska konflikter, dvs. en icke homogen befolkning och fördelning av resurser mellan dessa befolkningar och att hoppet står till nya afrikanska stater med förmågan att välja en annan väg än de kolonialt grundade staterna.
─ Pettersson undrar vad Freds och utvecklingsforskaren Kirkegaard anser om att Sverige håller på att byta ut en stor del av vår homogena befolkning och vilka konflikter det kommer att mynna ut i så småningom. Blir Sverige det nya Afrika?
Här har ni en länk till ett tidigare inlägg från min sida, där jag också tar upp Vänsterns klagomål om att gränsdragningarna under kollonisationen ledda till många bestående konflikter och många krig, inte minst inbördeskrig.
http://petterssons.bloggsida.se/politik/vansterpartist-kraver-att-alla-gar-pa-deras-moten
Rubriken är ”Vänsterpartist kräver att alla går på deras möten”. Låter det lite Stalinism, och DDR så är det nog inte er fattningsförmåga det är fel på.