Av Stefan K
Det här kunde man läsa på Expressens ledarsida den 15:e december.
”SD får ingen debatt om extremistvåld i riksdagen. De andra partierna sa nej tack, med hänvisning till att SD nog kan ha en dold, främlingsfientlig agenda. Snacka om välgrundad misstro”.
Expressen menar alltså att man inte ska diskutera ett av de största hoten mot det svenska samhället under modern tid, för att detta kan spä på den främlingsfientlighet som tidningen själv har svårt att definiera. Tidningen påstår direkt att alla som framför kritik mot något område inom invandringspolitiken har en dold och mörk baktanke. Kanske chefredaktör Mattsson och hans anställda borde fråga sig om inte främlingsfientligheten frodas just på grund av de lögner, den censur och den mörkläggning som Expressen omgärdar baksidorna av invandringen med.
Om inte våra folkvalda i riksdagen är intresserade av att debattera den islamistiska extremismen, så vet jag inte vilka som ska göra det.
Senare samma dag tog förresten övriga partier sitt förnuft till fånga och accepterade SD:s invit till diskussion. Frågan är om Expressen tänker göra det?
Expressen går inte att ha till nå’t, det funkar inte ens att tända braskaminen med den nedpissade tidningen. Nä, jag använder rejäla grejor när det ska tändas på, dock inte spik….
Expressen kritiserade Carl Bildt för att han bland de första kallade terroristen i Stockholm för terrorist på Twitter.
”Carl Bildt har utan tvekan uppträtt olämpligt. Frågor om nationell säkerhet ska inte avhandlas på Twitter. Det faktum att han avfärdar kritiken som en ”pseudodebatt” understryker hans brist på omdöme.”
Expressen (ob lib)
Är det någon som har dåligt eller inget omdöme alls så är det Expressen, dess chefredaktör och många av journalisterna som jobbar där.
Håller med dig till 100%
Bilden är väldigt illustrativ!!