Politik

Liten eller en stor rasist?

Pettersson2 kommentarer

Av Tommy Pettersson

Jag tillhör dem som vill begränsa invandringen och ställa större krav på integration av dem som flyttar till vårt land. Jag tycker helt enkelt man ska ta seden tid man kommer. För det blir jag ibland kallad rasist och det är väl inte hela världen, men jag är av den bestämda uppfattningen att lika barn leka bäst och att vi bäst hjälper människor som har det svårt i sina hemländer.    

Det finns c:a 1,5 miljarder fattiga i vår värld och det pågår 30 stora väpnade konflikter och oräkneliga mindre runt jorden så utan begränsad invandring kan vi få hit en väldigt massa människor.

Är vi beredda att ha fri invandring och ta emot många miljoner människor utan hänsyn till vad samhället tål eller ska vi komma överens om en gräns?

Jag tror att nästan alla människor i vårt land inser att vi måste sätta en gräns någonstans och då blir rasismen en gradfråga. 

Ska vi stänga ute 1499900000 eller 1499800000 människor som har det svårt? Kanske något att tänka på för dem som kallar invandrarkritiska för rasister. 

Hur långt kan kurvan gå innan den slår i taket?

2 thoughts on “Liten eller en stor rasist?”

  1. ”Min medicin är i stället att på allvar öppna de svenska gränserna”. Fredrik Federley (C)
    ”Mitt mål är ett samhälle där gränser är överflödiga, med fri invandring”. Daniel Mathisen (S)
    ”Mitt Sverige har öppna gränser och fri invandring”. Jonas Göthner (FI)
    ”Moderata ungdomsförbundet vill att Sverige ska öppna gränserna och införa fri invandring”. Jacob Lundberg (M)
    ”En reglerad invandring leder alltid till att människor behandlas ovärdigt. Därför kräver vi en fri invandring utan gränser”! Frida Johansson Metso (Fp)
    Kanske inte de mest kända politikerna, men företrädare för de som önskar se öppna gränser i Sverige.

    Så här skriver partierna på sina webbsidor.

    Moderaterna: ”Vi vill att den utveckling som finns i delar av Europa mot mer av stängda gränser ska motverkas”.
    Folkpartiet: ”De nya reglerna för arbetskraftsinvandring, som Folkpartiet var med och drev igenom, gör att Sverige nu tagit ledningen i utvecklingen mot öppnare gränser och ökad rörlighet”.
    Centerpartiet: ”Anhöriginvandring ska på sikt inte begränsas till bara kärnfamiljen”.
    Kristdemokraterna: ”Kristdemokraterna står för mänskliga och generösa regler för flyktingar och asylsökande som kommer till vårt land”.
    Socialdemokraterna: ”Sverige är i sig ett tydligt exempel på att den kunskap, arbetskraft och mångfald som har kommit hit har haft stor betydelse för svensk tillväxt och utveckling”.
    Miljöpartiet: ”Miljöpartiet vill på sikt införa helt fri in- och utvandring ur Sverige och övriga Europa”.
    Vänsterpartiet: ”Vi är mycket kritiska till den nuvarande flyktingpolitiken och vill genomföra en rad förändringar för en solidarisk, human och rättssäker asylpolitik, både i Sverige och på EU-nivå”.

    Helt klart är att inget parti tar på sig ansvaret för den misslyckade integrationspolitik som havererade redan innan Luciabeslutet 1989.
    Inget av partierna i 7-klövern har ambitioner att föra en mer ansvarsfull och reglerad invandringspolitik, likt den vi nu ser i allt fler europeiska länder.
    Inget av partierna är nöjda trots att Sverige redan har den mest generösa invandringspolitiken och den största flyktingmottagningen.

    Efter att ha plöjt igenom partiernas program, så är jag glad över att inte Mp och V sitter i en svensk regering idag. Nu kanske Alliansens flirt med Mp gör att de trots allt får igenom sina krav på öppnare gränser och friare invandring.

    Svar

Kommentera