Seder, traditioner, moraliska värderingar och regler för etikett, inte lagar och myndigheter, är det som skapar ett civiliserat samhälle. Dessa beteendemässiga normer – överförda genom tradition – utgör en bas av visdom som destillerats genom år av erfarenhet, ”trial and error”, och genom att titta på vad som fungerar.
Vikten av seder, traditioner och moraliska värderingar som ett sätt att reglera beteendet, gör att människor uppför sig väl, även om ingen ser dem. Polisen och lagar kan aldrig ersätta dessa begränsningar av personligt uppförande för att producera ett civiliserat samhälle. I bästa fall är polisen och rättsväsendet den sista desperata försvarslinjen för ett civiliserat samhälle. Ju mer ociviliserade vi blir desto fler lagar behövs för att reglera beteendet.
Många seder, traditioner och moraliska värderingar har kasserats utan uppskattning för den roll de spelat i att skapa ett civiliserat samhälle och nu får vi betala priset. Vad värre är, istället för en återgång till det som fungerade, vill folk ersätta det som fungerade med något som låter bra, som nolltolerans-politik, där man blir avstängd eller arresterad om man tar med en vattenpistol till skolan, ritar en bild av en pistol, eller pekar med ett finger och skriker ”pang-pang ”.
Eftersom våra invandrare från Menaländerna, Afghanistan, Somalia och andra afrikanska länder, inte har lärt sig något om den Västerländska traditionen, så uppför dem sig som elefanter i en porslinsfabrik. De skriker och gapar, är ovilliga att lära sig något, så länge som det inte är något kriminellt, då går det bra. Jag undrar om de fick sätta eld på hus och bilar där de kommer ifrån, men här går det bra, och deras föräldrar tycker inte att det gör något, för de har samma normlöshet som sina barn.
Det enda de tycks ha normer om är förhållandet till kvinnan, som betraktas som en ägodel till den man som för tillfället har ansvaret för henne. Denna man ska se till så att kvinnan lyder den man som äger henne, och att hon ser till att lära sig allt om deras sjuka kvinnoförnedrande traditioner och moraliska värderingar. Om hon inte följer dessa värderingar väntar seklers kvinnoförakt med sina Medeltida bestraffningar.
Eftersom vi har bestämt att vi ska lita på vapenlagar för att kontrollera ett visst beteende, vad bör då göras för att reglera knivar, stenar och knuff från balkonger? Brottsstatistiken visar numera att fler kvinnor mördas med knivar, stenar och knuff från balkonger än med skjutvapen. Då måste det till en skärpning av straffen med minst det dubbla för kvinnofridslagarna.
[…] kommer från ingressen av ett invandrarkritiskt inlägg på bloggen Petterssons gör skillnad och jag håller fullt med i inledningen av inlägget av vad […]
Men Emma, hur har du då tänkt dig att din försörjning ska gå till. Varje människa har skyldighet att försörja sig själv. Detta gäller även dem som har funktionsnedsättningar och andra men, som gör att inte hela arbetsmarknaden står till ens förfogande. Det gör den ju i och för sig inte för dem som inte har behörighet heller.
Men någonstans finns det något som passar de allra flesta, även om det kan gälla deltidsarbete. Då kan man ha rätt till vissa bidrag, för att fullt ut kunna försörja sig.
Det här är inget som skiljer svenskar och invandrare, bådas positiva arbete är en nödvändighet om de ska kunna få en dräglig tillvaro i Sverige utan kriminalitet.
Men berätta för oss vilka planer du har, när du kommer ut ur skrubben.
[…] Vikten av seder, traditioner och moraliska värderingar som ett sätt att reglera beteendet, gör att människor uppför sig väl, även om ingen ser dem. Polisen och lagar kan aldrig ersätta dessa begränsningar av personligt uppförande för att producera ett civiliserat samhälle. I bästa fall är polisen och rättsväsendet den sista desperata försvarslinjen för ett civiliserat samhälle. Ju mer ociviliserade vi blir desto fler lagar behövs för att reglera beteendet…. Läs resten på Pettersson gör skillnad […]
[…] Vikten av seder, traditioner och moraliska värderingar som ett sätt att reglera beteendet, gör att människor uppför sig väl, även om ingen ser dem. Polisen och lagar kan aldrig ersätta dessa begränsningar av personligt uppförande för att producera ett civiliserat samhälle. I bästa fall är polisen och rättsväsendet den sista desperata försvarslinjen för ett civiliserat samhälle. Ju mer ociviliserade vi blir desto fler lagar behövs för att reglera beteendet…. Läs resten på Pettersson gör skillnad […]
Mycket bra skrivet om hur kultur formar människorna som lever i den. De olika kulturer som finns har, just genom ”trial and error” utvecklats i den begränsade områden där den verkar. Det finns med andra ord anledningar till att det finns så många olika kulturer.
Att tro att olika kulturella mönster på det artificiella sätt som sker i dag ska kunna överföras på andra kulturer, andra miljöer där den kulturen är främmande, visar på en otroligt dålig insikt om vad kulturens väsen är. Varför kulturer finns överhuvudtaget. Det är den sortens naiva människor som idag sitter på både den reella makten och åsiktsmakten.
Reblogged this on Petterssons gör skillnad.
Problemet som jag ser det är islam och deras undermåliga utbildningsnivå. Jag kan inte förstå att politikerna kan vara så ovetande om religionen, ideologin, politiken, juridiken inom islam och fortsätta ta in alla dessa invandrare från MENA-länderna. De åsidosätter de avtal som upprättats (t ex att de ska söka asyl i första EU-landet de kommer till) för att ta in dem i Sverige. De borde ha skaffat sig en kunskap om vad dessa människor vill ha. Att ge dem ett lillfinger tar de som ett löfte att ta hela armen. Vad är syftet? Politikerna borde veta att det kommer att ta många generationer innan de integreras i Sverige. För att vi svenskar ska överleva detta experiment krävs det att varje svensk familj producerar minst 20 barn annars är vi i minoritet och förlorade.
Med andra ord Pica pica så behöver de informeras om seder, traditioner, moraliska värderingar och regler för etikett”. Men här räcker inte detta, utan man måste tvingas ta del av de lagar som styr svenskens beteenden. En del av dessa är ju ända från medeltiden, så då borde väl även dessa troglodyter kunna tillgodogöra dess simpla förbud.
Kvinnofrid instiftades enligt svensk historisk tradition av Birger jarl tillsammans med övriga så kallade fridslagar, kyrkofrid, hemfrid och tingsfrid. Dessa bekräftades sedan i Alsnö stadga från 1280.
Den person som bröt mot kvinnofridslagen fick antingen dödsstraff eller 40 marks böter. Lagen fanns kvar som speciellt kapitel i svensk lag fram till 1864 och begreppet återkom sedan 1998. Redan då hade våra muslimska kulturberikares beteenden konstaterats, med ett återinförande av den medeltida lagen. Tyvärr så återinförde man inte straffet samtidigt.
Jag tänker också på kungen Magnus Eriksson, som instiftade flera andra lagar,som blev till Sveriges allmänna landslag omkring 1350, avskaffade träldomen och våldgästningen och därför fick han tillnamnet Ladulås av bönderna. Tidigare hade vi ju haft våra landskapslagar,som i de flesta fall innehöll ungefär samma lagar, men ibland fanns lokala skillnader, inte bara i lagarna utan även i straffen.
Magnus Erikssons lagböcker från medeltiden, finns bevarade på kungliga biblioteket.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnofrid
Läser med avsmak på Avpixlat som i Dalarnas tidning läst psykologen Risbergs förklaring till de ökade överfallsvåldtäkterna. Det är ofta unga killar som inte förstår att de gjort något fel??? Så de måste få behandling och få lära sig att det inte är ok även om tjejerna är lättklädda?
Ställer mig frågan om hur många galna ”experter” har vi i Sverige egentligen? Följdfrågan blir vilka gör så för att de inte vet att de gör fel?
Skippa också skitsnacket om våra flickors klädsel. I Kairo går snart alla beslöjade igen efter många decennier och de sexuella trakasserierna har ökat stort efter Mubaraks fall.
Man kan bli galen.
Jag blev vittne till när en arabunge väskryckte en svensk äldre dam. Han var så glad, hela hans huvud var ett stort smile. Polisen sa att dessa ungar förstår inte att dom gör något allvarligt brott, som att palla äpple….. Vad jag vet så förstår dom så mycket så att man väljer ut sina offer, man tar svenskarna.
Om de inte visste att de begår ett brott eller gör något otillåtet varför springer de där ifrån och gömmer sig för polis i såfall?
Det kallar jag för logiskt tänkande Freja. Ja man kan undra, varför springer dom och gömmer sig? Läs denna, man tar sig för pannan och undrar hur lågt kan man sjunka?
http://petterssonsblogg.se/2012/03/03/imad-skriver-brev/
Med andra ord Pica pica så behöver de informeras om seder, traditioner, moraliska värderingar och regler för etikett”. Men här räcker inte detta, utan man måste tvingas ta del av de lagar som styr svenskens beteenden. En del av dessa är ju ända från medeltiden, så då borde väl även dessa troglodyter kunna tillgodogöra dess simpla förbud.
Kvinnofrid instiftades enligt svensk historisk tradition av Birger jarl tillsammans med övriga så kallade fridslagar, kyrkofrid, hemfrid och tingsfrid. Dessa bekräftades sedan i Alsnö stadga från 1280.
Den person som bröt mot kvinnofridslagen fick antingen dödsstraff eller 40 marks böter. Lagen fanns kvar som speciellt kapitel i svensk lag fram till 1864 och begreppet återkom sedan 1998.[1]Redan då hade våra muslimska kulturberikares beteenden konstaterats, med ett återinförande av den medeltida lagen. Tyvärr så återinförde man inte straffet samtidigt.
Jag tänker också på kungen Magnus Eriksson, som instiftade flera andra lagar, som blev till Sveriges allmänna landslag. Tidigare hade vi ju haft våra landskapslagar,som i de flesta fall innehöll ungefär samma lagar, men ibland fanns lokala skillnader, inte bara i lagarna utan även i straffen.
Magnus Erikssons lagböcker från medeltiden, finns bevarade på kungliga biblioteket.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnofrid
En som vanligt bra kommentar från signaturen Pica pica, som träffar i stort sett mitt i prick, som det är just nu. Vi får väl fortsätta vårt långsamma malande, så kanske meddelandet så småningom når ända fram. För dem som inte är insyltade ända upp över öronen i dessa frågor blir det lättare att erkänna felet. Tyvärr kommer väl de mest insyltade aldrig att erkänna alla sina fel, men kanske kan de tänka om i vissa frågor.
Peter ett mycket bra svar, och jag tror att jag förstår hur du menar. Man kan väl konstatera att många av de primitivaste av invandrarna har nog inga kunskaper om Sverige, innan de får för sig att de ska fly dit. Men eftersom så många andra har gjort det redan och blivit relativt rika, vill de också pröva lyckan. Det går ju bra att studera det svenska välfärdssystemet, att ta reda på var det är bäst att bo, vilket väder man kan förvänta sig och en hel del andra saker i hemlandet innan man reser. Man kan dock inte lära sig den svenska koden till gemenskap och vad Sverige förväntar sig av invandraren, förrän denne är här. Det är inte ens säkert att den som haft lätt för kontakter i sitt hemland lyckas bättre än en som haft det svårare. Ingen kan ju koden, utan alla måste lära sig den på plats, och invandraren kan inte förvänta sig att svensken ska köpa invandrarens kod. Så är det också för svenskar i exotiska miljöer. Och ju mer skillnader desto svårare att lära sig. De som vill komma in i värmen, gör allt denne kan för att det ska fungera. Då finns där ett utrymme att som svensk börja att undervisa i kodens betydelse. En smart invandrare lyssnar då, och snart är kanske koden knäckt.
Distinktion är ett nyckelord när man för sådana här diskussioner tycker jag. På samma sätt som tidigare kommenterande tangerat ”vad är svensk” temat kan problematiken vridas till att inrymma ”vad är utländskt”. En tämligen vag definition av båda dessa termer verkar som skygglappar i hela integrationsdebattens redan mörka sfär. Du beskriver många invandrare (antagligen åsyftandes utomeuropeiska) som normlösa och förändringsovilliga, vilket man kan tycka är ganska hårt och tämligen generaliserande.
Emellertid är den distinktionen jag vill belysa med detta en annan. Jag tycker det är viktigt att göra skillnad på vad invandrare har ”med sig” i termer av kultur, värderingar eller en strukturell förändringströghet och vad externa omständigheter kan ha bidragit med i detta sammanhang. Och jag försöker inte på något sätt alls måla någon offerbild av stackars invandrare som måste komma hit och tvingas förändras av en massa elaka svenskar. Vad jag försöker säga är att hur gäster uppträder i ens hem är en reflektion av (b.la.) hur beteendet innanför väggarna initialt uppfattats och hur gränserna är satta där. Som du själv skriver, inte skulle det väl vara acceptabelt att sätta eld på hus och bilar någon annanstans heller? Ehuru jag definitivt kan medge en skillnad vad gäller kultur och traditioner är jag inte säker på att precis ALLT kan ha med initial inställning att göra. Alla eller de flesta som flyttar, inte minst till ett annat land, borde väl vara beredda på någon sorts förändring, jag tror det är upp till oss att avgöra på vilket sätt denna skall utspela sig.
Jag är dock säker på Peter, att det har gått alldeles för långt nu för att någonsin kunna ändras. Insatserna skulle ha satts in på 1980-talet för att inte en subkultur skulle växa fram. Nu har den inte bara växt fram, utan nu kommer det nya generationer och nya människor utifrån hela tiden, och går rätt in i normlösheten. Det kan inte göra något annat än att gå åt helvete.
Mycket bra Olli! Detta tangerar ”vad är svenskt” tycker jag Eller värdegrund som är så inne att tala om i skolan. Vi nordbor känner igen oss och är trygga med dessa värderingar. Naturligtvis underlättar det också det sociala samspelet i skolan, på arbetsplatsen och ute i samhället. Vi vet hur vi ska bemöta folk och vad vi kan förvänta oss av dem i retur.
Sen bestämmer sig våra (inte länge till) politiker att ta hit massor av utomeuropeer som det är synd om. Av någon anledning består massinvandringen mestadels av muslimer. Förutom att de geografiskt kommer från avlägsna länder har de inte ens avlägset en liknande värdegrund. Självklart blir det kollisioner. Då måste man sätta in utbildning för att hjälpa dessa stackare att komma in i det svenska samhället och bli produktiva medborgare i landet? Nej, där hade jag fel!
Politikerna anser att vi svenskar inte har några seder och traditioner. Inte någon moral och etikett. Vi ska inte bara försörja alla dessa som politikerna bjudit in, vi ska lära av deras stenålderskultur och moral och glömma allt vi fått av våra förfäder.
Man får ta säden dit man kommer, sa flickan…