Etikettarkiv: politikerna

Det är politikerna som skriver lagarna och överheten som tolkar dem


Det har varit politikerna som trakasserat zigenarna mest, men nu ska dessa ta av våra skattepengar för att ge dem som redan dött och andra upprättelse. Det senare enligt Erik Ullenhag som för detta ändamål har tagit 48 miljoner ur vår gemensamma kassa. Det är kriminellt, och borde beivras, men istället ska denne man  tydligen få spela rollen som tomte.

Fortsätt läs


Det är politikerna som skriver lagarna och överheten som tolkar dem


Det har varit politikerna som trakasserat zigenarna mest, men nu ska dessa ta av våra skattepengar för att ge dem som redan dött och andra upprättelse. Det senare enligt Erik Ullenhag som för detta ändamål har tagit 48 miljoner ur vår gemensamma kassa. Det är kriminellt, och borde beivras, men istället ska denne man  tydligen få spela rollen som tomte.

Att det är zigenarna själva i de flesta fall, som frivilligt har anammat resandet som en del av sitt kulturella arv, talas det inte så mycket om. Inte heller sådana fakta, som att när förtenningen inte längre var ett yrke det gick att leva på, eftersom kokkärlen av koppar byttes ut mot andra material som vanligt stål och rostfritt dito och aluminium, samt lite  senare mot kokkärl med teflonbehandling. Då försvann på kort tid en mycket stor inkomstkälla för zigenarna.

Att slipa knivar, saxar och dylikt, hemma på gården hos folk blev nästa inkomstkälla som försvann, då de flesta på landet hade skaffat sig egna elektriska maskiner för detta ändamål. I städerna togs slipningen över av särskilda knivsliperier, som slipar allt som går att slipa. Det har också ganska länge funnits billig sliputrustning för köksknivar i hemmen, som på kort tid gör gamla slöa knivar lika vassa som nya, och inte tar mer plats än att de går ned i samma kökslåda som knivarna, och därför är lätta att ta fram när de behövs. Alltså finns det inget behov av särskilda skärslipare i dagens Sverige. Men det är väl inte otroligt att en del av knivsliperierna drivs av någon zigenare.

Till dessa bortrationaliserade tjänstejobb, har inte zigenarna varit framgångsrika nog att hitta nya hederliga arbetstillfällen. I en del av kulturarvet för de resande ingår ju vissa yrken, som finns på enklare kringresande tivolin eller cirkusar. Där finns allt från spåkärringar och skäggiga damen, till akrobater och knivkastare, och dessutom lottförsäljare och karusellmaskinister. I Sverige är dock säsongen alltför kort. I bästa fall från början av maj till slutet av september, vilket blir ca 5 månader.

Rosa Taikon själv silversmed, berättar stolt om sin far, som hon alltid sett arbeta med något i sin lilla verkstad, nästan oavsett veckodag. Han var också silversmed, och en erkänt duktig förtennare med många fasta kunder i restauranger och andra storkök som på våra regementen. Här tar Rosa fram en bok med vitsord från sin fars kunder och läser de fina orden från en regementsförvaltare, som prisar hennes fars arbete och ger honom de bästa vitsord som går att få.

Sedan tar Rosa fram en bok, som innehåller 1923-års lag om lösdriveri. I den stipuleras bland annat att de resande endast får stanna 3 veckor på samma ställe, sedan måste de resa vidare.Den boken innehåller mycket ont säger Rosa Taikon, och det är nog sant. Lagboken är ju nämligen skriven av den tidens politiker. Här finns Socialdemokraterna Hjalmar Branting och Rickard Sandler, Liberaler som Nils Edén och Carl Gustav Ekman, Högerpartister som Ernst Trygger och Arvid Lindman och opolitiska ämbetsmän som Louis De Geer och Oscar von Sydow, som alla varit statsministrar från 1917 – 1930.

De flesta av dessa män och ett antal till har med stor säkerhet varit med att ta fram 1923- års lag om lösdriveri, och bland dem naturligtvis också den blivande landsfadern Per Albin Hansson (s). Här bland idel, ädel, politisk adel hittar vi alltså de skyldiga till det som Rosa Taikon kallar ”den vidriga lagen om lösdriveri”. Den lagen liksom alla andra lagar är politikerskråets ansvar, och om nu inte de omnämnda här, samt en stor del andra politiker i Sveriges Riksdag under den här tiden, kan betala sina skulder till zigenarna, så får väl deras efterträdare stå för betalningen.

Folket har inte varit tillfrågat, varken då eller nu, och eftersom all makt ska utgå från folket, enligt Sveriges konstitution, så fordras det alltså i detta fall en folkomröstning, innan Eric Ullenhag kan dra på sig tomtedräkten och åka på Eriksgata för sina och Maria Leissners undersåtar zigenarna. Det vill säga om de vinner folkomröstningen. Om inte så kommer inte en enda krona att betalas ut, såvida inte politikerna använder sina egna konton. Se Rosa Taikon I ett SVT- program från 10 oktober 2000.   Finns inte längre, liksom den under men sök på Google

Se även Katarina Taikon i SVT i zigenarnas undermåliga bostäder i Stockholm ,vintern 1967 och hör politikernas svar om bostadsbristen, för att inte två gamlingar som tagit hand om en föräldralös fyraårig pojke, skulle kunna beredas en bättre bostad i någon rivningskåk åtminstone över vintern. Enligt politikern är detta omöjligt. Det är dock möjligt för två gamla och sjuka och en fyraårig pojke att bo i ett skjul med tak av presenningar och jordgolv i anslutning till en gammal husvagn.

Läs också om ”De undflyende romerna”. HÄR

Zigenare i Linköping 1962   HÄR

Tidigare på Petterssons


Sverige får lära sig leva under terrorhot


Av Olli Rein skrivet av Jan Kallberg

Norska och svenska flaggor på halv stång på Nyköpings torgNorgeattacken är en av flera som kommer i Europa och det får ni lära er leva med så länge ni ger politikerna frikort att riskera era liv hur de vill.
Men terroristerna kommer aldrig att kunna vinna – oavsett vilken politisk eller religiös rörelse de företräder – för de kan inte ta terräng och hålla den men de kan ta ihjäl dig och de dina. Därför är terrorister inget överlevnadshot mot Staten Sveriges överlevnad, men de är ett direkt hot mot dig och din familj. I princip har du ingen politiker som har råg i ryggen att stå upp mot terrorism och därför är just du extra utsatt. Terrorism tas inte på allvar eftersom man lever i en – det är alltid en engångshändelse – fantasivärld.

Sveriges misstag är att inbilla sig att moraliska argument biter på en fullkomligt omoralisk motståndare. Det är lika poänglöst att söka moraliskt nedmontera politiskt våld med argument eftersom de som utför våldet har redan slutat lyssna. Mot hemodlad extremism har vi svårt att skydda oss eftersom de har lättare att röra sig i samhället och enskild som bestämmer sig för att göra terroristgärningar utan samverkan med andra. Det är svårt att avslöja någon som inte talar med någon.

Däremot, om vi möter internationell terrorism är det en motståndare som ser mjukhet som vekhet och en blotta, en motståndare som helt ignorerar varje mänsklig moralisk grund i syfte att ha ihjäl för ett politiskt mål. Så när det svenska samhället ignorerar terrorismen i en källarlokal nära dig bygger det på tron att någon form av moralisk insikt skall kliva in och förändra de skäggiga alternativt helrakade männen i källarlokalen så att de kramas på Fryshuset och börjar läsa feminism på ABF. Det kommer aldrig att inträffa. Det är tragiskt naivt. Det är nästan motbjudande naivt.

Låt mig ge sju snabba punkter varför Sverige är utsatt:

Jan Kallberg

1) Sverige är ett av de få länder i världen man kan få bosätta sig i utan att ens identitet kontrolleras – så länge man kommer från ett land som trasats sönder av extremism, vansinne och folkmord. Om man inte kontrollerar vem som bosätter sig får man vackert räkna med vem som helst kan bosätta sig. Det räcker att 1 på 1 000 tycker att det är riktigt att bedriva terrorism i Sverige och är beredd att göra det så har man ett rejält problem som kan ge dödligt utfall.

2) Grovt kriminaliserade utlänningar utvisas inte utan ges möjlighet att fortsätta leva i det svenska samhället. Extremismen har lättast att få dem som är på kant med samhället, erbjuda en chans till revansch och ge tillbaka mot ”svenska samhället”. Vi har sett det med skinnhuvuden och andra extremister – det är samhällets utkanter som lättast attraheras. Detsamma gäller islamism.

3) Sedvanlig infiltration och ”human intelligence” håller man sig för god för i Sverige eftersom det är ”kränkande”. Svenska myndigheter är mer rädda för Diskrimineringsombudsmannen än faran av att inte kunna rädda livet och skydda egna medborgare.

4) Tron att FRA skall upptäcka terrorister i tid och att man därför har ett skydd mot terrorister är en chimär och leder till sänkt säkerhet. Jag skrev om det i Expressen 2008. Man tror sig vara säker. En inbillning som gör att man släpper garden mot de verkliga hoten. Medan FRA spanar på ingenting och Försvaret försöker ”bygga demokrati” i Afghanistan

5) Knarkdistributionen i Sverige hanteras av aktörer från Östeuropa och Mellersta Östern. Terrorism sponsras oftast med knark som växlas till kontanta pengar och sedan förs in i terroristverksamheten. I och med att jihadister och delar av knarkdistributionsnätverken har samma etnicitet ökar riskerna för att det är lättare att finansiera terroristverksamhet. Knark har fördelen för terrorister att det betingar ett värde och kan växlas till kontanter, vilka inte syns i bankernas system eller datoriserade transaktionsövervakningar.

6) Sverige har kapitalt misslyckas med sin integrationspolitik för flera av de grupper som kommer från länder med betydande extremism. Det sitter nu arbetslösa, uttråkade och deprimerade sammanpackade i segregerade bostadsområden. Det är en grupp som är betydligt mer lättrekryterad för terrorister än om samma individer var verksamma och hade fullt upp att planera sin framtid.

7) Sverige statsledning har levt i tron att det inte kan inträffa, vilket leder till att de som ser på regeringen inte heller tar hotet på allvar och det skapar en allmän tro att landet är osårbart för terrorism och det kan inte inträffa. Som om man bara ger dem socialbidrag och bostadsbidrag så är inte folk längre extremister. Återigen, att ett moraliskt argument inte fungerar på omoralisk motpart.

Jag ger Fredrik Reinfeldt årets ”Darwin Award”. Det är en naivism som är nästan tragikomisk i Kurt Vonneguts anda.

Jan Kallberg, Ph.D. Jan har en PhD i Public Affairs och M.A. Political Science från University of Texas at Dallas, JK/LL.M.,

galna muslimer

Källa Jan Kallberg