Journalister och politiker har svårt att debattera när man kommer till känsliga ämnen. Inte sällan avbryts konversationen och locket läggs på.

Ibland låter man saker bero, men ibland måste man belysa den totala förnekelse som finns i både journalistiska och politiska kretsar när det gäller ämnen som anses vara för känsliga.

I dagarna har media och politiska motståndare utnyttjat en 26 månader gammal film för att gemensamt skapa en murbräcka för att splittra SD. Vi läser om ”scoop” som var gamla redan för ett år sedan, osmakliga påhopp, horribla påståenden och rätt så sunkiga jämförelser. Det här bevisar två saker: Den desperation som infunnit sig sedan den 19:e september 2010 och det faktum att varken media eller 7-klövern klarar att bemöta SD med ärliga medel.

Här följer två exempel från vår lokala lilla tidning som är ganska tydliga i sitt ändamål och som bägge väljer att ducka för obehagliga fakta.

Först går vi till den politiske redaktören Olof Jonmyren som skrev denna ledare den 15:e november 2012.

Här görs jämförelser med nazismen, han använder ord som rasister och bruna lögner, fortsätter med ord som lögner och kvinnoförakt och frågar sig om det är konstigt att SD drar få kvinnor till sina led. Tidningen ska ha en eloge för att man tillåter kommentarer, till skillnad från många kollegor, även om det censureras friskt. Läs dem gärna, men några kommentarer som ni inte kommer att finna är dessa som raderades innan de knappt hann publiceras.

Klicka för större bild.

Det fortsatte den 19:e november då en lokal centerpartist skrev detta i sin blogg.

Även här pratas om olämpligt språk, sexism, rasism, alkohol och SD:s misslyckande att platsa i de demokratiska finrummen. Även denna artikel kan kommenteras och det gjordes med lite funderingar och frågor…

För att sedan fortsätta med lite svar till de svar jag fick till den första kommentaren…

…och som avslutning ett konstaterande och ett litet filmtips.

Den uppmärksamme upptäcker att den sista kommentaren raderats bort från bloggartikeln. Detta är som sagt inte ovanligt när det gäller media, men ser ni något gemensamt i de kommentarer som SN lät radera?

Precis, orden muslim och Waberi finns med. Varför lägger både media och 7-klöverns representanter på locket när man vill fråga dem om muslimers kvinnosyn, om ordet svennehora är lika allvarligt som hora och om det är lämpligt att Sveriges största regeringsparti har en riksdagsledamot med en minst sagt medeltida syn på kvinnor?