Stökigt i det demokratiska Sverige

Idag har både Alternativ för Sverige och Sverigedemokraterna mött det nya Sverige under sina valmöten.

Afs i Uddevalla och SD i Falkenberg. På Afs:s möte i Uddevalla kastades ägg mot Kasselstrand och i Falkenberg användes tomater mot Åkesson. I Uddevalla misshandlades dessutom en av AfS:s representanter. Film här

Som vanligt är det tonårstjejer med pipiga röster, nyanlända från Mellanöstern och de där manliga kommunisterna som alltid gömmer sig under lustiga frisyrer eller huvor, som står för stöket. SVT kallar det ”tumult” när SD:s valmöte störs och SR använder också ordet ”tumult” när ovan nämnda individer försöker störa AfS. Tumultet står i sedvanlig ordning ovan nämnda grupper för, men enligt samma medier som ovan nämns kommer hotet mot demokratin från höger.

Kasselstrand får sparken

Gustav Kasselstrand sparkas från sin tjänst på Sverigedemokraternas kansli, uppger en väl insatt källa. SDU-ordföranden bekräftar uppgiften för SvD: – Jag är besviken. Att ha en annan åsikt är inte detsamma som att vara illojal, säger han.

Gustav Kasselstrand, ordförande för SDU sedan 2011, har vid sidan av uppdraget för ungdomsförbundet också varit anställd som politisk sekreterare för Sverigedemokraterna i riksdagen.

Där har han dels jobbat åt David Lång i Socialförsäkringsutskottet och åt Sven-Olof Sällström i arbetsmarknadsutskottet. Han har också haft visst budgetansvar och bland annat varit den som räknat på invandringens kostnader – en för partiet mycket central fråga. Gustav Kasselstrand har varit kontroversiell inom partiet sedan han tillträdde som SDU-ordförande. Han har flera gånger gått emot moderpartiet och kritiserats för sin frispråkighet.

-Pettersson tycker inte det här ser bra ut. SD borde ha högt i tak och duktiga politiker växer inte på träd…

 

Debattartikeln gammelmedia vägrar publicera

Av Stefan K

SDU:s Gustav Kasselstrand har skrivit en debattartikel och skickat den till flertalet tidningar, men samtliga har avböjt att publicera den.

”Den ohållbara situationen där 82 kvinnor våldtas varje dag i Sverige kommer att förstöra hundratusentals människor.”

Så inleder Kasselstrand texten och siffran bygger på NTU:s (Nationella Trygghetsrådets) uppgifter om att endast 23% av alla sexualbrott anmäls. Även om media och 7-klöverns politiker inte gillar ordet, så sköljer en våldtäktsvåg in över Sverige, en oacceptabel våldtäktsvåg. FN publicerade en undersökning 2010, som sade att Sverige kom tvåa i världen efter Lesotho när det gällde antalet anmälda våldtäkter per 100 000 invånare, en statistik vi absolut inte ska vara stolta över. Svenska politiker förklarar sig med att kvinnor i Sverige är mer benägna att anmäla brotten, men är inte det illa nog? Under tre dagar i juli anmäldes 21 våldtäkter eller våldtäktsförsök i Sverige och det rör sig om 21 flickor/kvinnor som varit med om en traumatisk händelse och då kan man inte skylla på att svenska flickor/kvinnor är mer benägna att anmäla. Brottet är begånget.

Statistiken från länder runt om i Europa säger att en övervägande majoritet av överfallsvåldtäkterna begås av utom-europeiska invandrare. Varför skulle Sverige utgöra ett undantag? Siffrorna lär vi inte få se och varför förstår vi nog alla. Svenska journalister och politiker säger att etniciteten inte är viktig i detta fall, men stämmer det?

Är då Kasselstrands debattartikel byggd på floskler och felaktigheter, eller vad är det som gör att svensk media inte vill publicera den? Är det kanske för att en Sverigedemokrat skrivit den, att den är för skrämmande i sina uppgifter eller för att det i brottsliga sammanhang förbjudna ordet invandrare står i texten? Ointressant för allmänheten kan artikeln näppeligen vara.

Källa: SDU

PS. Jag ställde tidigare frågan om etniciteten hos förövare verkligen är oviktig? Låt mig få göra en jämförelse, så får väl var och en avgöra om den är relevant eller inte.

Vi som älskar fotboll vet att svenska fotbollsarenor varit omgärdade av huliganism, både på och utanför arenorna. Detta har skrämt bort många åskådare, främst barnfamiljer. Förutom att åskådarsiffrorna sjönk i flera år, så har även sponsorer hoppat av, klubbarnas namn har förknippats med våld och de har fått böta 100 000-tas kronor p.g.a. ”fansens” beteende.

Detta har föranlett hela fotbolls-Sverige att agera, från spelare ända upp till Svenska Fotbollsförbundet och även politiker och journalister har dragit sina strån till stacken. Många åtgärder har vidtagits, både politiska och polisiära och idag har våldet kring matcherna, inte försvunnit, men minskat kraftigt. Det går alltså om viljan finns och alla hjälps åt.

Den intressanta frågan i kampen mot fotbollsvåldet är och har varit, varför bara storstadslagen dras  med huliganism? Vad är det för mekanismer som gör att främst lagen från Stockholm, Göteborg, Malmö, Helsingborg etc. förknippas med läktarvåld och bråk? Detta har debatterats i både TV, radio och tidningar så frågan är m.a.o. intressant och inte minst är svaret på frågan det.

Då måste man våga ställa frågan om etniciteten hos våldtäktsmän är ointressant eller relevant i sak. Vad är det som gör att just utom-européer utgör en sån stor majoritet av de män som anser sig ha rätten att våldta en flicka/kvinna de inte ens känner? Även denna fråga borde ha ett svar, precis som frågan om fotbollsvåldet har det.