Civilisationen vilar på en skör grund

Av Pettersson

Civilisationen vilar på en skör grund, menar Svante Nordin, professor i idé- och lärdomshistoria. I sin mäktiga bok om 1900-talets filosofiska historia skildrar han hur framstegstro på ett ögonblick ersattes av brutalt vansinne.

Som alltid är professor Svante Nordin på hugget. Dagens unga lever i en illusion, slår han fast.

– De unga ser inte skörheten i vår moderna civilisation. De ser inte förutsättningarna – att all civilisation uppehålls av makt och våld. Allt som hände före 1989 tycks vara bortglömt. Att läsa om världskrigen har blivit som att se en spännande film. För dem som fötts rakt in i den moderna och globaliserade världen kan historien uppfattas som tillryggalagd. Unga människor lever i illusionen om att det finns någon förutbestämd harmoni.

– Vi lever i en brutal värld. Rivaliteten finns där och är en del av tillvarons grundvillkor.

Kanske är det för att sticka hål på illusionen som Svante Nordin nu har skrivit ”Filosoferna. Det västerländska tänkandet sedan år 1900”. Ett mäktigt och unikt verk, enligt DN:s kritiker Hans Ruin. På 796 sidor beskriver Svante Nordin filosofin under det våldsamma och brutala 1900-talet då tron på förnuftet och humanitet hastigt vändes till fruktansvärda katastrofer.

 – Plötsligt var framstegen borta, säger Svante Nordin.

– Visst är viss filosofi evig. Det är Platons frågor som definierar filosofin. Men jag tror att mötet mellan evighet och ögonblick betyder mycket.

– Jag lockades väl av tanken att den som bara är rationalistisk så småningom kommer fram till sanningen. Av att med förnuftet kunna röja bort all vidskepelse, spindelväv och fördomar.

Svante Nordin har nu också gett sig in i invandringsdebatten, och talar om vad han kallar ”Civilisationen vilar på en skör grund”. I en artikel i Axess skriver han om den ”massiva invandringen” och hur den har gjort ”själva idén om Sverige och svensk kultur så problematisk att man numera bara vågar tala om ’svensk kultur’ inom citattecken”.

 – Jag är kritisk till den politiska korrektheten, som använder eufemismer och sopar under mattan.

– Jag vänder mig mot att man mörkar och därmed låter SD vara de enda som pratar om detta.

 Det är väl ingen som förnekar att Sverige har blivit ett stort invandrarland?

– Jo, det tycker jag att de gör som talar om invandring som något som pågått i tusen år. De vägrar se det nya som skedde på 1970-talet. Den invandring som fanns tidigare var av en helt annan karaktär och kvantitet. Det var tyska köpmän, valloner och folk som kom över finska gränsen. Nu kommer invandrare från ett helt annat håll än tidigare. Ta den muslimska invandringen – den fanns inte tidigare.

Är det problemet, att muslimerna blivit fler?

 – Jag tar inte ställning till invandringen. Det jag vill peka på är att mångkultur och integration är vandras motsatser. Men nu talar man om det som synonymer. Jag strävar efter intellektuell klarhet.

– Människor kan inte leva utan moral.

Läs hela den förkortade artikeln på DN.se

Janne Josefsson summerar invandringen 1991- 2007

Av Pettersson

I kväll gör SVT:s Uppdrag granskning ett reportage om Anders Behring Breiviks manifest. reportaget ska handla om vem som inspirerat, påverkat och upprört massmördaren. Som komplement till detta visas ett sammandrag av 20 års misslyckad invandring.

Här några citat av Janne Josefsson om journalisternas svek mot det svenska folket:

– ”…Flykting och invandrarfrågan är det största journalistiska sveket som min generation journalister genomfört i det här landet. Vi har inte på ett seriöst och trovärdigt sätt beskrivit vilka oerhörda problem som finns i ett mångkulturellt samhälle. Jag tillhör dem som försvarar det mångkulturella samhället. Men vi som försvarat det har ju förskönat det…”

– ”…Det är otroliga saker som har hänt i arbetarförorterna, där en trappuppgång på några år kunde förvandlas, medan vi stämplade rasist i pannan på de som protesterade och sedan själva förskansar oss i områden långt bort från flyktingar och invandrare…”

– ”…Jag jobbade på Sveriges Radio från mitten av 70-talet och det var fantastiskt. Men jag var med om att man svartlistade folk. De som ville föra ett resonemang om flyktingmottagning var rasister. Var man emot dagis var man en fascist. Det var skrämmande…”

– ”…Journalistskolan kallades för Kommunistskolan på den tiden. 68-andan var levande och studenterna hade inte sällan politiska bevekelsegrunder för sitt yrkesval. Det fanns något otäckt i det…”

Mannen bakom avslöjandet HÄR

Inga med utländsk bakgrund i S-toppen

Av Pettersson

Sedan Håkan Juholt tillträdde som partiordförande i Socialdemokraterna så saknas integrationspolitisk talesman och i partiledningen finns ingen med utländsk bakgrund.

Ingen med utländsk bakgrund har i dag någon ledande post i riksdagen. Även partiets högsta ledning, det verkställande utskottet, saknar personer med utländsk bakgrund, sedan förre partisekreteraren Ibrahim Baylan byttes ut.

Inte heller i programkommissionen, som ska mejsla fram partiets nya politik, finns några invandrare.

– Vi kommer att köra de här frågorna precis lika hårt som vi gjort tidigare. Det är en avgörande fråga för Sveriges tillväxt att vi tar tillvara varje medborgare i vårt land. Det är politiken som avgör säger partiledaren Håkan Juholt.

– Just det säger Pettersson…det blir andra som får ta till vara på kompetensen.

Sveriges Radio

Vill stänga asyldörren i fem år

Av Pettersson

Fremskrittspartiet hoppas på en norsk paus för alla asylärenden, förutom familjeåterföreningar, i upp till fem år.

– Vi måste ta en paus för att få integrationen på rätt spår. Många kommuner går på knäna och behöver tid, säger partiets nye invandringstalesman Morten Ørsal Johansen.

Framskrittspartiet som inte ingår i regeringen men är näst störst i stortinget, tycker bland annat att överklagandeprocessen i asylärenden är för lång och komplicerad.

– Bra idé tycker Pettersson men inser att i Sverige skulle det inte räcka med fem år. De norska problemen är som en stilla västanfläkt jämfört med de svenska. Ha också i åtanke att Norge är ett av världens rikaste länder när ni läser om kommunernas ekonomiska situation.

VG.NO

Det naiva Sverige

Av Pettersson

Sverige är extremisternas land och då menar jag vår regering och stödpartierna. Inget annat likvärdigt land tar emot så många invandrare som vi gör. Det märkliga med det är att vi gör det utan att veta vilka de är och under förespegling att de behövs.

Ska vi lösa problemen med invandringen så går det inte att lägga locket på som det politiska och mediala etablissemanget gjort och gör. Vi behöver kunskap om invandringen. Hur många vet att endast 7 % av alla som fått stanna de senaste 30 åren utgörs av dem som är flyktingar enligt FN:s Genèvekonvention och på varje asylsökande som fått stanna kommer det ungefär 2 anhöriga.

Ytterst få asylsökande har giltiga id-handlingar och nästan inga DNA-tester görs. Det är inget litet problem att vi tar emot folk som vi inte vet vilka det är och vi har en anhöriginvandring av folk som vi med säkerhet inte vet vilka de är som ges rätt att stanna och bli bidragsförsörjda så länge de lever.

Då var vi framme vid pudels kärna om det naiva Sverige:

  • Sverige är ett av få länder i världen där man kan bosätta sig utan någon myndigheterna vet vem du är och kontrollerar man inte vem som bosätter sig här kan man räkna med att det drar till sig brottslingar och terrorister. Är endast 1 % av dem som kommit hit de 30 senaste åren grova brottslingar så har vi 12 000 till 15 000 galningar här och vi kan vara övertygande om att bakom alla dessa tappade pass och id-handlingar ligger det många rövarhistorier.  
  • De grovt kriminella utlänningar som trots allt åker fast utvisas sällan utan samhället ska ger dem en eller flera chanser till revansch vilket oftast slutar med något riktigt tragiskt och inte så sällan drabbas helt oskyldiga människor.
  • Integrationspolitiken har fullständigt misslyckats i Sverige för de grupper som kommer från länder där extremisten är som mest utbredd, trots detta fyller vi år efter år på med flera personer som inte har någon möjlighet att få ett bra liv här. De hamnar i arbetslöshet, i segregerade områden och där sitter de och har det tråkigt och hatar Sverige och svenskarna och om de inte var brottslingar när de kom är de lätta att rekrytera till grov brottslighet och terrorism.
  • En stor del av knarkhandeln sköts av människor från mellanöstern, de flesta av dem är vanliga gangstrars men i deras led finns en och annan militant islamist med samma etnicitet vilket underlättar samarbetet och eftersom knark lätt kan omsättas i kontanter så är det lätt hänt att knarket finansierar terrorism och terroristers resor över världen.
  • Sveriges regering gör med hjälp av S, MP och V det fruktansvärda misstaget och tror att moraliska argument biter på dessa individer.  Vi tror att så länge vi ger dem socialbidrag och en bostad så blir de inte extremister. Inget kan vara mer fel, de hatar oss och allt vi står för men tar emot våra pengar utan tacksamhet.

Som sammanfattning har vi i Sverige tusentals människor och de blir fler för varje dag, som vi inte vet vilka de är eller vilken bakgrund de har eller vad de planerar att ställa till med. Så när vi är naiva nog att tro att det inte finns terrorister bland de skäggiga männen i fredens religion i förhoppning om att de ska lyssna på sakliga och moraliska argument så lever vi farligt. Inte som nation men som individer, har vi otur är vi på fel ställe vid fel tidpunkt och eftersom de är farliga extremister ser de motståndarens vekhet och naivitet som en fördel för att uppnå sina politiska mål.

− Pettersson som är en fridens man anser att vi ska stänga gränserna helt för dem som inte har giltiga handlingar och en godkänd bakgrunds historia. I först hand tills vi fått ordning på de problem vi har i förorterna idag. Vi ska dessutom utvisa alla grova brottslingar med utländskt medborgarskap och göra det möjligt att återkalla medborgarskap som getts på felaktiga grunder, med hot eller med mutor.  

Vi kan och bör ta emot flyktingar i enlighet med internationella överenskommelser men dessa ska vara de allra fattigaste som vi kan hämta i flyktingläger i stället för att som idag ta emot unga män som blåljuger oss rätt upp i ansiktet om ålder och bakgrund, som påstår att de är ensamma trots att de kommer med moderiktiga kläder och en mobil av senaste modell där de kan hålla kontakt med de anhöriga som är döda men som av en outgrundlig återuppstår dagarna efter att de fått permanent uppehållstillstånd.  

Dessutom vet vi att varje sådan ung man kostar oss c:a 800 000 kronor om året och ett kilo näringslösning kostar 4 kr. Apropå svälten på Afrikas horn.

Sverige – Extremisternas land

Pettersson

Sverige är i flera avseenden ett extremt land. Vi tar i förhållande till vårt invånarantal emot 3-8 gånger fler invandrare än andra jämförbara länder, dessutom är det extremt lätt att bli medborgare i vårt land.

Sverige framstår som extremt när det kommer till reglerna för medborgarskap konstaterar integrationsforskaren Andreas Johansson Heinö, statsvetare vid Göteborgs universitet när han jämfört vilka krav olika länder ställer på människor som söker medborgarskap. Den processen har betydelse för integrationspolitiken – och integrationsdebatten.

Det betyder inte särskilt mycket att vara medborgare, vare sig formellt eller informellt. Sociala, civila och flera politiska rättigheter har sedan lång tid frånkopplats medborgarskapet. För den som redan har ett permanent uppehållstillstånd tillkommer med medborgarskapet inte mycket mer än rätten att rösta i riksdagsval och en ovillkorlig rätt att stanna i landet.

Det är beklagligt och försämrar möjligheterna till integration. Att vara medborgare i Sverige borde vara positivt och innebära fördelar. Den som fått sitt medborgarskap borde man vara stolt över detta.

Det bör även ställas krav på dem som får bli svenska medborgare och få kallas sig svensk. Det är inga konstigheter men det ger en ökad status som underlättar integrationen.

  • Lär dig språket
  • Lär dig lagen och den värdegrund Sverige vilar på i stora drag
  • Var lojal mot ditt nya land, det innebär inte att du ska bli en flaggviftande nationalist utan att du ska göra ditt bästa.

Kan man språket, känner till värderingarna i ett land då kan man delta i det politiska och kulturella livet och umgås tillsammans. Humor är en underskattar detalj i sammanhanget när det gäller att bli svensk.

Sverige som ett extremt invandrarland måste dessutom ställa krav…

  • I Sverige gäller svensk lag.
  • Medborgarskap som getts på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor ska återkallas.
  • Den som får avslag på sin asylansökan ska inte kunna stanna kvar i landet.
  • Utländska medborgare som dömts för grova brott ska utvisas.
  • Invandrare ska inte ha rätt att fritt välja bostadsort så länge de inte är självförsörjande.
  • Tillräckliga kunskaper i svenska måste bli obligatoriskt för permanent uppehållstillstånd.

Tidigare på Petterssons HÄR. Läs rapporten om Vem ska få bli svensk medborgare? HÄR

– Pettersson undrar hur vår politiker har kunnat bli Europas värsta extremister?

Centerpartiet – dags att ompröva invandrings- och integrationspolitiken

Pettersson har kopierat Ilan Sadé, Centerpartist. Läs mer HÄR.

Kritik mot multikulturalismen måste följas av en analys av vad som krävs för att motverka den. Intellektuell hederlighet kräver då att vi på allvar i sansad ton kan diskutera och förändra invandringspolitiken i alla dess delar. Det är dags att bryta förljugenheten, och detta gäller i allra högsta grad det parti som jag har varit aktiv inom i 17 år, vars senaste skrift i ämnet slår alla rekord i hysterisk verklighetsflykt. Vi har ett stort samhällsproblem, som det är hög tid att adressera.
Sedan något år tillbaka har multikulturalismen, d v s idén att det är gångbart och rentav önskvärt att ett samhälle rymmer ett flertal radikalt skilda kulturer utan någon stark överbryggande identitet, kommit att kritiseras av åtskilliga opinionsbildare i Sverige. Eftersom multikulturalismen har varit ett icke ifrågasatt axiom inom svenska staten, är det fortfarande inte helt riskfritt att leverera sådan kritik. Möjligen har trion Merkel-Sarkozy-Cameron med sitt enhälliga avståndstagande ingjutit en gnutta mod. En annan möjlig förklaring är att proteströrelsen Sverigedemokraterna har börjat ändra förutsättningarna i den svenska debatten.

Likväl lever och frodas fortfarande en uppenbar förljugenhet, som alla förnuftiga människor måste kunna se, men desto färre inom det så kallade etablissemanget vågar peka på. Om man är kritisk till tanken om starka, inbördes väsensskilda kulturella undergrupper med svag sammanhållning sinsemellan, måste ju frågan om den omfattande invandringen och dess karaktär dryftas på allvar. Klarar ett samhälle som det svenska och en stat som Sverige av att absorbera alla dessa människor in i den gemensamma kulturen, med dess gemensamma värden, språk, historia och seder? Varför är skillnaden så stor mellan olika invandrargrupper?

Sadé frågar sig varför skillnaden är så stor mellan olika invandrargrupper, det har Pettersson gjort i många år. Varför skaffar sig exempelvis asiater ofta arbete när de kommer hit medan araber påstår att det inte finns några?