Ensamkommande yngre män hotas på sina HVB-hem, skriver SvD efter en egen gjord undersökning.

SvD skickade ut enkäter till 100 hem för ensamkommande unga män, men fick enbart svar från 44. Av dessa hem svarade 14 att någon eller några av deras boende hade utsatts för någon form av hot. 30 svarade alltså att inga hot skett på deras hem. SvD erkänner att man inte fått en fullständig överblicka av situationen.

Daniel Poohl och integrationsminister Myten går förstås igång och rabblar sina mantran om rasism och främlingsfientlighet. Dock visar det sig att endast 8 av rapporterade fall kan härledas till främlingsfientlighet och på endast 6 av hemmen har man märkt av rasistiska tendenser. Majoriteten av hoten har utförts mellan boende och även av utslussade ensamkommande som attackerat boende på sina f.d. hem. Dessa fakta utgör dock en liten notis i sammanhanget, men väl värd att lägga på minnet.

Nu kan man ju fråga sig om de 8 dokumenterade hoten från ”rasister” verkligen är rasistiskt underbyggda eller om det finns andra skäl. Kan det vara så att vissa ungdomar retar sig på att de själva osynliggörs, samtidigt som de ensamkommande unga männen omhuldas och ges allt gratis, inklusive körkort i vissa kommuner? Kan det vara så att de ensamkommande unga männen inte är några änglar, utan varit på stan och ställt till med jävelskap? Kan det vara någon form av hämnd för en oförrätt som någon av de ensamkommande unga männen gjort sig skyldig till? Vilka skäl som ligger bakom hoten mellan de unga männen och från de f.d. boende som uppträder hotfullt är svårare att definiera.

Vi kan också läsa att kommunerna inte är måna om att sprida en negativ bild av de ensamkommande. M.a.o. ska man tysta ned omständigheter som kan väcka irritation hos den allmänhet som betalar kalaset.

Källa: SvD

PS
Tänk så många problem politiker och myndigheter hade sluppit om de ansvariga haft vettet och modet att föra en mer ansvarsfull och anpassad invandringspolitik. Det är ofta bättre att förebygga än att lösa problemen när de redan uppstått.