Islamister och medlöpare i väst anser det orimligt och oansvarigt att publicera karikatyrer på Muhammed och påstår att lösningen på ökande våldsamheter och hatpropaganda inte är mer hatpropaganda.
Varför det? Muhammed är en symbol för förtryck och medeltid och det förtrycket förtjänas att hånas på samma sätt som vi har hånat och protesterat mot kristna symboler och fått slut på kyrkans totala makt sedan upplysningstiden.
Det är dags att dagligen publicera skämtteckningar på Muhammed tills muslimerna blir lika tuff som vi är. De måste lära sig självironi och att kunna garva åt sina egna symboler som vi och andra fått lära oss.
Nedan en bild från The Onion som visar Moses, Jesus, Ganesha och Buddha sväva bland molnen och ägna sig åt perversiteter. Säkert har någon jude, kristen, hindu eller buddist blivit grinig över bilden men ingen har garanterat mördat eller hotat med krig för detta. Varför kan inte muslimerna skaka på huvudet eller skratta och fortsätta arbeta när de ser en bild på Muhammed?
Här har vi Muhammedbilderna som publicerades i den danska dagstidningen Jyllands-Posten den 30 september 2005. Bilderna sades föreställa den islamiske profeten Muhammed. Vissa av bilderna antydde ett samband mellan islam, terrorism och kvinnoförtryck. Syftet med publiceringen var enligt tidningen att väcka debatt kring press- och yttrandefriheten. Publiceringen ledde till häftiga protester från muslimska grupper, som bland annat hävdade att bilderna var kränkande, rasistiska och ett uttryck för islamofobi. Jag har även lagt in Lars Vilks rondellhund som en service till våra muslimska läsare.