Etikettarkiv: federley

SVT:s ursäkt


I veckan kunde vi som sagts tidigare, se en debatt i Aktuellt mellan Markus Wiechel (SD) och Fredrik Federley (C) och ämnet var flyktingtrafiken över Medelhavet.

Ni kan se debatten här. Fortsätt läs


Al-Sahlani: Glad att vi slipper slänga ut Maud Olofsson


Av Pettersson som antar att ni hört att centerpartiets ledare och nybyggarnas försvarare tänker avgå i höst.

Riksdagsledamoten Abir al-Sahlani var den första som internt höjde rösten mot Maud Olofsson och krävde hennes avgång.
Nu tycks hennes önskan ha blivit verklighet.
– Jag är chockad och glad över hennes kloka ställningstagande, säger al-Ahlani till SvD.

Det var i början av april som riksdagsledamoten Abir al-Sahlani krävde att Maud Olofssons avgång. Men hon var ändå inte beredd på dagens besked.

– Jag är chockad. För när jag gick ut med mitt krav var det bara Fredrick Federley som stöttade mig. Men jag är glad att ha varit den första som tagit tag i frågan, säger hon.

– Hon har gjort så gott hon kunnat men det räcker inte inte längre, det ser man på valresultatet.

– Jag tycker att det är bra att hon går nu så att vi bryter trenden och slipper slänga ut vår partiledare.

Abir al-Sahlani anser att Maud Olofsson förnyade partiet när hon var ny.

– Men nu krävs det ett nytt mandat och ett nytt sätt att leda partiet på. Vi behöver förnya partistyrelsen och göra en riktig omdaning i partiet. Sverige ser annorlunda ut än för tio år sedan.

Abir al-Sahlani menar att det det är det rätta tillfället att byta partiledare i just i höst. Då kan efterträdaren vara med och arbeta fram ett nytt partiprogram som ska tas 2012.

Och al-Sahlani har en klar favorit till efterträdare.

Det är en ung, fräsch person. En kvinna. Men jag har inte frågat hur hon ställer sig till det så jag vill inte berätta vem det är.

 − Pettersson undrar vilken ung fräsch kvinna al-Sahlani tänker på, kan det vara Ursula Federley?

SvD


En märklig debatt.


Av Stefan K

Mycket kan sägas om dagens riksdagsdebatt i ämnet integration, men nog förundras man över vissa av debattörernas tillvaro i riksdagen. Maria Ferm har bevisat relevansen i denna fråga förut och kommunistdonnan Christina Höj Larsen som stod och svamlade gav mig kalla kårar. Sitter det verkligen såna människor och bestämmer över vår vardag?

En sak står oss nu helt klar. Vi har bara sett början och inget av partierna i uppgörelsen ser några av de problem som den extrema flyktingpolitiken lett fram till. Sveriges välfärd går på knäna, tal om besparingar hörs nu överallt, skolan är på väg att haverera och arbetslösheten sjunker bara marginellt. Detta är inte invandrarnas eller flyktingarnas fel, utan de politiker som satt denna politik till världen. Det är de som ska bära hundhuvudet!

Socialdemokraten Fredrik Lundh Sammeli sammanfattade allt på ett typiskt sätt. ”Vi tänker under inga omständigheter ge Sverigedemokraterna ett inflytande i migrationspolitiken”. Nej, det har vi märkt och det är därför Sverige nu tänker fortsätta att markera sin särställning i den europeiska invandringspolitiken.

Kanske Jimmie Åkesson borde ställt denna fråga till Sammeli: Luciabeslutet som ditt parti införde 1989. Var det ett tecken på främlingsfientlighet eller en insikt om verkligheten?

Fredrick Federley drivs av ett outslitligt hat till SD och det formade hela hans insats i denna debatt. Att börja prata om 30-talets Tyskland i en debatt som behandlar integrationspolitiken i dagens Sverige vittnar om att alla knep är tillåtna för att dölja den verkliga agendan, den att man helt enkelt inte kan försvara sig med ärliga medel.

Ulf Nilsson (Fp) visade sig vara dåligt påläst när han pratade om regeringens nya och lyckade politik med Arbetsförmedlingens etableringslotsar som ska hjälpa flyktingar ut på arbetsmarknaden. På nyheterna i morse berättade man om att färre flyktingar har kommit ut på arbetsmarknaden efter att denna politik satts i kraft.

Tobias Billström som ändå, i förhållande till de andra, höll en hedervärd profil svarade aldrig på Jimmie Åkessons fråga om den helomvändning han gjort i frågan om de illegala flyktingarna. Är det han som på några månader ändrat uppfattning eller är det den berömda moderata partipiskan som låtit höra av sig?

Sakfrågan om de illegala flyktingarnas rätt till vård besvarades på mer eller mindre märkliga sätt, men inget av partierna gavs chansen att besvara detta: ”När ni nu pratar om solidaritet med de som har de svårt, är då ditt parti berett att ge fri vård till fattigpensionärer, hemlösa, ensamstående kvinnor och andra som har det tufft?


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 2 183 andra följare