"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Mona Sahlin som numera är styrelseledamot i Expo har skrivit nedanstående inlägg och mer på Newsmill.
”Det demokratiska Sverige måste tydligt och engagerat ta avstånd från, och bekämpa de idioter som tar till våld och hot mot företrädare från SD, skriver Mona Sahlin, fd partiordförande för Socialdemokraterna efter den senaste tidens attacker mot Sverigedemokrater.
Genom åren har jag blivit utsatt för så mycket hot och hat. Från Vit Maktrörelsen. Från Nationaldemokrater. Från rasister och homofober av olika slag. Från kvinnohatare. Och från Sverigedemokrater. Inte bara i dåtid utan också i allra högsta grad i nutid. Detta är givetvis ett uttryck för antidemokratiska tankar och fega och usla handlingar. Trots detta – eller snarare just på grund av detta vill jag säga följande: det är ett hot mot demokratin och ett uttryck för feghet att med våld ge sig på aktiva i SD. Inget kan någonsin motivera eller försvara att med slag och hot attackera den som inte delar de åsikter du själv står för.
Den som tror att den gör demokratin en tjänst genom att fysiskt angripa en meningsmotståndare skall veta att det är precis tvärt om! Demokratin försvagas och de rasistiska krafterna stärks och de kan fortsätta låtsas vara martyrer i alla debatter.”
− Pettersson säger bara att sent ska syndaren vakna!
Sitter och lyssnar på P4, Harald Treutiger är programledare. (KL 13:25)
En gäst från EXPO säger att undersökningen är positiv och att den visar att ”extremt” negativa attityder till mångfalden bland svenskar minskar. En annan gäst säger att det finns mycket som tyder på annat i undersökningen och att det är problem med invandringen i hela Europa.
PK-Harald Treutiger avbryter ”jag tänkte vi skulle fokusera på det positiva i undersökningen”
─ Pettersson säger att PK är som vanligt, lusläser man den undersökningen är jag övertygad om att den inte visar det som EXPO säger eller också är den fejkad.
Jag förstår inte detta totala ointresse, även då bland invandringskritiska, för hur Expo kan veta att Breivik var registrerad på Nordisk.nu och hur deras engelska motsvarighet, Searchlight, kan veta att han skrev under signatur på ett annat forum?
Ingen tycks intresserad av frågorna. Trots att de antyder två saker: antingen är ”den nationella rörelsen” infiltrerad eller så bedriver Expo och Searchlight olagligt spioneri via dataintrång?
Är inte det intressant om det nu är så? Eller ”helgar ändamålet medlen”?
Ja, det mest remarkabla, när jag läser Expressen i dag om Searchlights uppgifter, är att de tycks ha bättre koll än Säpo. Hur är det möjligt?
I Widars söndagskrönika i vänstertidningen Folkbladet från Norrköping tar den pragmatiska Socialdemokraten Widar Andersson, en gång ledare på Hasselakollektivet som var en fungerande väg ut ur drogberoende, åter upp frågan om kollektiv skuld och reder ut begreppen för de inblandade.
”Varje vuxen och rådig människa är ansvarig för sina egna handlingar. En kristen, en kommunist, en Sverigedemokrat eller en muslim ska inte känna något ansvar för vad eventuella terrorister gör i deras övertygelses namn”, skriver Widar.
Han fortsätter, ” massmordet i Norge är en terrorhandling. Totalt oskyldiga människor vid regeringskansliet och på ett Socialdemokratiskt ungdomsläger utvaldes till offer. Attacken var inte riktad mot dem som blev offer. Den mördande terroristen bombade och sköt mot sin förvridna samhällsuppfattning.
Den misstänkte gärningsmannen är en norsk trettiotvååring, som på olika nätforum har beskrivit sig själv som konservativt kristen? Det kanske han är. Hans fruktansvärda terrordåd har dock inget med vare sig konservativa eller kristna att göra”
Han skriver om Daniel Poohl, som är chefredaktör på tidningen Expo.
” I går medverkade han flitigt i flera radioprogram. I en av gårdagens Eko-sändningar hävdade Poohl att terrordådet i Norge har samband med den högervåg som drar igenom Europa. Mördaren i Norge ska enligt Poohl ha aktiverats av högerpartier som har främlingsfientlighet, nationalism och invandringskritik på agendan. Poohls inlägg som vänsterman är en politiserad återvändsgränd. Ligger det något i detta resonemang så bör även vänstervågen på 1970-talet skuldbeläggas för terrormördare som Röda armé fraktionen i Tyskland och Röda Brigaderna i Italien. Så där kan man hålla på allt efter politisk tycke och smak. Det blir lika fel varje gång. Människor till höger och vänster som driver politiska och fredliga kampanjer för det som de tror är rätt och riktigt kan inte skuldbeläggas för vad enskilda terrormördare ägnar sig åt. På motsvarande sätt är det totalt hopplöst att anklaga troende muslimer för mord som utförs av islamistiska terrorgrupper”.
Om PM Nilsson chefredaktör på debattsajten Newsmill, som igår skrev en artikel där han hävdade att partier som Sverigedemokraterna, Danskt Folkeparti och Fremskrittspartiet bör ta offentligt avstånd från den norske terroristen, skriver Widar Andersson så här.
Jens Stoltenberg
” Sådana överpolitiskt endimensionella förklaringsmodeller står i bjärt kontrast till det öppna samhälle som Norges statsminister Jens Stoltenberg klokt höll fram som modell när han gjorde sina första kommentarer efter terrordådet. Som Katrine Kielos konstaterade på Aftonbladets ledarsida i går så är det endast mördaren som bär ansvaret. Vurmen för det kollektiva ansvaret för enskilda människors gärningar är djupt rotad i vårt samhälle”.
Widar Andersson avslutar sitt inlägg så här. ” Besinning behövs. Jag har inga fantasier om att särskilt många av hatspridarna i samhället kommer att besinna sig. Hatet och den bittra oförsonligheten är deras liv. Däremot kan alla vi andra säkert göra mer för att begränsa hatets räckvidd. Som ansvarig utgivare för Folkbladet funderar jag på vad jag skulle kunna göra bättre i det sammanhanget”.
Läs även Sanna Raymans Blogginlägg ”Svarte Petter efter Oslo”här
Sanna Rayman
Olli konstaterar att det finns politiska skribenter fortfarande, som tar sitt arbete på allvar. De är inte så många, men de finns på sina ställen där ute i verkligheten. Sanna Rayman SvD: s ledarskribent är en av dem, Widar Andersson en annan på Folkbladet i Norrköping. Jens Stoltenberg Norges statsminister kan också vara en makthavare som förstår.
Så här skriver den delvis skattefinansierade Stiftelsen Expo på sin egen hemsida.
”Stiftelsen Expo kartlägger, granskar och informerar om högerextrema och rasistiska tendenser i samhället. Vår vision är ett demokratiskt samhälle där människor inte förföljs, trakasseras eller fråntas sina rättigheter på grund av hudfärg, etniskt ursprung, sexuell läggning eller religion. Ganska självklart, eller hur?”
Visst är det självklart som Expo skriver, det håller säkert de flesta i vårt samhälle med om men lägg märke till att Expo skriver högerextrema och rasistiska tendenser i samhället. Expo skriver inget om vänsterextrema trots att vi alla sett AFA i auktion och AFA menar att våld är en metod för att uppnå organisationens mål.
Expo beskyller även norska Fremskrittspartiet för att ha fostrat Anders Behring Breivik trots att Breivik lämnade dem för att de inte var tillräckligt invandrarkritiska. Att Expo som påstår sig vara seriösa inte går ett steg längre och diskuterar varför Framskrittspartiet, Sannfinländarna, Dansk Folkeparti, Sverigedemokraterna och andra partier runt om i Europa vinner sympatisörer visar bara att Expo inte är seriösa utan ensidiga.
Expo skriver ”Vår vision är ett demokratiskt samhälle där människor inte förföljs, trakasseras eller fråntas sina rättigheter på grund av hudfärg, etniskt ursprung, sexuell läggning eller religion”
Har någon hört Expo kritisera den Socialdemokratiska Broderskapsrörelsen för att de strök ”sexuell läggning” i sitt manifest för att blidka muslimerna? Läs HÄR.
− Pettersson anser att om Expo menade allvar med de stolta orden på sin hemsida skulle de protestera mot de mest odemokratiska och högerextrema organisationerna som finns i vårt land och i världen. Islam är det mest högerextrema som finns, under islam finns ingen demokrati, ingen åsikts- eller yttrandefrihet, där förföljs människor på grund av sin tro, sitt kön, sin sexuella läggning och sitt kön. Tror ni mig inte så finns det 57 muslimska länder i världen. Det har ni facit. Läs HÄR.
Kort sagt Expo är ett skämt, men inget roligt sådant.
Expo, en organisation som omsätter miljoner varje år i syfte att motarbeta rasism och främlingsfientlighet, men vad är egentligen deras främsta syfte.
På Expos hemsida kan man läsa att organisationen är ”politisk obunden”. På samma hemsida kan man i skrivandets stund läsa följande rubriker:
SD minst aktiva oppositionspartiet.
Hård intern kritik mot SD-ledning.
SD-Svedala drabbas av flera avhopp.
Bråk om SD-kvinnors styrelse.
Åkessons taktiska drag i riksdagen.
”Olycklig” över samtal med Sverigedemokraterna.
Alliansen ”förhandlade” med Sverigedemokraterna.
SD och Fas 3.
Som jag ser det är Expos agenda att motarbeta SD, ett parti som i ett demokratiskt genomfört val röstades in i riksdagen av närmare 400 000 svenska medborgare, lika stor som de vill motarbeta rasism och främlingsfientlighet. Expo finansierar sin verksamhet genom donationer, föreläsningar, annonser, egna produktioner och statligt stöd genom Kulturrådet. Ska tilläggas att en föreläsning med Expo kostar mellan 10 – 15 000 kronor och finansieras bl.a. av skolor och fackförbund.
Påstår Expos företrädare att man är politisk obundna när man bevisligen vill bekämpa ett svenskt riksdagsparti och vad har ovan nämnda artiklar att göra med rasism och främlingsfientlighet? Ta del av Expos artiklar, agenda och ställ dig frågan själv.
