UTRIKES. Resterna efter den misstänkta kinesiska spionballong som USA i helgen sköt ner tillhör Kina. Det sa Mao Ning, talesperson för kinesiska utrikesdepartementet, på tisdagen, rapporterar Reuters.
– Det jag kan säga är att den här luftfarkosten tillhör Kina, inte USA, svarade talespersonen på en fråga om Kina har begärt att USA lämnar tillbaka ballongen.
Kina har tidigare fördömt USA:s agerande och hävdat att ballongen är civil.
Samtidigt kommer nya uppgifter om själva ballongen. Enligt Glen VanHerck vid North american aerospace defence command (NORAD), var ballongen runt 60 meter hög och bar en last på runt 450 kilo, skriver Sky News.
Sökandet efter resterna av ballongen pågår utanför South Carolina på den amerikanska västkusten.
-Pettersson misstänker att USA lämnar tillbaka ballong och last när dessa är noggrant undersökta…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Barnbarnet fick lära sig på dagis i treårsåldern: Om du inte har prövat så vet du inte.
Lockheed U-2: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
Ballongen tillhör Kina enligt Kineserna, men luftrummet där den sköts ner tillhör väl
USA ifall man inte sökt tillstånd att flyga över där? Om det bara är Meterologisk utrustning ombord behöver inte Kineserna va så upprörda, men misstänker att syftet
varit något helt annat!
Alla fartyg som passerar genom ett lands luftrum illegalt får och kan skjutas ned av landet i fråga.
Hur långt upp i luften sträcker sig luftrummet?
Man kan ju undra vad en Kinesisk väderballong gör över amerikanska
militära installationer ??
Troligen inte en kommande väderleksprognos för Peking.
Kommunist svammel om sin oskuld precis som andra diktaturer.
Skulle inte tro kina låtit amerikanska ballonger flyga fritt över kinesiska militära installationer.
Skillnaden är att dom oskadlig gjort ballongen för att sedan låtsas som ingenting.
Vi har inte sett nått eller gjort nått…..
Varför behöll dom inte den i Kina då ??
Typiskt för totalitära hjärnor, att skuldbelägga de utsatta för sin olagliga verksamhet. Megalögnaren nummer ett är dock fascisten Putin.
Klart USA lämnar tillbaka delarna för farkosten råkade väl ut för ett haveri. På fel plats vid fel tillfälle bara. MEN skräpet ligger väl på amerikanskt vatten dock?
En liten travestering ”BIDRAGEN TILLHÖR OSS” migranter
https://bulletin.nu/von-seth-triangle-of-sadness-slar-hal-pa-marxistiska-myter
Inte illa när man kan få 32.000 kr i månaden efter skatt om man skaffat nog många barn.
Vi ser allah de gardin inrullade kvinnorna som försörjer hela familjen med sitt barnafödande. Hur många av dessa barn kommer att växa upp till hederliga, flitiga och ansvarstagande människor? JAG BARA UNDRAR!
Verkar som det inte går att öppna länken så jag har saxat ett litet utdrag
—–
”En förkrossande majoritet bland svenska folket står inte bakom Sveriges generösa bidragspolitik.
Det slår en opinionsundersökning från Demoskop som gjordes under valrörelsen fast.
Över 9 av 10 svenska väljare är positiva till motprestation för att få tillgång till statliga bidrag, men trots det har det inte genomförts i stora delar av landet.
Många kommuners slappa attityd till vikten av arbete resulterar i stötande rubriker som att Shukri, en somalisk sexbarnsmamma, endast lyckas försörja sig på skattebetalarnas pengar, med en månatlig inkomst på uppemot 32 000 kronor.
Välfärden är en av de bästa sakerna med Sverige, men det är uppenbart att något inte stämmer överens med folkets rättskänsla.
Trots detta har inte mycket gjorts på området.”
—-
Vad säger den nya regeringen? Vad tycker (SD)?
Shukri kanske är (S) väljare så de tänker nog inte vända på stenen.
Civila luftfartyg – även luftballonger – ANMÄLER sin ankomst över ett visst territorium om de är seriösa ! OM ett obemannat luftfartyg kommer ur kurs ansvarar dess markkontroll för detta
Vem säger att de inte anmält ballongen?