SVT:s Sverige möts tog i onsdags upp den muslimska slöjan som debattämne och som en forntida riddare i skinande utrustning satt Aftonbladets Anders Lindberg på sin häst och pekade ned på alla som kritiserade användandet av detta religiösa plagg i det offentliga.

Anders Lindberg är uppenbart SVT:s egen favorit, för inte sällan bjuds han in till olika program för att debattera olika ämnen. Ofta gör han ett till synes närmast desperat framträdande. Nu smälter väl Lindberg in i SVT:s finrum, socialdemokrat som han är med ett förflutet i SSU, politiskt sakkunnig åt Laila Freivalds och gift med den socialdemokratiske riksdagsledamoten Åsa Westlund.

En sak fick vi i programmet fastslaget. Slöjan är ett religiöst plagg och därmed kan vi skingra frågorna kring detta. Då kan vi istället ställa följdfrågan. Ska religionen tillåtas styra lagar och regler i Sverige precis som religionen gör i muslimska länder, eller ska svenska lagar och regler styra över religionen precis som de gör över andra områden?

Är det inte påfallande ofta som just slöjan används som ett påtryckningsmedel och en ursäkt för att muslimska kvinnor ska få som de vill. Jag tänker på de könssegregerade badtider som återinförts på senare år, muslimska kvinnor som anmält arbetsgivare till DO för att de inte får ha slöja på sig under arbetstid och idrottsförbund som tvingats göra om mångåriga regler för att muslimska flickor vägrar spela utan slöja.

Vad säger Koranen om hijab och vad är det som gör att muslimska kvinnor och små flickor använder detta plagg? Ja, tolkar man det som står på den här sidan råder det ingen tvekan. Slöja och heltäckande klädsel används för att dölja sådant som kan väcka mäns lustar, det vill säga hud och hår. Där har vi ett av svaren till att man varma sommardagar kan möta muslimska familjer där mannen är ledigt klädd i tunna sommarkläder och kvinnan insvept i tyg från topp till tå.

För att återgå till Aftonbladets Anders Lindberg.

I debatten menade han att politiker inte ska styra vad människor ska bära för kläder. Mig veterligt har ingen gjort det, utan vad det handlar om är slöjan, som är en religiös symbol, inte ska få bäras i det offentliga för att det är just en religiös symbol. Sedan köper Lindberg programledarens desperata jämförels med muslimska föräldrar som tvingar på en 5-årig flicka en hijab när hon går till skolan och svenska föräldrar som sätter galonbyxor på sin 5-åring för att skydda mot väta. Just där insåg nog tittarna att han förlorat debatten.

Sedan kommer ett inslag som borde starta en flodvåg av kritik mot Anders Lindberg. När den i Iran uppväxte riksdagsledamoten Rashid Farivar (SD) visar upp en bild på sin fru när hon var 5 år och insvept i hijab och säger att det inte finns någon bild på henne i unga år utan att hon tvingats bära plagget, faller Lindberg ut i en väldigt hätsk attack där han ber Farivar ta av sig offerkoftan. Läs gärna Bulletins Luai Ahmeds recension av just det inslaget.

”Offerkofta” Anders Lindberg? Åk hem till Rashid Farivars fru och be henne ta av sig den, ty det är hon som växte upp under ett tvång att använda hijab utanför hemmets väggar. Lindberg ska givetvis skämmas, inte minst framför de tusentals iranska kvinnor som fängslats och dödats för sin rätt att slippa bära slöja.

Se debatten här om ni inte redan sett den.

Rashid Farivar är uppväxt i ett land där kvinnor och unga flickor inte tillåts välja bort slöja. Robert Hannah (L) växte upp i ett område och med en skola där muslimska flickor i slöja aldrig fick chansen att delta i aktiviteter som klasskamraterna. Devin Rexvid, universitetslektor, som forskar om hedersförtryck.

Det spelade ingen roll. Anders Lindberg satt där på sin häst i sin skinande utrustning och pekade ned på alla som inte tyckte som han. Fast Lindberg hade faktiskt en supporterskara på plats. Inbjudna unga kvinnor som applåderade Lindberg när han som stolt riddare stod upp för hijaben.