Vindkraft till havs ett svart hål för skattebetalarna

VINDKRAFT. Vindkraft till havs kommer inte att bli konkurrenskraftig, skriver tre klimatdebattörer på DN Debatt.
”Vi bedömer att den avgående regeringens beslutsunderlag baserades på glädjekalkyler”, skriver forskarna Jan Blomgren, Magnus Henrekson och Christian Sandström i texten.

Bland annat menar de att livslängden på vindkraftverken snarare blir 15 år än 30, som S-regeringen sagt. Dessutom tillkommer kostsamma anslutningsledningar för att leda in elen till stamnätet, enligt debattörerna. Slutsatsen de landar i är att kärnkraft skulle balansera elnätet samt hålla minst dubbelt så länge.

Om förlustsnurror på bloggen

  • Jan Blomgren, fd professor i tillämpad kärnfysik, egen företagare inom rådgivning och utbildning på kärnkraftsområdet
  • Magnus Henrekson,  professor i nationalekonomi, Institutet för näringslivsforskning
  • Christian Sandström,  biträdande professor i företagsekonomi, Jönköping international business school och vid forskningsinstitutet Ratio

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

19 thoughts on “Vindkraft till havs ett svart hål för skattebetalarna

  1. Det finns så många svarta hål i den avgående regeringens lekstuga
    Miljarder i oredovisade bidrag till utbildningscenter.
    Sida som inte vet hur de ska göra av med pengarna för att få mer.
    Några extra miljarder ospecifiserat till WHO.
    EU som kräver med dålig gentjänst.
    Malmö som inte ser hur mycket de slösar, när andra betalar.
    Listan kan göras mycket längre.
    Det kallar dom för humanism, till skillnad från att hjälpa den egna befolkningen. Då kallas det nationalism i bästa fall och nazism i värsta.
    Snart nog får vi nog en faktura att betala från Nato.också.

    16
    1
  2. ”Ja, idag blåser och stormar det Skåne igen, och elpriset sjunker till 28 öre/kilowattimme. JIPPII!!!”

    ”Idag står vindkraftparken stilla, och priset är 7 kr. KATASTROF, HUR SKA JAG HA RÅD MED DET???”

    HUR SJUKT ÄR INTE DETTA!!! ENERGIPRIS BEROENDE AV VÄDRETS NYCKER!!!

    JA, HELT BIZARRT ÄR DEN ENERGIFÖRSÖRJNING SOM VÄNSTERDÅRARNA GETT OSS!!!

    SVAJIGT VÄRRE!!!

    ”ÄN SLANT DEN HIT, ÄN SLANT DEN DIT, ÄN SLANT DEN NER I DIKET!!!”

    19
    • Jaa klipskt att vindkraftslobbyn får många att pladdra kring hur det blåser……. fakta som ingen kan dementera…. ja om man in te skattefinansierar fläktar förstås…. el från vind kostar på anläggningsnivå 3ggr el från kärnkraft…. el från vind kostar på systemnivå 6ggr el från kärnkraft reserveffekten där ja…… kanske dags att titta hur det ser ut på bottom line först och fundera på om det finns någon enda fördel med vind vs kärnkraft…. ja mer än från de 16%-en då……

      9
      1
  3. North Stream, Polenkabeln och ett par tre vindkraftverk på samma gång. Ja jävlar vilken smäll det skulle kunna bli. Win-win-win.

    Någon som har läst eller hört något om Polenkabeln, Har den överlevt bomberna.

    Locket verkar ligga. Sedan är det ett jäkla tjatande om Simrishamn. Karlskrona och Kallinge ligger i det närmaste lika nära. Det är något att tänka på.

    7
    1
  4. Det är bra om vi får några politiker som bryr sig om Sveriges väl och ve.
    Centerpartiet har tappat allt .
    Nu står en svenskvald centerkvinna och klipper håret av sig i EU .
    För Sveriges skull ? Icke .
    C är definitivt på ett sluttande plan .
    Pedofiler . Islamister och hat har varit deras signum de senaste 11 åren .
    För Sveriges och deras egen skull hoppas jag de skakar av sig all skit efter
    ANNIE eran .

    33
  5. Skenande elpriser
    2022-08-29 källa: ledarsidorna.se
    Arkitekten bakom denna utveckling är i hög grad statsminister Magdalena Andersson personligen.
    Andersson var med och införde elcertifikaten för att öka byggandet av vindkraft, utformade på ett sätt som gjorde kärnkraften mindre lönsam. Innan Stefan Löfvén blev partiledare var han en tydlig förespråkare för kärnkraft och bedömde vindkraft som orealistisk, men Miljöpartiet trumfade igenom sin vilja vid regeringsbildningen 2014. Med stöd från Magdalena Andersson.
    Magdalena Andersson är sedan hon arbetade nära Per Bolund i finansdepartementet 2002-2006 övertygad vindkraftsentusiast och lika övertygad kärnkraftsmotståndare.
    Detta har lett till avveckling av billig, miljövänlig, klimatsmart och pålitlig el.  I stället har vi fått extrema elpriser som riskerar att placera stora delar av befolkningen under strecket för existensminimum.
    Det vi ser med en sannolikhet gränsande till visshet komma för svenska elkonsumenter är”Magda-priser”.
    Du läste det först på Ledarsidorna.se

    45
    • Stora delar av svenskarna Var skeptiska till kärnkraft, de var rädda för haverier.
      Vindkraft sågs då som ett av alternativen.
      Själv ser jag kolkraft som ett alternativ att ta till när det inte blåser och oljan är dyr. Att använda gas, ser nu de flesta som en dålig lösning

      8
      2
  6. Om våra politiker som driver frågan läste boksluten för de vindsnurror som redan finns skulle de tänka om.
    MEN eftersom det var MP och S som kuckilurade tillsammans så kunde de inte för prestigens skull erkänna sina fel.

    49
  7. Jätteviktigt att fakta kommer fram till alla. Vi kan inte ha makthavare som vill förstöra vår bas för existens!

    58

Kommentera