BROTT & STRAFF. Vi tror naturligtvis inte att en förändring av lagarna och deras tillämpning i ett slag skulle göra att brottsligheten försvann. Men våra förslag skulle rita om spelplanen rejält för dagens triumferande gängkriminella – och det behövs, skriver 29 åklagare, på Expressen Debatt.

Åklagarna är medvetna om att brottslighet har många och komplexa orsaker, att åtgärder måste sättas in på många samhällsområden och att det inte finns någon quickfix. Nedan deras förslag, läs hela artikeln på Expressen.

• Återställ hanteringen av unga misstänkta till vad som gällde fram till runt år 2010. Ungdomar som anträffas med att begå brott ska kunna anhållas om det behövs, förhör med brottsmisstänkta ungdomar ska kunna hållas direkt, och de ska inte omedelbart släppas ut på gatan igen för att triumfera för sina kompisar. Straffmätning bör nyanseras och skärpas när brotten sker inom ramen för organiserad brottslighet. Häktning, eller något motsvarande, skall vara en reell möjlighet när andra åtgärder inte är tillräckliga. Att utnyttja ungdomar för brottslig verksamhet bör ses som försvårande moment i alla brott.
•  Vi efterlyser strängare straff för brott inom ramen för organiserad brottslighet, och för återfallsbrottslighet. Den villkorliga frigivningen bör vara en förmån för den skötsamme, inte en rättighet.
•  En misstänkt som ångrar sig och medverkar till ett brott klaras upp i sin helhet bör ges rejäl strafflindring. Rättsordningen ska inte premiera den som är solidarisk med sina medbrottslingar och vägrar medverka vid utredningar.
• Vapenbrottet bör utvidgas till att innefatta även sprängmedel, handgranater, pansarskott m m och formuleras så att all hantering av illegala vapen blir straffbar, även skottlossning, posering, överlämnande, betalning för vapen m m.
•  Skyddande av brottsling bör innefatta alla former av skyddande, även förstörelse av bevis, straffen bör skärpas och all otillbörlig påverkan av rättsprocess – t ex att köpa vittnen – bör kriminaliseras.
•  Förberedelse- och stämplingsbrotten måste moderniseras och göras funktionella.
•  Domstolarnas bevisvärdering måste diskuteras på allvar. Rådande trend, att sammanlänkade bevis inte får läggas ihop, och att omständigheterna kring hur den misstänktes berättelse uppstått saknar betydelse, bör utredas och jämföras med hur man i jämförbara länder och i den Europeiska domstolen om mänskliga rättigheter bedömer sådana frågor ur rättssäkerhets- och effektivitetsperspektiv.
•  Man bör lägga mer vikt vid uppgifter som lämnas tidigt i utredningen. Det bör införas en tidsgräns i rättegången efter vilken parterna inte får komma med nya uppgifter utan särskilda skäl.
• Data- och teleoperatörer måste ta samhällsansvar. Det bör inte finnas kommunikationskanaler som inte kan avläsas/avlyssnas efter domstolsbeslut.  (Det är vad som gällde före cirka år 2000.) Anonyma kontantkort måste bort. 
•  Data-teletrafik som kan inhämtas i Sverige bör falla under svensk domsrätt. Åklagarna bör ges rätt till snabba, tillfälliga beslut avseende alla hemliga tvångsmedel. Det måste gå att avlyssna/avläsa kommunikation med misstänkta men oidentifierade personer; polisen måste få avlyssna numret den okände kidnapparen ringer från. Eftersom domstolarna ändrat definitionen för vad som är ett eller flera brott bör avläsning/avlyssning tillåtas mot brottslig verksamhet.
•  Lagarna runt förverkande och beslag av egendom och och säkrande av målsägandens rätt är snåriga och svårbegripliga och verkställigheten ibland dysfunktionell. Det krävs ett omtag och ett helhetsgrepp.  Vinster av brottslig verksamhet måste kunna konfiskeras; vi bör överväga omvänd bevisbörda avseende egendom, eller att ålägga kraftiga böter i tillägg till stränga fängelsestraff. Det är stötande att ersättning från justitiekanslern  som avser tid i häkte som inte lett till fällande dom inte får tas i anspråk för klara och förfallna fordringar på t ex skadestånd till brottsoffer.

Åklagarna har fler förslag, om beslag av meddelande mellan närstående, om strängare straff för den som skändar avlidna, om kriminella organisationer, men utrymmet tillåter inte en vidare uppräkning. Och de tror naturligtvis inte att en förändring av lagarna och deras tillämpning i ett slag skulle göra att brottsligheten försvann. Men deras förslag skulle göra spelplanen rejält annorlunda för dagens triumferande gängkriminella. Och det behövs.

Av 29 åklagare: Jonas Arvidsson, Grethe Lindskog, Emilie Källfeldt, Annika Wennerström, Anette Wiberg-Koffner, David Ludvigsson, Peter Ståhl, Michael Hansson, Reena Devgun, Anna Arnell, Johan Udén, K-E Esbo, Helena Ljunggren, Neela Frisell, Chatrine Rudström, Martin Selander, Ewa Korpi, Anna Edebalk, Eva Wintzell, Lena Medelius, Henrik Attorps, Ewamari Häggkvist, Lars Lindman, Stina Lundqvist, Patrik Sonevang, Magnus Pettersson, Thomas Ahlstrand , Anne-Christine Maderud, Paulina Brandberg.

-Pettersson ser inget om invandring, obligatorisk utvisning, fängelseplatser utomlands osv. men en del bra saker.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168