FÖDELSE. Emmie från Riks och Sörman försöker reda ut ett ämne som borde vara enkelt men som inte längre är det. -Pettersson säger att detta är i klass med att Jungfru Maria födde Jesus utan att ha varit med en man. Maria födde alltså ett barn trots att hon var oskuld enligt bibeln.
-Pettersson försöker ha ett öppet sinne men ibland känner jag mig gammalmodig…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Detta är ju klart och tydligt TRANSFOBI från skatteverkets sida, här vill man med regler klartydliga att även en kvinna som fött barnet, men vill kallas ”Pappa” (pga varierande psykiska benägenheter) har rättigheter. Beror ju på om man läser detta med humorglasögonen på näsan eller inte, men jag är faktiskt på skatteverkets sida här.
Så långt från verkligheten har vi kommit, hen är både och, alltså en hermafrodit men enkönad. En kvinna känner sig som man men får behålla sitt kön och blir därför med barn då hennes kvinnliga partner egentligen är en man. De hade lika gärna kunna behålla sina respektive kön.
Hur en Riksdag har kunnat godkänna detta är så absurt, men signifikativt för mesta delen av västvärlden.
”Definierar sig som man”…som då är??? Jag menar, om nån definierar sig som man, hur definieras då man I sig??? Och lika kvinna???
Alltså hur kan någon definiera sig som något, som de inte kan definiera i sig, eftersom de leker som nån som slåss mot väderkvarnar.
Man kan inte definiera sig som något, som man i sig inte kan eller vill definiera som rent i sig. Det måste ju finnas referensramar, annars faller ju hela definierandet.
Således finns det endast kvinnor och män, i sig, eftersom det inte går att definiera sig som något som som man inte kan eller vill definiera som rent. Då faller hela försöket till omdefinition.
Man famlar i det tomma intet efter ingenting alls, annat än det man VERKLIGEN ÄR.
Varför ska vi normala Svenskar utsättas för dessa djävulska illdåd.
Män kan föda barn, grisar kan flyga och ”afrikaner” har högt IQ. Resultatet av att dölja ett halvt sekels massinvandring och dess följder.
va ere för märkvärdigt me derå (?) har fött
upp 6 st, +9 barnbarn å veterfan hur många
barnbarnsbarn (tappat räkningen)…så de blir
finnemang me lite bättre pension nästa år 😁
förövrigt tycker jag Jimpa borde lägga förslag i Riksdan om att belöna panchos
efter bedrift, hur mga skattebetalare de avlat fram tills de kilar runt hörnan! t.ex
100% (1000:-st.mån) 1:a generation (a´1000:-), 50% 2:a och slutl. 25% för 3:e
generations kottar…detta lagt ovanpå ordenarie bidrag…el va?
Skulle detta förslag gått igenom ef sista kriget, hade vi slupitt impotera blattar
denna dag…Sverige haft (med lite pli o fostran) då haft minst 50 milj. nordmän
å nästan ingen blatte alls som skymde utsikten för det idag glömda folket
Hallelujah i Dårarnas Paradis anno 2021
Det behövs tydligen en biologikurs för de skatteverksanställda.
Marias lögn är den bästa på 2021 år !
Jag är väl gammalmodig men nog är det kvinnan som föder barn. Det kan inte ens skatteverket ändra på…..
För den som tvivlar men ändå är hyfsat läskunnig :
1) Det står i passet vad du är för sort !
2) Näst sista siffran i personnumret anger vad du är för sort !
3) Räcker ej det som vägledning – ring psyk-akuten !
…eller dra ner byxorna och kolla…
då skolen 80% finna ngt som liknar en ytterligare navel…