När ord blir accessoar för posering

INRIKES. I den bästa av världar rör vi oss mot ett sundare debattklimat där politiska förslag utvärderas utifrån resultat istället för avsändare, skriver Alice Teodorescu Måwe i en krönika i Affärsvärlden.

Vilket värde ska orden tillmätas i politiken? Stort värde, tänker nog de flesta intuitivt. Politiken bör visserligen utvärderas utifrån utfall och prioriteringar men i skapandet av visionen och riktningen, som ligger till grunden för vägvalen, är orden centrala. Problem uppstår först när orden inte längre är bärare av tankar, när de förlorar sitt ursprungliga innehåll. Lika problematiskt är det när ord och handlingar inte korrelerar, när de reduceras till accessoarer avsedda för posering.

När negativa ord, som exempelvis rasist, påklistras meningsmotståndare som inte är rasister men där syftet är att brännmärka och tysta, devalveras ordets innebörd samtidigt som de riktiga rasisterna tillåts smyga under radarn. Ty vem är rasist när alla är det? När positiva ord, som exempelvis humanist, används för att upphöja den egna positionen samtidigt som de handlingar den påstådde humanisten företar, i praktiken, inte resulterar i ett mer humanistiskt samhälle blir konsekvensen densamma.

Läs vidare…

-Pettersson säger att hyckleriet är gränslöst, många verkar tro att dubbelmoral betyder dubbelt så bra…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

5 thoughts on “När ord blir accessoar för posering

  1. Ett annat favoritord som man förstört är ”utmaningar”
    Det brukade användas i sammanhang med att man tog sig an något oprövat och svårt. Och då verkligen tog sig an det.
    Idag används det av politiker som sitter i skiten och inte har några lösningar. Det har blivit synnonymt med betonhäckar som bara vill sitta kvar på sin post utan att behöva göra något och sopa problem under mattan.
    Politikerna är åskådare, inte utmanare.

    10
  2. Ja hur många den lille mannen skällt för rasister är väl omätbart, att mäta vad den lille mannen åstadkommit i politiken är nog betydligt lättare, om man räknar bort skitsnacket och hånfullheten mot motståndare!

    19
  3. Ord är i det stora hela rätt oviktiga, det är handling och beteende som spelar roll. Ord är nämligen oerhört ofta tomma.

    Det här med att kalla folk för diverse ”-ister” är härskarteknik och politisk retorik för att dels placera oppositionen så långt från sig själv som möjligt och dels att slippa bemöta dess argument. Ungefär som exemplet med en vit, ofta äldre, man som kallar en kvinna ”lilla gumman” för att nedvärdera hennes åsikt eller synpunkt. Något de mest ivriga -istsmetarna naturligtvis avskyr.

    12
  4. Alice Teodorescu i en av sina många kloka ledare, under hennes tid på GP :

    ”Verkligheten viktigare än orden.”

    ”Hur man väljer att beskriva verkligheten är viktigt. Ord spelar roll. Men idén om att ord kan, eller rentav ska, användas för att manipulera verkligheten, då verkligheten av någon anledning framstår som obehaglig, är destruktiv – och historiskt välbeprövad med förödande resultat.”

    http://www.gp.se/ledare/teodorescu-verkligheten-viktigare-än-orden-1.6326576

    13

Lämna ett svar till Peter Skoglund Avbryt svar