Stäng

2 reaktioner på “Dagens Vattenstånd

  1. Att ta sig tolkningsföreträde framför andras kunskaper och professioner har blivit ett satans gissel i vår tid. Alltför lätt kan vilken skitblaska eller gruppering påstå saker utan att bli bemötta av andra sidan som har synpunkter eller helt andra åsikter. För det är vad det handlar om…. åsikter, som ibland baseras på gissningar och tänkta scenarior som inte har bäring p.g.a. att fakta åsidosätts och förvrängs. Åsikter som inte tål att granskas.
    IPCC har gått från att det grundades 1988 av Världsmeteorologiska organisationen WMO och FN:s miljöorgan UNEP, då deras artiklar alltför ofta mest bestod av; om, kanske, förmodligen, möjliga….o.s.v. Tveksamma artiklar som inte hade all forskningen i ryggen. Sen hände nåt, Instituten blev politiskt styrda, välgörarnas pengar rensade ut oliktänkarna.
    Ännu idag ser man samma formuleringar, men ändå är det detta som vi har att vänta, en värld som knappt kommer att finnas om 200 år om ”förnekarna” får vara ifred och leva sitt liv.
    VARFÖR får inte den andra sidan debattera sina rön och åsikter?
    Tolkningsföreträdarna är ett hycklande pack som inte vill ha ett demokratisk samhälle.
    VARFÖR forcerar man utan eftertanke på teknik och ekonomi?
    VARFÖR är väldens politiker inte positiva till en sansad debatt som går att genomföras men alltid sopas bort utan motstånd med hjälp av MSM som borde granska allt som kommer upp på bordet, oavsett vem källan är?

    Frågorna är många och kräver svar, men de som styr AGENDAN duckar dagen lång.

    IPCC ger jag inte ett skit för idag, toppstyrt för visst ändamål.

  2. Man får bara reda på att det är en forskargrupp, aldrig personers namn
    på dom som får så stort medialt utrymme genom IPCC s namn Förmodligen
    består det av en person från alla länder, är dom forskare på riktigt eller
    bara amatörtyckare?? Att det handlar om proppagana märks på TV kanalerna!

    13

Kommentera

%d bloggare gillar detta: