Valrörelsen är igång med politik när den är som sämst

VALET 2022. Att M, KD, SD och L kommit överens om att gå fram med ett utskottsinitiativ om migrationspolitiken innebär att Sverigedemokraternas ses som ett seriöst alternativ när det gäller att bilda en borgerlig regering.

Steget Efter

Här är M, KD, L och SD:s gemensamma kompletteringar och ändringar i förhållande till regeringens proposition:

  • Den nya grunden om uppehållstillstånd av humanitära skäl ska begränsas.
  • Krav på kunskaper i svenska och samhällskunskap för permanent uppehållstillstånd bör införas direkt i lagstiftningen.
  • Undantagsmöjligheterna vad gäller kraven för permanent uppehållstillstånd ska begränsas.
  • Skärpt krav på försörjning vid anhöriginvandring vad gäller alternativt skyddsbehövande.
  • Undantagsmöjligheterna vad gäller försörjningskravet för anhöriginvandring ska begränsas.
  • Andra kriterier för anhöriginvandring ska begränsas.
  • Tidsfristen för kvotflyktingars anhöriginvandring ska begränsa

Migrationskommitténs förslag i urval från förra året:

  • De som beviljas skydd ska få tidsbegränsade uppehållstillstånd som huvudregel.
  • Bara kvotflyktingar ska beviljas permanenta uppehållstillstånd (PUT) vid första beslutet.
  • De som får skydd som flykting ska få uppehållstillstånd för tre år.
  • Det kan förlängas med två år.
  • Om vissa krav uppfylls kan PUT beviljas efter tidigast tre år.
  • Alternativt skyddsbehövande ska få uppehållstillstånd för 13 månader.
  • Det kan förlängas med två år.
  • Om vissa krav uppfylls kan PUT beviljas efter tidigast tre år och en månad.
  • Vandels-, försörjnings, språk- och samhällskunskapskrav ska ställas för PUT.
  • Möjlighet att göra undantag från kraven ska finnas.
  • Flyktingar och alternativt skyddsbehövande ska ha rätt till familjeåterförening.
  • Undantag från försörjningskrav görs om ansökan lämnas in inom tre månader efter att skydd beviljats.
  • Möjlighet finns att få uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Regeringen har i efterhand gjort kompletteringar och vill att det ska räcka med särskilda skäl, vilket innebär lägre ställda krav.

När politik är som sämst visar statsministern. De flesta förslagen, 6 av 7, stöds egentligen av Socialdemokraterna men nu låter det, ”Det är tydligt att Jimmie Åkesson håller i taktpinnen i det nya högerkonservativa blocket”, säger statsminister Stefan Löfven (S) sedan måste S hålla MP på gott humör.

  • Sex av oppositionens förslag om ändrad migrationspolitik fick stöd av socialdemokraterna under utredningen, däribland stramare regler för uppehållstillstånd på humanitär grund.
  • Men efter en uppgörelse med Miljöpartiet ändrade Socialdemokraterna linje.

Vem som definitivt spräckte den gamla Alliansen – Åkesson eller Lööf – ska jag låta vara osagt, men Annie Lööf och centerpartiet tillhör inte det borgerliga blocket längre.  

Centerledaren Annie Lööf är kritisk mot att M, KD, L och SD vill begränsa ”den humanitära grunden som gör det lättare för barn, för fler personer som räknas in i ömmande fall och för personer med stark förankring att få uppehållstillstånd”.

Det första samarbetet mellan L och SD blev alltså om migration där de har enats om en linje som handlar om hur det ska bli svårare för utsatta människor att få skydd i Sverige genom att begränsa humanitära skäl och familjeåterförening, säger Annie Lööf.

Centerpartiet talar om ordning och reda i migrationspolitiken genom att införa en massa undantag.

Steget efter om ensamkommande och gymnasielagen

Miljöpartiet lever som vanligt på en annan planet. Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson, Rasmus Ling, är förvånad över att Nyamko Sabuni väljer att gå ihop med Jimmie Åkesson det första hon gör. Att de väljer att komma överens om migrationen för att förhindra att barn som vuxit upp i Sverige får stanna och försvåra för kvotflyktingar och HBTQ-personer, säger Ling.

I kväll är det partiledardebatt i SVT, och då får vi återigen höra vår statsminister säga att SD är ett parti med rasistiska rötter och han inte drar till med nazistiska rötter.

Upplägget verkar tunt om de inte ändrar i sista stund. Sabuni mot Åkesson om migrationen efter att M, KD, SD och L lagt ett gemensamt förslag om migrationen.

Kvällens partiledardebatt i SVT ”Agenda”:

Klockan 20-21: 

 Märta Stenevi (MP) mot Ebba Busch (KD) om kriminalitet.

 Annie Lööf (C) mot Nooshi Dadgostar (V) om klimatet.

Klockan 21.15-22.15

Stefan Löfven (S) mot Ulf Kristersson (M) om sjukvården och pandemin.

Nyamko Sabuni (L) mot Jimmie Åkesson (SD) om migrationen.

För första gången någonsin är det fler kvinnor än män bland partiledarna, enligt SVT.

-Pettersson föredrar troligen att avstå från detta…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

17 thoughts on “Valrörelsen är igång med politik när den är som sämst

  1. Enligt tittarmätning så hamnade Åkesson och Sabuni på delad sista plats. Så frågan är väl om SD kan vinna något på att gå fram tillsammans med de övriga borgerliga partierna, eller om de kommer att kramas till döds av M+L+KD. När SD stod utanför så kunde de slugga vilt både åt höger och åt vänster. Men nu måste dom tänka sig för innan de säger något och det förtar skönheten i den politik som SD representerar.

    • Står SD ensamma måste de få drygt 50 procent vid nästa val för att få igenom sin politik. Skugga vilt låter bra men ger inte resultat.

      AfS sluggar vilt. Partiledaren Gustav Kasselstrand hade på förhand beskrivit valet 2018 som Sveriges ”största politiska jordbävning i modern tid”. Sedan fick partiet inte mer än 0,3% av rösterna och noll inflytande.

  2. En halvtimme in i debatten fick Annie Lööf som vanligt spel när Jimmie Åkesson nämnde ordet ”invandring”, och framhöll det faktum att våld mot kvinnor till viss del beror på invandring från länder med dåliig kvinnosyn.

    • Åkesson borde svara den hysteriska Rödskrikan att jag känner förakt för dig som inte gör ett skit för att rensa ut alla kända pedofiler ur ditt parti.

  3. Pettersson:
    Du är troligen inte den ende som avstår att offra tid på sådana löjliga program. Minns som barn syföreningsmötena där damerna pratade i mun på varandra. Råkade på min Startsida se vilka som skulle medverka,det räcker mer än väl för mig !!
    Till de av er som kastar bort tid på detta kärringprat,lycka till med kvällen…

  4. Hmmm… sitta och glo på svt? En söndagkväll? Jag tror jag föredrar att räkna molntussar på himlen eller maskrosblad i gräsmattan. Denna s.k debatt ger absolut ingenting. Det är ett helt år kvar till valet och nu ska de gläfsa på svt ända till sep.2022… Jag vet vilka floskler och lögner som dyker upp. Jag vet vilken politik jag önskar….så jag kan hellre räkna fjädrarna på kråkorna som flyger förbi.😉

  5. Sen att det är MP som håller taktpinnen i allt Sossarna företar sig det glömde han.

  6. Överenskommelsen i migrationspolitiken mellan M, KD, SD och L kommenterade Stefan Löfven så här:

    ”Det är tydligt att Jimmie Åkesson håller i taktpinnen i det nya högerkonservativa blocket”

    Vilka som i Stefan Löfvens DÖ- och JÖK-regeringar under snart 7 års tid hållit i taktpinnen vet vi redan och behöver därför inte ens nämna det. Det katastrofala resultatet talar för sig själv.

  7. Så mycket text utan mening i dessa punkter än floskler.

    Räcker med en punkt, stäng gränsen för de nyanlända(fina ordet) och ut med snyltare direkt utan funktion för samhället.

  8. Det är både sorgligt och lite lustigt. Precis som ett gäng hundar i olika valörer.
    Där de små och de ännu mindre gläfser som mest. Men har man bara trovärdighet för 4 %, så får man väl ta igen det med att surra om ingenting.

  9. Vill gärna se SD i regeringsställning men absolut inte ihop med C. Dom har bränt sina skepp.

  10. Tycker nog att Lööf borde ha fått möta Åkesson i ämnet migration , sedan kan tyckas att både Löfven och Kristersson skulle få kriminalitet ,och dom andra kan ta det som blir över .

Kommentera