”Sanningen svider” lyder rubriken till en text skriven av Kvartals chefredaktör Jörgen Huitfeldt och som publiceras på Forum Axess.

Huitfeldt har också en bakgrund som journalist på Sveriges Radio och i texten kritiserar han mediernas knapphänta rapportering om migrationens konsekvenser.

Huitfeldt konstaterar att svenska folkets förtroende för medierna har skadats allvarligt efter deras förskönande bilder av svensk migrationspolitik. Han hänvisar här till en undersökning som SOM-institutet gjorde 2015 i vilken en majoritet av de tillfrågade ansåg att svensk media inte höll sig till sanningen när de rapporterade om invandringen.

Huitfeldt är självkritisk i rollen som f.d. journalist i public service och lutar sig mot en rad påståenden som etablerad media lyfte fram till allmän beskådan. Bl.a. påståendet om att asylinvandringen skulle bara lönsam. Trots tidigare studier som sade att invandringen blir allt mindre lönsam i takt med att antalet arbetskraftsinvandrare minskar i förhållande till antalet asylinvandrare. En rad forskare har pekat på att ett par procent av Sveriges BNP årligen omfördelas från inrikes till utrikes födda och här nämner Huitfeldt forskaren Joakim Ruist som 2018 kom fram till att en asylinvandrare kostar samhället 74 000 kronor årligen.

Ett annat välkänt och ofta använt argument för hög asylinvandring är och har varit att Sverige har en åldrande befolkning. Det finns inget stöd för det påståendet enligt Huitfeldt, som i texten använder en förklaring Petterssons blogg använt vid flera tillfällen. Även invandrare blir äldre och sjuka och behöver därför både pensioner och vård. Enligt de som försvarar en hög invandring landar vi därför i en spiral där en allt högre invandring behövs för att klara pensionerna och vården till dem som invandrat hit.

Det tredje exemplet Huitfeldt lyfter fram är mantrat om invandrares höga utbildningsnivå. Bl.a. använde SVT ofta argumentet om ”det kompetensregn” som anlände till Sverige i form av ingenjörer, läkare, lärare och sjuksköterskor från Syrien, Irak, Somalia, Afghanistan och liknande länder. De återfanns visserligen bland flyktingströmmarna konstateras i texten, men också de hade en i förhållande lägre utbildningsgrad än de som redan fanns i länderna de flydde till. Närmare sanningen kommer man om man benämner asylinvandringen med ordet ”inkompetensregn” för den stora andelen asylinvandrare har en extrem låg utbildning, om ens någon, och för många tar det i snitt sju år att ens komma ut på arbetsmarknaden och många gör det aldrig.

Det sista påståendet som vi hört upprepas så många gånger, är att asylinvandringen är kostsam på kort sikt, men väldigt lönsam på lång. På Petterssons har vi länge undrat vad ”kort sikt” innebär eftersom politiker och journalister har upprepat dessa ord i decennier. Siffror belägger att detta inte är sant, något Huitfeldt också konstaterar.

Huitfeldts text är läsvärd, så gå in och ta den av den i sin helhet. Ta sedan med er dessa ord och denna uppmaning riktas inte minst till er journalister och myndighetsutövare som vi vet besöker denna eminenta blogg.

”Att lyfta fram tveksamma eller felaktiga påståenden som obestridliga fakta för att på så sätt påverka människors attityder till invandring i positiv riktning är en kortsiktig och farlig strategi”

Forum Axess