Pettersson har vid åtskilliga tillfällen påpekat vikten av att kommentera på ett vuxet sätt i kommentarsfälten till inläggen. Klart att alla vuxna håller med i det avseendet.
Merparten gör också så, men några har svårt att vädra sina åsikter utan att använda svordomar, hat, hot och rent nonsens. Rätten till åsikter har vi dock, det ska vi ha och lite av detta togs upp i veckans avsnitt av Veckans Brott.
Programmet behandlade bl.a. Facebook-grupper som startats i syfte att verka som någon typ av grannsamverkan. I studion satt en person som startat just en sådan Facebook-grupp i en av Stockholms förorter. En grupp med syftet att varna boende för misstänkta bilar, okända personer som smyger omkring och eventuella brott som begåtts. Vid bordet satt också bisittaren, polisen Nadim Ghazale som inte alls uppskattar grupper som dessa.
Det finns en del att kommentera kring detta avsnitt.
- Ghazale utgick ifrån att dessa Facebook-grupper ofta utmynnar i kommentarsfält där hat, hot och rasism tar över. Märk väl att det i programmet, liksom överallt annars, aldrig nämns det hat som flödar mot politiker från ett visst parti och vita svenskar, inte sällan från personer på vänsterkanten och personer med invandrarbakgrund.
- Ghazale nämnde också att brotten inte ökat och att lokala Facebook-grupper därför saknar relevans, men glömmer nämna att polisen inte utreder ”enkla” brott som gör att boende i områdena känner en viss otrygghet och en ilska mot rättssamhället. Kan dessa ”enkla” brott förhindras genom att medborgare noterar vissa avvikelser i en Facebook-grupp, kan väl detta aldrig vara fel?
- Man visade exempel på kommentarer som skrivits och sådana skrivs inte av vuxna människor i nyktert tillstånd.
- Man nämnde dock inte hur stor procent av kommentarerna som ser ut på det viset och hur stor procent som är skrivna av vuxna på ett vuxet sätt och helt relevanta i sammanhanget.
- Man lät också bli att nämna det enkla i att som anonym eller under fingerad identitet skriva direkt olämpliga saker i syfte att svärta ned en grupp, en sida eller en hel blogg och få dessa nedsläckta.
- Frågan är om redaktionen på Veckans Brott granskade individerna bakom de konton från vilka de olämpliga kommentarerna skrivits?
- SVT vore nu inte SVT om man inte intervjuade en kvinna som öste negativa utsagor om vissa Facebook-grupper. Ord som rasism och främlingsfientlighet rann som vatten ur hennes mun, mycket beroende på att den Facebook-grupp hon tidigare tillhört visade bilder och signalement på människor med utländsk härkomst. Inte ett ord om att dessa personer kanske är ute i ljusskygga ärenden och att det verkar suspekt om en utlandsregistrerad bil med ett par okända män av utländskt utseende rör sig i ett annars lugnt villaområde där alla vet att de inte hör hemma.
- Naturligtvis ringde man upp en professor i civilrätt som glatt konstaterade att ansvariga för en Facebook-grupp kan bli anmälda för gummiparagrafen hets mot folkgrupp om det skrivs olämpliga ord i kommentarsfälten. Ni vet att denna paragraf inte gäller hat, hot och hets mot vita?
För alla som inte vet, inklusive ni journalister, trolljägare och myndighetsutövare vi vet besöker bloggen, så åker många kommentarer direkt ned i skräpkorgen. Andra hamnar i filtret där kommentarer måste godkännas, vilket de aldrig gör om de innehåller sådant som bryter mot de regler Pettersson satt upp och som ni kan läsa här. Bland kommentarer som klarar sig från både skräpkorgen och nämnda filter, raderas det relativt flitigt. Kom dock aldrig med kraven att hårt arbetande personer ska tvingas sitta dygnet runt för att invänta dravel som skrivs i syfte att svärta ned och sedan radera dessa innan andra hunnit läsa. Kom heller aldrig med kraven att vanliga medborgare ska nekas vädra åsikter. Sådant håller sig bara etablerade medier och diktaturer med.
Jag erkänner. Jag tänkte att jag gör som Stefan Löfven vår statsminister. Han använder sig av svordomar när han pratar i TV.
Men, Pettersson har rätt som vanligt. Det var helt fel att sänka sig till den nivån som vår statsminister kommunicerar på och använda svordomar som han gör i TV.
Eva……..
Det är alltid enkelt att sitta så här och skriva negativt och dumförklara människor som inte har samma åsikter som en själv. I alla demokratier finns och skall finnas olika åsikter och dom skall debatteras i media i det oändliga….. och i nästan alla debatter kommer det fram något som har förbigåtts och behöver tas upp. Det är det som skapar trygghet att medborgare får vara med i debatten oavsett var den förs, i TV, media eller på bloggsidor. Var och en som har avikande åsikter får stå för dessa själva, den som inte förstår det är bara att beklaga. Att sålla bort ”dumskallarna” är så enkelt, och borde lämnas utan kommentar.
Svensk rättvisa…..? vad är det?
Är det lagar och förordningar du menar? Som dagligen skrivs om så att dessa anpassas till ett mer totalitärt styre där individens utrymme begränsas till ett minimum, men samtidigt släpper på dessa så att andra får mer o mer utrymme att breda ut sig för att man prioriterar dessa grupper framför andra …….den rättvisan kan du glömma.
Vi får väl se om nästa val resulterar i att hon står i opposition. Att hon inte är den som skriver bloggar, och inte står i första ledet och skriker på rättvisa m.m. och hetsar sina gelikar. Tänk på att SÄPO och Polisen är underställd sittande regering.
Största hotet mot rikets säkerhet är när folket inte hörs längre för att det kvävts till tystnad, för då frodas andra krafter.
Mycket genomtänkt liksom välformulerat, ThePeter!
Maskerade svordomar tycker jag inte är så farligt om dom används sparsamt.
Men jag tar åt mig och ska sluta med svordomar i fortsättningen.
PS: Skrev ett inlägg idag innan jag såg denna artikel där svor jag två gånger maskerat…sorry för det.
Som ateist och språkvårdare anser jag att svordomar berikar vårt svenska språk liksom är en del av arbetarklassens, även den finska delens här i vårt land, sätt att uttrycka sig till skillnad från alla könsord som nu tagit över i förorternas nysvenska. Svordomar är helt enkelt kraftuttryck som saknar motsvarighet i det svenska språket och bör iaf enligt mig inte sållas bort om de inte faller inom ramen för det ”nonsens” som nämns.
Väl skrivet och jag håller med dig men jag ska sluta med svordomar för att visa respekt till Stefan K och Pettersson.
Fanken och jäklar kommer fortsättningsvis att användas flitigt…:-)
PS: Könsord är aldrig ok.
Detta är till dig ”Eva”:
Staten eller kommunerna kan stifta hur många represiva lagar som helst, till slut upphör de att fungera. Ta bara den vämjeliga HMF lagen som inte är något annat än batong till den infödda svenskens rygg och aldrig används om någon annan ”folkgrupp” yttrar sig olämpligt. Reaktionen till att allt fler uppfattar staten som sin fiende är att medborgarna slutar samarbeta, bry sig, visa hänsyn. Normsammanbrott. Och ett land där människor inte samarbetar med sin regering inte kan styras (fritt tolkat från M.Ghandí). Och det var bland de största orsakerna till att ostblocket rasade samman 1989.
Det tar lite tid men det kommer.
[…] Petterssons gör Sverige lagom! […]
Reblogga detta på Varjager's Weblog och kommenterade:
Sunt uttryck.
Mycket bra upplysning Stefan! Tack! Tur har missat Nadim..
Etablisemanget, MSM, förtrycker åsikter i Sverige, många, och fler och fler inser detta, eftersom åsikter om nakna sanningen som gemene man upplever dagligen kan vara ”samhällsstörande”? Tror jag det tolkas så.
Att den förda politiken håller på att rasera samhället verkar vara ( just nu ) en ointressant fråga. Varför växer högerextremism? Vad är orsaken till missnöje? Studier om det? Inte från Södertörns – tack!
I denna blogg, (har skrivit ngn gånger), borde enkelt införas en koppling mellan alias och e-postadress som matchas innna kommentar presenteras, så slipper man fega, anonyma komments att radera.
Eva håller ett äpple i sin hand för Adam. Vi vet hur det gick. Det som skulle bli gott har nu blivit surt och ingen vill bita i det sura äpplet. Pettersson fick böter, ja för att utan medgivande publicerat en bild bland flera ur temat ”vistårinteut” . De stora mediahusen.slipper böter för samma goda gärning.
Petterssons blogg har en upplysande funktion som saknas och han manipulerar varken sanning eller rättvisa. Att bloggen blivit en plats av intresse för fler måste bero på.att fler och fler förstår att Sverige inte längre är den trygga nation som den borde vara för alla. De hårdhudade oavsett hudfärg har en värdegrund som inte hör hemma i Sverige vilket Pettersson tydligt visar när han bär sin keps *Gör Sverige lagom igen*.
När journalister läser Pettersson är det MVG – De söker sanningar, men de får inte planka, vilket måste bero på att chefen inte vill avslöja hur belysande Pettersson är att beskriva sanningen.
Om Polisen och SÄPO granskar bloggen kan det inte bero på att det här finns samhällsfarliga element, utan att på bloggen finns det som man både kan skratta och gråta över. @Eva, du platsar för båda sanningarna.
Ta hand om dig i dessa tider så att vår yttrandefrihet överlever.
Härlig polis!
Dom lär sig fort hur man gör karriär i Sverigeistan och vad folk här vill höra!
Ghazali, blivande rikspolischef?
…sålänge trycksvärtan är gratis, ger rasistiska å ibland
sexistska påhopp i mitt tycke glöd åt vissa diskutioner!
… att få bidragsgivare lite lätt ur fattningen medelst lite
galghumor, då svaren ändå är givna ändå förmätet…
opretentiös humor bättre än inget humör alls, anser
iaf jag den stofil jag nu är…kickarna alldeles för få nu-
förtin!.,)
Bra upplysning och inlägg, Stefan K.
Naturligtvis ska man hålla god ton och respektera den viktiga demokratiska debatten.
När man kommenterar, skriver inlägg och även tar debatten på andra olika sätt. Gäller naturligtvis även här på Petterssons.
Så vårda språket, kommentera och tyck till med värdighet.
Respekten måste vara det, som håller yttrande- och åsiktsfriheten levande.
Vi kan alla lära av Nigel Farage som alltid verkar hålla sig på rätt sida om gränsen?:
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=bypLwI5AQvY&w=560&h=315%5D