MEDIA. Eva Burman, har gedigen erfarenhet av journalistik och media. År 2016 utsågs Burman till chefredaktör för Eskilstuna-Kuriren och Strengnäs Tidning. I januari 2019, i samband med att NTM-koncernen tog över Sörmlands Media som ägde Eskilstuna-Kuriren, Södermanlands Nyheter och Katrineholms-Kuriren, utsågs Burman till chefredaktör och ansvarig utgivare för alla tre tidningarna.
Som chefredaktör och ansvarig utgivare för de tre titlarna: Eskilstuna-Kuriren, Södermanlands Nyheter och Katrineholms-Kuriren, skickade Burman för ett år sedan ett mejl till sina prenumeranter: ”Din lokaltidning är en av fundamenten i vårt demokratiska och öppna samhälle. Genom att du prenumererar på SN värnar du demokratin och tillsammans gör vi skillnad…” börjar mejlet.
Varför du inte kan se annonser från (SD) i SN.
”Jag som ansvarig utgivare har ett ensamansvar för det som publiceras i våra kanaler. Vi tar inte in några annonser från partier som inte ställer upp på de grundläggande demokratiska och liberala värderingar som byggt vårt samhälle. Vi ämnar inte ha en affär med dessa, då vår journalistik helt och hållet bygger på trovärdighet. Vi kan inte trovärdigt ta emot pengar från ett parti som i sitt partimanifest och agerande agiterar tvärt emot den grund vi står på. Däremot kommer vi fortsätta bevaka dem på nyhetsplats på ett opartiskt sätt och de har samma rätt att höras i den offentliga debatten eller på vår insändarsida, så till vida att de följer de pressetiska reglerna.
Mvh Eva Burman”
Vilka grundläggande demokratiska och liberala värderingar man menar hänvisar man inte till. Antar att det hade blivit obekvämt mot alla andra annonsörer.
//Thom Zetterström, ordförande SD Nyköping. Från SD Facebook
Det är intressant att Eva Burman skriver om grundläggande demokratiska och liberal värderingar när hon är chef för Sveriges första öppet islamistiska tidning.
- Är Eskilstuna-Kuriren Sveriges första öppet islamistiska tidning?
- Öppet islamist och politisk redaktör på liberala Eskilstuna-Kuriren…
- Islam och förändring av medias värdegrund
- SN fällda av Pressens Opinionsnämnd för grova journalistiska övertramp…
- Journalisten som ber om ursäkt
Min personliga uppfattning är att Eva Burman borde vara mer ödmjuk när hon talar om demokrati och värdegrund. Läs gärna om Eva Burman på bloggen…
***
[…] Varför du inte kan se annonser från Sverigedemokraterna i Södermanlands lokaltidningar […]
Demokrati handlar absolut inte bara om att tycka lika. Tvärtom. För det är själva meningen, med det ordets innebörd. Folkets rätt till olika, är lika stor som lika.
Vilket chefredaktören på ”lokaltidningarna” i Sörmland, borde ägna en tanke åt. Innan hon skriver………….
”Genom att du prenumererar på SN värnar du demokratin och tillsammans gör vi skillnad…”
Låt då människor som vill göra skillnad och värnar demokratin, komma till tals i dessa lokaltidningar. På ett ärligt och öppet sätt. Stäng inte ner den viktiga demokratiska debatten, till ett följsamt enkelspår.
För de som kan göra skillnad, tillåts varken att utveckla eller försvara demokratin. De lämnar tidningen som prenumeranter. Detta i ett läge när 2000-talets befolkningstillväxt istället borde ha ökat antalet.
Vi får hoppas att ”lokaltidningarna” öppnar upp sig, på rätt sätt framöver. För lokaltidningen behövs i vårat samhälle, om den levererar en öppen och bred journalistisk produkt.
Begränsningar och agendajournalistik gör inte skillnad för demokratin. Tvärtom.
En annan fråga där Eva Burman har uppträtt som kunnig naturvetare är i klimatdebatten. I en krönika 9 november som lyder” Det är lögn och förbannad dikt” så sågar hon totalt de naturvetare och vetenskapsmän som har en annan åsikt om klimatförändringarna som pågår och menar att det är högerextrema som med påverkansoperationer försöker mörka sanningen om klimatfrågan och sågar 10 klimatforskare i Sverige som råkar vara pensionerade. Trots väldigt lång erfarenhet i dessa frågor hos de här forskarna så menar hon att deras erfarenhet inte är värd någonting. Hon har aldrig tänkt på att det kanske är först efter man har gått i pension som man vågar gå emot strömmen i den smala åsiktskorridor vi har i landet när det gäller migration och klimatfrågor. För som pensionär med stor erfarenhet behöver man ju inga statliga anslag till forskning och då kan man skriva och säga vad man tycker! Jag skulle gärna veta vad som menas att det finns fakta om de 500 forskare som pekar på att det fanns representanter som verkade för fossilindustrin bland dessa. Hon säger att hon verkar för sanningen men publicera då båda sidors argument vilket inte SN gör. Vilka forskare har anlyserat de 500 forskarnas brev som skickades till FN? Var det IPCC så måste ju frågan vara om IPCC inte är politiserat? SN och chefredaktören säger ju att man är för att redovisa fakta och stå upp för sanningen men redovisa då båda sidors argument så blir ni mer trovärdiga. Man har ju stora annonser i tidningen om att det är viktigt med journalistik och men står upp för sanningen. Trots detta har man enligt tidningstatistik tappat ca. 600 prenumeranter under det senaste året. Det kanske är så att läsarna har börjat tröttna på enögdheten och lögnerna i MSM-tidningarna. Idag med Internet går det ju att kontrollera det mesta inom forskarvärlden men det tror jag inte SN har gjort för då hade man givetvis läst Tony Hellers You Tube, eller William Happers forskning inom klimatområdet eller varför inte Elsa Widdings informativa inlägg eller varför inte webplatsen Klimatsans som dessutom svarade på Eva Burmans krönika ”Lögn och förbannad dikt” Ingemar Nordin lät Mats Werner besvara Eva Burmans krönika. Detta svar har ju givetvis Eva Burman publicerat i SN, glöm det för svaret var mycket informativt från Mikael Werner med diagram och en rak argumentation, så prata inte om att SN presenterar hela sanningen för det är lögn och förbannad dikt som hon säger i krönikan.Så någon prenumeration på en tidning som har ett öga mitt i huvudet kommer jag aldrig att ta i stället hoppas jag att man tappar ännu mer läsare tills man börjar publicera fakta från olika håll annars kan man ju tro att man håller på med censur och manipulation av läsekretsen. sånt sysslade ju Pravda och andra statsunderstödda tidningar med tills man upptäckte att det fanns mycket som inte stämde i deras journalistik.Risken är ju att när människor upptäcker att man skriver osanningar och vinklar sina inlägg är att förtroendet raseras för journalister och poliker vilket är på god väg att hända. PS: Läs professorn i civilrätt Torsten Sandströms blogg PK-bloggen så får man en annan bild av samhället idag både när det gäller migrationsfrågan och klimatfrågan.Detta.uppmanar en pensionerad lärare i fysik och matematik som fortfarande kan tänka själv. Den dag Mikael Werners inlägg till Eva Burman krönika publiseras i SN kommer jag att rita ett kors i taket och kanske ta en prenumeration på SN, men det kommer förmodligen inte att hända.
Dessa tidningar är språkrör för etablissemanget och definitivt inte bjektiva i
sin rapportering.
Den stackars chefredaktören lider nog av denna åkomma https://sv.wikipedia.org/wiki/Grandios_personlighet
OK, detta förklarar en del. Har SN fortfarande täta band med Centerpartiet?
Må var redlig medborgare ha vett att betacka sig för fruntimret Burmans ”ögon och öron” i maktens korridorer och den osunda informationspåverkan hon och resten av den prostituerade pressen bedriver i folkföraktets och den oheliga globalismens namn.
Det mediala degenerationsministeriet generas icke inför att svänga sina pekoralistiska pekpinnar över det krympande auditoriet och tvångsmata de intellektuellt avtrubbade och ideologiskt desorienterade stackarna med repetitiva floskler ur den socialfascistiska tesaurusen!
Helt rätt deras (journalisterna) yrkesval kan lätt förväxlas med gatflickans liv och leverne.
Att Svansföringen är hög hos denna Donna går ju inte att ta miste på
ungefär som hos Donnan som styr Sydsvenskan ner i avgrunden,,
Dom vet om att dom inte är en röst för demokratin, men ändå så håller
dom på med sina villfarelse sagor
Dessa Henns tror att folket är dumma i huvudet och inget fattar,
allt medan deras upplagor gör störtdykningar ner mot avgrunden,
så länge staten går in med stöd kan dom hålla på att skriva sitt Bullshit, men dom som vet hur dom snackar respektive gör läser inte deras blaskor ens,om man får betalt till.
Nå, har det blivit bättre med fler kvinnor på ledande platser,
i samhället? Enligt mig definitivt nej, inte i Regeringen,
inte inom tidnings branschen och andra poster, men det
betyder inte att det inte finns många duktiga kvinnor på
många ställen , men då har dom inte som uppgift att till ex.
som media liera sig med regeringens politik.!
Skulle egentligen stå inom Media branschen., för läget
är inte bättre inom SVT/ TV4
Skrämmande, politisk förföljelse år 2020 i Sverige. Vi är på väg mot ett nytt sovjet.
På väg.?
Äcklig individ tycker jag.
Kan individen sova eller är det tsbleter som måste intagas?
Vore intressant att få veta om chefredaktör Eva Burman och hela den nya redaktionen på SN lyckats lära sig att se skillnad på svenskar och somalier.
https://petterssonorg.files.wordpress.com/2015/02/2015-02-04_1234.png
Skärmdump ovan från SN.se 1:a februari 2015.
Media i Finland var hederligare i detta fallet. De talade nämligen om män som bor i Sverige. De misstänkta männen på färjan var nämligen somalier. De var inte ens svenska medborgare. Ser fram emot att se Eva Burman publicera en rättelse i sina tidningar i NTM-gruppen. D v s både den om våldtäktsmännen på Finlandsfärjan + många, många fler felaktigheter publicerade tidigare.
Vi får väl vara lite uppmärksamma den närmsta tiden och se vad den nyligen ”omorganiserade” SN-tidningen och dess nedbantade ”medsystrar” Eskilstuna-Kuriren, Strängnäs Tidning och Katrineholms-Kuriren inom NTM-koncernen kan komma att erbjuda av 100 procentigt sanna och trovärdiga nyheter av högsta kvalité till sina kvarvarande läsare vilket är nödvändigt för att gruppens tapp både i journalistisk trovärdighet och förlorade intäkter från prenumeranter skall kunna hejdas. Många prenumeranter säger upp sina abonnemang p g a fallande kvalité och ej infriade fagra löften till läsarna.
—
Tar tillfället i akt att påminna om ett huvudinlägg publicerat 16 juni, 2019 på Petterssons blogg om …
Chefredaktör Eva Burman med sedvanliga generaliseringar om allmänheten genom att hävda följande desinformation:
– Låg utbildning≈högerpopulism≈rasat förtroende för seriösa medier≈förlitar sig på Facebook som nyhetsförmedlare.
– Hög utbildning≈liberala värdering≈litar på seriösa medier.
—
Om alla hade samma åsikter och drar samma slutsatser som chefredaktör Eva Burman predikar, Ja då får vi ju bara hennes enkelspåriga enfald ute i samhället och inte den mångfald som hon vill påskina att hon föredrar.
Därmed har Eva Burman redan målat in sig i sitt isolerade hörn som hon verkar totalt oförmögen att ta sig ut ifrån. Ju längre det dröjer så kommer också intäkterna att fortsätta sjunka för Eva Burmans mediegrupp p g a stadigt krympande antal prenumeranter, följare och åsiktsfränder.
SD vill att de regler och omdömen, som byggt upp vårt land ska råda i de fall de fortfarande fungerar. Det fungerar inte att bygga ut normbrytande regler, som t.ex. skyddar brottslingar på allmänhetens bekostnad. Jag anser att tidningen bryter mot demokratiska regler om de förnekar demokratiskt valda partier sina normala rättigheter. Även regeringen har dribblat med demokratin vid regeringsbildandet. Det är mer lömskt än det är naturligt.
En otäck baktikkärring som borde sätta sig i skolbänken och lära sig vad demokrati innebär…usch jag blir spyfärdig.
Tillsammans betalar ni min överbetalda lön, vi står för demokrati när vi skriver partiskt och utesluter våra meningsmotståndare, vidare så har vi tagit bort kommentatorsfältet så bara
Våra partiska åsikter vädras. Sen jobbar vi utifrån våra sk värdegrund dvs alla människors
lika värde, men min skattefinansierade lettiska städhjälp ska inte samma lön och villkor som jag mvh Eva Burman chefsdesinformatör strängnes slaskbladet
Undra på att svensk press går på knäna. Konkursen står för dörren för flera skitblaskor som folk tröttnat på att finansiera. Skulle inte förvåna mig om vi snart får finansiera skiten på kommunalskatten.
Det är helt OK, om de samtidigt avstår presstödet. Jag utgår samtidigt att stat, kommuner och landsting avstår ifrån att annonsera där. Vill de fjärma sig från läsarna och likvidera dem själva ska staten inte hindra dem.