CIVILFÖRSVAR. Efter många års ältande har Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, påbörjat en upphandling av en tjänst med mindre skopande flygplan för bekämpning av skogsbränder. Avsikten är att de ska kunna bidra till den samlade förmågan för flygande stöd till skogsbrandsläckning i norra Europa. Detta som en del av rescEU, inom EU:s civilskyddsmekanism.

-Pettersson säger att det var på tiden, vi och våra myndigheter har i många år och massor med utredningar insett att vi har för dålig utrustning för att släck skogsbränder. Tyvärr verkar denna upphandling också bli ett halvhjärtat försök enligt MSB. Dan Eliasson, generaldirektör på MSB frågades för1,5 år sedan ut av SVT om brandflygen men svarade att det i nuläget är för dyrt. ”Problemet med flyg för att vattenbomba i Sverige är ju att det är en ganska dyr verksamhet för en kort tid av året. Då måste man hitta flygplan som kan vara multifunktionella, som kan användas på vintern för annan verksamhet och på höst och vår. Det är en fråga som vi får titta på med andra aktörer.”, säger Dan Eliasson till SVT.

• Sverige äger sex och har tillgång till fler brandbekämpningsplan men använder dem inte
• Sverige har resurser för brandbekämpning men saknar någon som tänker, planerar och samordnar
• Samma misstag under sommarens skogsbränder som under branden 2014 trots 26 utredningar
• Subventioner av elcyklar till Östermalmsbor skulle räcka till tre vattenbombare…

Efter denna information tänker statsministern ta i med hårdhandskarna:

• På tisdag den 24 juli hålls ett möte om situationen med försvarsutskottet! Alltså om redan om fem dagar!
• Stefan Löfven (S) vill heller inte föregripa den utredning som redan pågår och är ute på remiss!
• I Ryssland finns brandsläckningsplan som har kapacitet att ta 40-60 kubik mot de italienska som klarar sex kubik. Det är inte aktuellt att fråga ryssarna säger Löfven, vi får avvakta och se resultaten från nuvarande åtgärder.
• För övrigt säger Löfven är det Dan Eliasson (S), chef för MSB, som har rätt att kalla in hjälp från Ryssland.
• Det är samme Dan Eliasson som säger att han inte har rätt att kalla in semesterlediga svenska helikopterpiloter som tillhör försvaret.
• Justitieminister Morgan Johansson (S) säger dock att det är inga problem att kalla in piloterna men det är Eliassons sak.
• Morgan Johansson (S) säger också att beredskapen är god. Brandmännens riksförbund säger något annat, ett exempel är att många av landets brandstationer saknar tankbilar och därmed möjligheter att transportera vatten.
• Den 17 juli lät försvaret meddela att Försvarets helikoptrar inte kunde bemannas för att besättningarna hade semester och att brandsläckning enligt riksdagsbeslut inte var Försvarets uppgift.
• Nu meddelar försvaret att helikopterbesättningarna är beredda att efter ett regeringsbeslut avbryta sina semestrar för att bistå i släckningsarbetet. Beslutet är alltså regeringens.
• Ett brandsläckningsplan kostar 40 miljoner. Det är för dyrt så regeringen beslutade att subventionera el-cyklar med 1000 miljoner i stället.

-Pettersson slutar där, och säger att jag är inte expert på civilförsvar men tycker ni att ni kan lita på regeringen och det de åstadkommit sedan den stora skogsbranden i Västmanland 2014 så rösta på Stefan Löfven och S i höst…

…och alliansen är inte ett dugg bättre, de har en massa åsikter men gjorde inget under åtta år

TIDIGARE 2018-07-29. Ett dygns asylmottagning hade räckt till mer än två brandflygplan

CIVILFÖRSVAR. Brandbekämpningsplan, så kallade vattenbombare är dyra saker, i varje fall om man jämför med en cykel. Vid andra jämförelser är det småpengar och obegripligt att Sverige inte anser sig ha råd med ett bra civilförsvar. 

”Mellan åren 2015 och 2018 – alltså under nuvarande mandatperiod – har asylmottagandet kostat skattebetalarna mer pengar än hela försvaret och samhällets krisberedskap. Slutnotan för statens asylmottagande landar på 212 miljarder. – Utgifter för en dag hade räckt till två brandflygplan”, säger nationalekonomen Tino Sanandaji på Facebook,

– I dag har vi vant oss vid skenande siffror i asylmottagningen. Men faktum är att när vi tittar tillbaka på Migrationsverkets prognos som Sanna Rayman citerade, då underskattades den kommande utgiftsökningen rejält. Med facit i hand kan vi se att ökningen blev den dubbla.

Samtidigt som debatten om asylmottagandet och dess kostnader pågår i sociala medier har sommarens omfattande skogsbränder kastat ljus på Sveriges krisberedskap. När Nyheter Idag intervjuade skogsarbetaren Bernt Brännvall när han röjde brandgator söder om Sveg klagade han på att samhället sparat in på bland annat krisberedskap och försvar.

Ur 2018 års ekonomiska vårproposition framgår att försvar och samhällets krisberedskap fick nöja sig med 201 miljarder under samma period som asylmottagandet kostade staten 212 miljarder. Ännu mindre pengar fick rättsväsendet under samma period, endast 173 miljarder. I den utgiftsposten ingår polis, kriminalvården, domstolar och åklagarmyndigheten.

Men enligt Sanandaji visar jämförelserna ändå inte hela bilden av de utgifter som kan kopplas till migrationen.

– Det är dessutom viktigt att hålla i minnet att det bara är initiala kostnader för asylmottagning. Utredningar visar att varje flykting och flyktinganhörig i snitt betalar in två till tre miljoner mindre i skatt än vad de kostar välfärdsstaten under en livstid…

– Enligt Morgan Johansson kostar två brandflygplan 100 miljoner kronor, en utgift han tycker är för dyr. Den senaste mandatperioden har svenska skattebetalare spenderat ungefär 140 miljoner kronor per dag på asylmottagandet. Utgifter för en dag hade räckt till två brandflygplan.

En annan jämförelse, som kanske är mer relevant, är Sveriges utgifter för asylmottagande i förhållande till FN:s flyktingbistånd.

– Ett annat sätt att säga det är att Sverige har lagt lika mycket på flyktingmottagning i Sverige som FN:s samlade flyktingbistånd för resten av världen. Det är ett surrealistisk slöseri med resurser om syftet är att hjälpa så många man kan.”

Det har påpekats att Johanssons siffra om brandflygplan kan vara inkorrekt och att moderna brandplan är dyrare än så, och motsvarar ett par dagars flyktinginvandring.

Sveriges dåliga bredskap har inget med flyktingar att göra. Det finns många områden man slösar på, Sverige hade kunnat köpa plan genom att ta lite ur kulturbudgeten, partistödet, låtsasjobb, pyssel, elcyklar, genusdagis, skattesänkningar, stöd till religiösa föreningar, statliga PR, eller annat man slösar tiotals miljarder på.

Däremot har man ljugit för svenska folket om invandringens kostnader, och lurar de mest lättlurade att tro att det egentligen är lönsamt. Det är det en absurd slöseri där Sverige hjälper få riktiga flyktingar som flyr sina liv och i stället lägger miljard efter miljard på ekonomiska migranter från säkra länder med falsk retorik om att ”fly sina liv”, ”döden”, ”Auschwitz” ”nazism” osv.

Tino Sanandaji

Stöd bloggen…