KLIMAT. 400 miljoner människor som bor nära kusten hotas av att årligen drabbas av översvämningar i slutet av århundradet om Grönlands istäcke fortsätter att smälta i dagens takt. Det slår 96 forskare från hela världen fast i en ny rapport, skriver flera medier.
– Det här händer, och det kommer att få katastrofala följder för kustsamhällen, säger professor Andrew Shepherd som lett studien till Sky News.
Avsmältningen går i dag sju gånger snabbare än i början på 90-talet. Hittills har avsmältningen av Grönlandsis höjt havsytan med 10,6 millimeter sedan 1992, enligt rapporten.
-Pettersson tror inte en sekund på dessa sagor, visserligen stiger havsnivån men ytterst långsamt globalt och skulle siffrorna stämma vilket de inte gör så är knappast 0,4 mm om året någon katastrof, det blir 40 mm eller 4 cm på 100 år och det tror jag mänskligheten klarar.
Gång på gång publicerar Klimatupplysningen inlägg och andra artiklar som vederlägger det ena alarmistbudskapet efter det andra, men det hjälper inte. Opinionsbildare, media och politiker är totalt faktaresistenta och vägrar ta till sig saklig kritik. samma sort människor som hävdade att asylinvandringen var bra för Sverige påstår nu att vi går mot en klimatkatastrof och dem som ber dem sansa sig lite mobbas och fryses ut. Men vi provar igen.
- Maldiverna sjunker! – Nej, Maldivernas yta ökar faktiskt.
- Havsnivån ökar och kommer att dränka våra stränder i Sverige! – Nej den sjunker eller ligger stilla pga landhöjningen.
- Havsisen i Arktis är snart borta! – Nej, den är fortfarande kvar och har faktiskt ökat under de senaste 10 åren.
- Grönlandsisen smälter! – Nej, den totala massan ökar pga mer nederbörd.
- Isbjörnarna är hotade! – Nej, isbjörnsstammen har ökat radikalt under senare decennier.
- Öknarna sprider ut sig! – Nej, öknarna har krympt sedan decennier tack vare en ökad koldioxidhalt i atmosfären som gynnar växtligheten även i torra regioner.
- Orkanerna blir fler och värre! – Nej, det är faktisk precis tvärt om, de blir varken fler eller värre.
- Vi får fler och fler torra och varmare somrar! – Nej, antalet varma sommardagar har inte ökat
- Vi får kallare och blötare somrar! – Nej, somrarna varierar ungefär som vanligt.
- Kiruna har chockökat med 3,4 grader! – Nej, norra Norrland, inklusive Kiruna, har ökat med modesta 1,1- 1,5 grader.
- Iberiska halvön kommer att bli 50 grader! – Nej, inte ens källan för detta påstående vill kännas vid denna prognos.
- Den globala temperaturen ökar i accelererad takt! – Nej, temperaturen har istället planat ut under 2000-talet.
- Vi kan lita på IPCC! – Nej, deras klimatmodeller överdriver uppvärmningen 2,7 gånger jämfört med observerade data. Osv, osv.
Här har ni en interaktiv karta över Grönlands istäcke. Sträcker sig från 1979 och framåt .
Man kan se respektive år i diagrammet. Årets istäcke ser betydligt bättre ut än 2012 års. Fast detta diagram från 1979 och till idag, är ju en alldeles för kort period för att dra några klimattrender. Måste ses över längre period.
https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/
Klimat-Greta sponsras av kinesiska tillverkare av solpaneler och dess försäljare bl. a. IKEA.
Kan inte klimat clownerna presentera vilka öar som idag ligger under vatten eller presentera hur mycket vattnet stigit, sedan Grönlands isen började smälta, för det måste ju även synas i vårt Östersjön ?
För övrigt så önskar jag att alla klimat clowner skulle få uppleva en riktig
Österlenvinter, och sen höra ifall dom varit lika säkra på sin sak som innan?
Så länge dom inte vågar att ta en seriös debatt med forskare som är
skeptiker till dom teorier dom försöker att skrämma befolkningen med så finns ingen anledning att ta dom på allvar!
den här greta som alla tror är synsk eller nått skulle det vara att hon är det e är supernatural ok visst då lyssnar man men jag säger o tror
bara hysteri
skulle det vara så att det kommer katastrof om naturen bestämmer det
då kan ingen räkna ut när det kommer för då kommer det när man minst anar det
ingen kan räkna ut när en sån kommer naturen säger boooom då är det booom
vad jag tror
klimat hit o dit i sverige så försöker dom skapa hysteri för alla skall fokuser på det istället för det största problemet i sverige i alla fall
araberna o afrikanerna som förstör
Är det musse pigg och kalle anka forskarna nu igen. Det handlar om att skapa panik och skuldkänslor samt att flytta fokus från viktigare frågor. Varför försöker man inte påverka de tre länder som står för 70 % av världens utsläpp ?Nämligen Kina, Indien samt Usa. Sveriges andel av totala utsläppen är försumbar så det vi gör är en piss i atlanten
Tyskan Naomi Seibt pratar om sin resa från ”klimatalarmist”, till att stå upp för vad vetenskapen istället säger.
En mycket intressant genomgång av James Taylor.
För hur vetenskap ska bedrivas och respekteras.
Han analyserar 10 olika punkter som ”klimatalarmisternas” felaktigt använder i sina påståenden i agendan om ”klimatkatastrofen”.
Debunking Climate Alarmism During COP25 in Madrid – Heartland’s James Taylor.
Isbjörnarna i Arktis har det gott och förökar sig ordentligt, vilket förvånar ’experterna’.
Men, när inuiterna nu inte längre har någon marknad för sälskinnet
(fulpäls som numera heter) så ökar sälbeståndet och därmed får isbjörnarna tillgång till ett ökande matutbud och kan föröka sig.
Ovanpå det har ’världen’ infört jaktförbud för inuiterna vad avser säl,
men dom får jaga säl för mat till sig själva, samt att det numera endast
är s.k. ’forskare’ som tillåts skjuta isbjörn i s.k. forskningssyfte.
Alla isbjörnar skall, numera av humanitära skäl, leva så länge dom
kan gå.
Tidigare kunde inuiterna skjuta av de ’gamla’ isbjörnarna som man såg mådde dåligt på ålderns höst och bärga skinnet för eget pälsbehov.
Man har inte full kontroll över hur många isbjörnar det finns i Arktis,
men totalt räknar man i Ryssland med att totalen ligger över 30.000.
Forskningsstationer (militära såväl som fredliga) medför sopor och
div ’avfall’ och med isbjörnens excellenta förmåga att känna ’matdofter’
på långa avstånd så hittar de ofta dessa stationer och kan bli till besvär.
Svalbards ”befolkning” t.ex. har länge haft den erfarenheten så också
Ryssarna. Turisterna på Svalbard brukar eskorteras av beväpnade
jägare som skydd mot björnöverfall.
När Al Gore födde fanns det 5.000 isbjörnar. Nu finns det bara 20.000 kvar.
Jag läste en kul kommentar. Man säger toppen av ett isberg. 90-95% av isberget ligger under vattnet. Alla som lagt in en flaska vatten i frysen vet att is tar mer plats än vatten. Skulle då inte havsnivån sjunka om isbergen smälter? Vetenskapen har gjort en gigantisk felkalkylering.
Skribenten ”Olof.p” frågade:
”Skulle då inte havsnivån sjunka om isbergen smälter?”
Beträffande ett isberg som flyter i havet, så gör det ingen skillnad huruvida vattnet är i fast eller flytande form. Isberget tränger undan lika mycket vatten som isberget väger. Jämför med Arkimedes princip.
Denna princip gäller all is som flyter ovanpå havet. All is i Ishavet kan smälta utan att havsnivån påverkas i övriga hav.
Den principen gäller däremot inte is som ligger ovanpå fast mark. Ifall Grönlands och Antarktis isar smälter, så stiger vattennivån i Världens hav.
Skribenten ”Olof.p” skrev:
”Vetenskapen har gjort en gigantisk felkalkylering.”
– Jag lovar att forskarna är väl medvetna om Arkimedes princip.
I vanlig is är molekylerna ordnade i ett hexagonalt mönster, som gör att isen har större volym och lägre densitet än motsvarande vätska.
När isen smälter vid 0 grader C bryts de flesta bindningarna, volymen minskar och densiteten ökar. Men rester av kristallstrukturen finns kvar upp till 4 grader C, och densiteten är därför som störst vid denna temperatur.
Mats Areskoug
”Statshuset …”
Jag tycker ändå att hans tolkning var värd leendet
den orsakade.
I Stilla havet sjunker öar pga. av att kontinentalplattorna pressas emot varandra och drar ner t.ex. Salomonöarna. Dessa öar har länge används av klimatalarmisterna men med hjälp av satellitmätningar har man sett att öarna både sjunker och flyttar sig i sidled.
Googla ”Tegua” det är en ö som SJUNKIT 12 cm mellan 1997 och 2009, det är inte havet som stigit 12 cm ! men denna ö har flitigt använts av klimatprästerna. Vilka skatter kan hindra kontinentalplattornas rörelse ?
Per Molin frågade:
”Vilka skatter kan hindra kontinentalplattornas rörelse ?”
– Ge inte politikerna några idéer genom att nämna förslag på nya skatter.
(För att vara tydlig med var jag står, så vill jag nämna att jag står på samma sida som ”klimatalarmisterna”. Jag vill se en drastisk minskning av koldioxidutsläppen. Däremot motsätter jag mig vissa av dom åtgärder som genomförs med miljön som förevändning.)
Svar till skribenten OnkelTom:
OnkelTom skrev:
”We are currently in another upswing in the solar cycle, which started about 1750, and which will probably rise about another 0.5-1 degree C over the next few hundred years. Current T to the 21st century is entirely in line with this solar cyle trend.”
– Alla vet om att klimatet har varierat över tiden. Istiderna är ju ett tydligt bevis på att klimatet har varierat.
OnkelTom skrev:
”C02 is irrelevant to this cycle,it has been traced 600 times over the last 1 million years in ice cores, and is a result of an overlap between the 87 and 210 year solar cycles.”
– Det är inte någon större överraskning tidigare variationer i klimatet har andra orsaker än koldioxid-halten.
Däremot förstår jag inte hur dessa fakta leder fram till slutsatsen att koldioxid saknar betydelse för klimatet.
Min uppfattning är att man spelar ett mycket farligt spel när man ändrar atmosfärens sammansättning. Jag hävdar även att mycket av koldioxidutsläppen hade kunnat undvikas. Det som hade behövts, var stängda gränser, och bistånd till fattiga länder i form av preventivmedel. Miljöpartiet med anhang har svikit miljön, och istället ägnat sig åt en maximalt miljödestruktiv politik.
Maldiverna sjunker! – Nej, Maldivernas yta ökar faktiskt.”
Mina vänner åkte till Maldiverna på 70 talet, eftersom ön skulle försvinna inom 10 år på grund av översvämningar och den växande havsytan.
Det fanns en oro över att havsnivån befarades stiga som en följd av den globala uppvärmningen, vilket skulle vara katastrofalt för de lågt belägna korallöarna.
I början av 2000-talet framkom dock att havsnivån hade sjunkit under de föregående årtiondena.
Källa: Wikipedia
Läs mer på:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Maldiverna
—
Despite popular opinion and calls to action, the Maldives are not being overrun by sea level rise (March 19, 2009)
Källa: Anthony Watts
Läs mer på:
https://wattsupwiththat.com/2009/03/19/despite-popular-opinion-and-calls-to-action-the-maldives-is-not-being-overrun-by-sea-level-rise/
Under en filt i Madrid ligger en Greta på glid.
”Klimatexperten” Morgan Johansson (S) som inte ens klarar av sina ordinarie arbetsuppgifter som justitie- och migrationsminister uttalade sig tvärsäkert men osakligt om smältande is på Grönland.
https://petterssonorg.files.wordpress.com/2019/08/morgan_johansson_.png
Under -50° på Grönland
Uppe på den grönländska inlandsisen är det kallt året om. I förra veckan sjönk temperaturen kortvarigt under -50° där den 22-23 oktober 2019.
Som lägst uppmättes då -50,2° uppe på Geosummit (3280 möh). Detta är så här långt även oktober månads lägsta temperatur på norra halvklotet. Mer om detta i oktoberkrönikan för världsvädret från SMHI.
Läs mer på:
https://www.smhi.se/bloggar/vaderleken-2-3336/lagsta-oktobertemperaturen-i-sverige-sedan-2006-1.153644
Hoppas att justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) noterar dessa nyheter. Den 5 aug. 2019 twittrade Morgan och spred klimatångest om smältande isar på Grönland under juli månad 2019.
D v s han begränsade sin observation till endast en (1) enda månad – den varmaste – av årets alla 12 månader intresserade honom och DN.
Morgan Johansson kan vara lugn. Nu under den kallare delen av året bildas ny is av nederbörd (regn och snö) som faller under den svinkalla delen av vinterhalvåret. Isen som nybildas på Grönland varje år under den kalla perioden kompenserar gott och väl för den is som smälte under några korta sommarmånader.
Därför finns ismassorna kvar på Grönland år efter år och minskar inte alls i den snabba takt som alarmisterna Morgan Johansson, ”journalisterna” på DN m fl vill göra gällande genom att uppmärksamma skeendet endast under en enskild sommarmånad.
Morgan borde haft lite is i magen. Då skulle båda han själv, hans följare samt ”journalisterna” på DN och dess läsare m fl må mycket bättre.
Tillägg:
Indlandsisen på Grønland er vokset markant de seneste 3.000 år
https://ing.dk/artikel/indlandsisen-paa-groenland-er-vokset-markant-de-seneste-3000-aar-164754
For 3.000 år siden var der mindre is på Grønland end i dag
https://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/3000-ar-siden-var-der-mindre-pa-gronland-end-i-dag
På sit tykkeste er isen over 3 kilometer tyk, mens den gennemsnitlige tykkelse er over 2 kilometer.
Det 1.710.000 kvadratkilometer store isdække indeholder svimlende 2.850.000 kubik-kilometer is
På det tjockaste stället når isen över 3 kilometers höjd från underliggande mark, medan den genomsnittliga tjockleken är över 2 kilometer.
Den 1 710 000 kvadratmeter stora isytan omfattar en svindlande volym på 2 850 000 kubik-kilometer is.
Rättelse:
På näst sista raden i kommentaren ovan skall det stå …
Den 1 710 000 kvadratkilometer stora isytan … etc
I början av 2019 fick faktiskt klimatbedragarna erkänna att Grönlands isar växer, åtminstone den norra tredjedelen. Då publicerade danskarna foto FRÅN CA 1920 över 4 nordliga glaciärer på Grönland och det syntes massor av isfritt land i dessa fjordar. Nu tog man bilder från samma platser som den gången, vid samma tid på året, och då syntes bara en enorm glaciär. Kameran fick dessutom vändas för att dagens glaciärutflöde skulle kunna skymtas kilometervis bort.
Seriösa? klimatbedragare fotograferar f ö alltid och enbart i glaciärer under juli, då avsmältningen är som högst. Ni vet väl att ju oftare en inlandsis ”kalvar” desto större bevis för att inlandsisen ÖKAR. Isflödet beror på isvikten och ju mer is desto snabbare flöde.
Om jag fattat det rätt så är det mer is om smälter längs istäckets kanter. Det beror på att istäcket i mitten vuxit till så mycket så mer is pressas ut mot kanterna.
Hördudu, Pettersson – 0,4 mm om året gör 4 cm på 100 år!
Har någon tänkt på att ön kallas Grönland? När vikingarna kom på 1000- talet var det sannolikt betydligt varmare än idag, ungefär 400 år senare då klimatet ändrades till en kallare period så lämnade de flesta ön.
Klimatet var varmare utan att det fanns den teknik vi idag beskyller för att vara orsaken till dagens s.k. klimatkris.
Utdrag från Forskning & Framsteg: ”Den medeltida värmeperioden är den senaste varma perioden på jorden före vår tids uppvärmning. Värmeperioden ger en fingervisning om klimatets naturliga variation i ett lite längre historiskt perspektiv. Århundradena som följde – en period känd som lilla istiden, år 1300 till 1900 – var osedvanligt kalla och är därför inte heller representativa för klimatet längre tillbaka i tiden.”
Inom Korpelarörelsen hade Ebba Stålberg haft en uppenbarelse att den 6 juni 1935 skulle det komma en silverark och föra de troende till himlen. Dans och religiös extas, liikutuksia. Inte fan kom det någon silverark. En av ledarna skickades till mentalsjukhus.
Petterssons blogg skrev:
”Opinionsbildare, media och politiker är totalt faktaresistenta och vägrar ta till sig saklig kritik. samma sort människor som hävdade att asylinvandringen var bra för Sverige påstår nu att vi går mot en klimatkatastrof och dem som ber dem sansa sig lite mobbas och fryses ut. ”
– Dom människor som oroas av växthuseffekten, borde ta strid mot dom människor som talar sig varma för invandring.
Det går inte att varna för klimatförändringar, och samtidigt förespråka ständigt större befolkning. Den som påstår sig vara miljövän, och samtidigt välkomnar överbefolkning med öppna armar, är ingen riktig miljövän.
Jag tillhör dom människor som känner oro för växthuseffekten. Och jag gör mig icke skyldig till dubbelmoral. Följaktligen så förespråkar jag stopp för invandring. Vi kan inte acceptera överbefolkade länder struntar i att tygla sin fruktsamhet, och istället bara dumpar överbefolkningen i Europa, Jag önskar att överbefolkade fattiga länder får hjälp med preventivmedel i mängd och parti. På så sätt förebygger vi ett flertal problem: fattigdom, krig, flyktingströmmar och miljöfarliga utsläpp. Mitt förslag är alltså både miljövänligt och människovänligt.
Först var det migrationens fördelar och när ingen trodde längre på detta så dök klimatskojet upp. Nu när nästan ingen tror på klimatfantasierna så kommer snart något annat dyka upp. Undrar vad det kan vara?
[…] via Grönlands is smälter allt snabbare – hotar miljoner — Petterssons gör Sverige lagom! […]
Är Musse pigg med bland dom 96 forskarna .
Men det är ju också det som det går ut på, att skrämma
skiten av dem som ännu tar media på allvar, vilket som tur är blir färre o
färre.