KLIMAT. På NoTricksZone har Kenneth Richard sammanställt över 500 publicerade vetenskapliga artiklar som på olika sätt undergräver de klimatföreställningar som för närvarande ligger till grund för vår och EU:s klimatpolitik. 

De olika artiklarna är kritiska till en eller flera av punkterna nedan. Det är artiklar som sällan eller aldrig refereras i PK-media med hänvisning till att enighet råder om klimatet och debatten är onödig.

1. Naturliga variationer spelar en försumbar roll för de klimatologiska förändringar vi sett. Sedan 1950 är det koldioxid och annan mänsklig påverkan som är den helt dominerande orsaken bakom temperaturökningar, förändringar i nederbörd samt extrema väderhändelser.
2. Den moderna uppvärmningen, tillbakagången av glaciärer och havsis, ökningen av havsytehöjning, torkor och orkaner sker med en hastighet utan motstycke i historien. Dessa effekter sker globalt och får därför farliga konsekvenser för den globala biosfären och för den mänskliga civilisationen i den nära framtiden.
3. Klimatmodellerna är pålitliga och korrekta, och den vetenskapliga förståelsen av både naturliga faktorer som solaktivitet, molnbildning, vattenånga, m.m. och koldioxidens betydelse är tillräckligt säker för att all debatt om detta bör upphöra. Nu är det enbart handling som gäller.
4. De föreslagna lösningarna för att förhindra de farliga konsekvenserna – bl.a. förnyelsebar energi – är säkra, effektiva och miljövänliga.

Bara det faktum att det finns över 500 publicerade artiklar motbevisar påståendet att det skulle råda någon sorts vetenskaplig enighet i klimatfrågan. Det är inte första gången som Kenneth Richard har gått igenom vad som publicerats på engelska under året. 2016 och 2017 såg ungefär samma mängd artiklar.

I januari 2018 skrev Ingemar Nordin på Klimatupplysningen nedanstående:

”Att antalet klimathotsskeptiska artiklar ökat så dramatiskt under senare år är ett tecken på att den lilla snäva krets av klimatforskare kring FNs klimatpanel, IPCC, inte längre kan behålla sin kontroll över vilka artiklar som får lov att publiceras i peer-reviewade vetenskapliga tidskrifter. Länge så kunde de utöva en sådan kontroll genom att det 1) inte fanns så många klimatforskare i världen, 2) att de som författade IPCCs rapporter måste tillhöra ”gänget”, samt 3) att denna snäva klick av forskare också satt som granskare för de inflytelserika tidskrifterna Nature och Science. Hur detta gick till avslöjas med all tydlighet av den mejlväxling som gick under smeknamnet ”Climategate”… Den påstådda konsensusen faller i bitar.”

-Pettersson är inte klimatforskare men jag tycker klimatdebatten på ett oroande sätt påminner om flyktingdebatten och den masspsykos som drabbade många av oss. PK har rätt, alla andra är rasister eller klimatförnekare och journalisterna skriver av varandra, kollar inte fakta…

Hur går de senast 20 årens temperaturutvecklingen i ihop med klimatmodellernas prognoser om en snabbt stigande temperatur?

Bild från Paul Homewood

Läs mer på Klimatupplysningen…

***