"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
BROTTSLIGHET. En man har blivit rånad av tre personer och kastad i vattnet vid Vasabron i Stockholm. Den rånade kom upp ur vattnet med lättare skrubbsår. En förundersökning om rån är inledd.
-Pettersson undrar om inte rånet borde kallas mordförsök?
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Sörmlands Sparbank Konto 8257-8 93 341 516-8 (olika banker har olika system), Sparbanken tillhör Swedbank och det femte siffran, 8:an, är speciellt för dem.
Paypal garanterar att vi eller någon annan obehörig inte kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
7 thoughts on “Borde inte rånet kallas mordförsök”
Det finns ju tre typer av uppsåt i brottsbalksbrott: direkt uppsåt, indirekt uppsåt och eventuellt uppsåt. Även om man utesluter det direkta uppsåtet i det här fallet, så borde ändå det indirekta uppsåtet övervägas eftersom gärningsmännen på grund av sitt handlande och den belägenhet de försatt offret i borde insett att offret skulle kunna dö under de för handen varande omständigheterna – mordförsök alltså.
Det måste vara därför det ofta kallas för hedersbrott, när kvinnor blir kastade från balkonger. I strikt juridisk mening har inget brott begåtts enligt svensk lag, däremot har kvinnan kränkt mannens heder enligt sharia.
Sjukt då det är väldigt kraftiga strömmar där. Många har hoppat i vatten där då möjligheten att klara sig är minimala. En kvinna kastade sitt barn i vattnet just där för några år sedan.
OM det varit tvärtom, dvs tre etniska svenskar som rånar och kastar en kuturberikare i vattnet, vilket ramaskri i SVT och hatmedia och garranterat åtal för mordförsök….Händer bara i Sverige där man föraktar sitt eget folk!
Det finns ju tre typer av uppsåt i brottsbalksbrott: direkt uppsåt, indirekt uppsåt och eventuellt uppsåt. Även om man utesluter det direkta uppsåtet i det här fallet, så borde ändå det indirekta uppsåtet övervägas eftersom gärningsmännen på grund av sitt handlande och den belägenhet de försatt offret i borde insett att offret skulle kunna dö under de för handen varande omständigheterna – mordförsök alltså.
Det måste vara därför det ofta kallas för hedersbrott, när kvinnor blir kastade från balkonger. I strikt juridisk mening har inget brott begåtts enligt svensk lag, däremot har kvinnan kränkt mannens heder enligt sharia.
Sjukt då det är väldigt kraftiga strömmar där. Många har hoppat i vatten där då möjligheten att klara sig är minimala. En kvinna kastade sitt barn i vattnet just där för några år sedan.
OM det varit tvärtom, dvs tre etniska svenskar som rånar och kastar en kuturberikare i vattnet, vilket ramaskri i SVT och hatmedia och garranterat åtal för mordförsök….Händer bara i Sverige där man föraktar sitt eget folk!
Kulturberikning är den nya brottsrubriceringen när mångfalden är inblandad.
Självklart är det ett mordförsök.Om inte han hade varit simkunnig hade han dött. Då hade det kallats för olycksfall.
Har rånarna brottsbenägen hudfärg?