INSÄNDARE. Malmö 17 – 6 – 2019
Till Pia Rehnquist , chefredaktör sydsvenskan
I en tvåsidig artikel , betalsida, i sydsvenskan den 17 – 6 så redogörs för hur en kvinna vid namn Emma misshandlas och våldtas två gånger i centrala Helsingborg av ett gäng bestående av tre män.
När man läser liknande reportage i tidningen så utgår man redan i början från att det naturligtvis inte kommer att stå en bokstav eller en stavelse om förövarnas härkomst. Men man håller på att ramla av stolen när man i slutet av artikeln kan läsa följande : ”Nyligen så ställdes den ene våldtäktsmannen , en 20 – årig flykting från Marocko inför rätta. Den 20 – årige mannen dömdes till tjugo månaders fängelse, tio års utvisning och att betala 115 000 kr i skadestånd till Emma . Han överklagade aldrig domen”.
Frågan Pia Rehnquist är, har ett under skett på tidningen eller är dessa avslöjande fakta om gärningsmannens härkomst ett misstag?
Kan jag nu efter åratal av kritik mot er och att ha beskyllt tidningen för att föra en censurjournalistik där man gång på gång döljer relevanta fakta när det gäller invandrarkriminalitet räkna med en förändring på den punkten efter den aktuella artikeln?
Visste du om denna artikeln innan den publicerades i sin nuvarande form eller publicerades den utan din vetskap?
Kommer dom båda journalisterna som skrivit artikeln, Robert Dujmovic och Björn Lilja, ha kvar sina jobb om detta gjorts utan din vetskap och utan din tillåtelse?
Till sist så vill jag härmed framföra mitt tack till dom båda. Fortsätt och skriv artiklar utan censurinslag oavsett vad det gäller.
Sandor Herold, Malmö
SvD har tydligen gjort ett scoop och lytt Sandor som skrev: ”Fortsätt och skriv artiklar utan censurinslag oavsett vad det gäller.”,
https://www.friatider.se/pedofilskandal-i-pride-chef-groomade-14-ring
Det måste ha skett ett misstag, ren enfald försvinner
inte bara sådär utan vidare, den är inarbetad sedan
många år tillbaks. Dock ska sägas att Sydsvenskan
en gång var en seriös tidning, även om det är en del
år sen , sen blev man invandrarkramare och då verkar
det som att all förnuft blåser bort.
[…] Source: Ett under eller ett misstag? […]
Men snälla vi måste va snälla mot Tomas nu när han klivit ur garderoben, du ser va svårt det är när han försöker skylla på- den andra Tomas.
Gubben vi är här för dig.
Givetvis en sommarvikarie som ännu inte riktigt lärt sig PK-reglerna.
Visste inte att det var krig i Marocko??
Ett pinsamt misstag ??
Nej, det är fullt medveten feminirabisk strategi. En kvinna begår ett grovt brott betyder offerstatus, alla kvinnor är inte grovt kriminella, osv bla bla bla. En man begår ett grovt brott betyder alla män skuldbeläggs. Det passar speciellt bra när förövaren är av utomeuropeisk härkomst, att osynliggöra härkomsten, för då kan mens-feministerna smeta skulden på hela gruppen män.
Jaha?Precis som ni här? Typ skuldbeläggande av alla invandrare
Och var i denna bloggen hittar du skuldbeläggning av alla invandrare, Amelia?
@Amelia, läs och förstå att Sandor skrev: ”Fortsätt och skriv artiklar utan censurinslag oavsett vad det gäller.”
Amelia , nej inte alla invandrare, det räcker väl
mot alla dem som bär sig väldigt illa åt, ty dom
är många, men för att se det så måste Amelia
ta av sig skygglapparna, du har förmodligen inte
sett fängelsestatistiken över vilka som sitter där,
och då ska vi ha i minnet att där skulle sitta en
jävla massa fler, men Polis o fega Åklagare och
ännu fegare Tingsrätter ser till att hålla statistiken
nere för att det oska se bättre ut än vad det är!
Lite sent att börja skriva sanningen nu,
Handlar väl bara om att man ska kunna ta bakdörren ut med (hedern) i behåll.