INVANDRING. Svenska dagbladet granskar Rättsmedicinalverkets arbete med medicinska åldersbedömningar av asylsökande. Metoden har blivit kritiserad av flera experter inom området, och sägs inte vara förenlig med principerna för evidensbaserad medicin.
-Pettersson tycker det är ynkligt, seriösa journalister skulle naturligtvis från början ha kritiserat Migrationsverket och regeringen för att de släppte in ljugande unga män, utan id-handlingar och ofta utan skyddsbehov. Då borde medier ha kontrollerat att gick rätt till.
En fråga medierna hade kunnat ställt är varför Migrationsverket och regeringen inte följer Sveriges lagar och FN:s flyktingkonvention.
***
Stöd bloggen
Sannolikt är dock juridiskt tyvärr väldigt vagt.
Sannolikt inte kan mycket väl vara sannolikt för en juridiker … Det är därför människor upp till 40 kan gå som barn.
Invandringen fungerar lika bra som PostNord.
Vill man låsas bry sig gör man det nu, när det ändå är för sent,
En anledning till att skithögspartierna börjar anamma sd:s politik nu när det är säkert att granska utan risk för att man måste agera.
Tyvärr är det för sent nu men vi hade agerat tidigare om information funnits.
NU !!!!
LÖJLIGT LÖJLIGT LÖJLIGT….
HYCKLERI HYCKLERI HYCKLERI
Vill man ifrågasätta trovärdigheten på åldersbedömningarna inför den nya planerade ”flyktingkrisen”? Tänker man sig att man skall göra som 2015 då man inte ifrågasatte någonting, oavsett vad rapporter från utlandet sa?
”Nyheter” är ett vidsträckt begrepp i media. Det är kopplat och dolt i rubrikerna till lösnummerförsäljning. Ta t ex Expressens gamla nyheter om SD. SvD tar efter.