Listan som kritiseras försvaras

Nu i juni presenterar polisen en ny lista över särskilt utsatta områden. Det är den tredje listan som publiceras och även denna gång möts den av kritik.

Kritikerna menar att de områden som hamnar på listan svärtas ned, men det är väl knappast polisens kartläggning som åstadkommer detta. Det är istället personerna som kartläggs och då pratar vi i första hand om utomeuropeiska brottslingar.

Rikspolischefen Anders Thornberg och Mats Löfving, chef för NOA, försvarar dock listans existens.

Att kartlägga ger polisen omfattande information om de faktorer som utlöser våldsmekanismer, skapar otrygghet och de kriminellas vardag. Kartläggningen ger också andra aktörer en grund att stå på, såsom kommuner, myndigheter och bostadsbolag.

Man listar också åtta punkter som ska öka tryggheten och minska våldet i dessa invandrardominerade områden:

  1. Bekämpa tillgången till vapen och gripa kriminella
  2. Ökad polisiär närvaro
  3. Ett gemensamt arbete med andra myndigheter
  4. Samverka med näringslivet
  5. Se till att barn och ungdomar inte hamnar i kriminella miljöer
  6. Snabbare lagföring
  7. Utveckla och använda den teknik som finns
  8. Internationellt samarbete med exempelvis Europol

Självfallet bra och nödvändiga lösningar, men jag undrar personligen om dessa åtta punkter hade behövts om svenska regeringar insett det omöjliga och idkat samma migrationspolitik Sverige hade fram till 70-talet. Dvs. byggd på arbetskraftsinvandring av människor från kulturer snarlik vår egen och i ett antal som det svenska samhället kunnat hantera.

Fast till syvende och sist är det alltid den som utför en handling som bär skulden och detta enkla faktum borde utlösa en debatt om vilka som egentligen har kommit till vårt land.

DN

DN via unvis

7 thoughts on “Listan som kritiseras försvaras

  1. Det är naturligtvis polisens SD:s och AFS:s fel !
    Vems fel skulle det annars vara, 7 klöverns ???

  2. Orsaken till att Sanningsministeriet skapade uttrycket ”utsatta områden” var att folk skulle få intryck av att utsatta människor bor där. Men i verkligheten betyder det att dessa områden är utsatta för muslimer/svarta.
    Orsaken till att Sanningsministeriet skapade uttrycket ”utanförskapsområden” var för folk skulle få intryck av att de som bor där hålls utanför av svenskar. Men i verkligheten betyder det att de muslimer/svarta som bor där håller svenskar utanför.
    Sanningsministeriet består främst av Sveriges skatteförsörjda journalister.

  3. 8 punkter symptombekämpning.
    Varför inte 1 punkt orsaksbekämpning, stoppa den (skadliga) utomeuropeiska invandringen?

  4. Sossarna vill inte styra sin väljarbas.
    Om fakta undanhålles så är det säkert ministerstyre och en stor skandal.
    Men en fyllegrej i SD är naturligtvis mycket mycket värre enligt pkmedia.

  5. Alla vet hur sossarna fungerar. Låtsas vi att det inte finns några problem och blundar, så försvinner alla problem.

  6. Ju fler utanförskapsområden = desto mindre poliser i innanförskaps områden som blir tömda av tjuvar på bilar, motorcyklar, båtar, källare, förråd……

    Men ingen fara…….bara de kriminella inte drabbas…..

Lämna ett svar till SasjaLAvbryt svar