Detta är den politik, som inspirerats av Australien, som regeringens stödparti nu vill få igenom.

– Vi vill inte att människor ska få söka asyl direkt i Danmark de närmaste åren. Det betyder att om du kommer till den danska gränsen från ett fridfullt land, som Tyskland, då får du veta att det är i Tyskland du ska söka, säger DF:s partiledare Kristian Thulesen Dahl till DR.

På detta sätt anser man sig kunna stoppa inflödet av 4.000 invandrare per år och därmed också spara cirka 2 miljarder danska kronor. 1,5 miljarder ska sedan satsas på kompletterande pensionsförmåner för äldre danskar med låg inkomst. Resterande halv miljard ska användas till att betala närområden för att ta emot asylsökare.

Kristian Thulesen Dahl tror att antalet asylsökare kommer minska bara av den signal som Danmark sänder ut när man säger att invandrare som försöker ta sig till landet kommer skickas tillbaka. Enligt honom bryter inte heller förslaget mot Schengenavtalet eller Dublinförordningen.

-Pettersson säger att det är ett bra förslag. Jag har i åratal fråga varför Sverige inte följer FN:s flyktingkonvention.

Flykting är man när man flyr från något elände, till ett säkert land. Statusen som flykting upphör när man lämnar detta säkra land. Då blir man resenär, turist, migrant eller något annat. Dock inte flykting.

FN:s flyktingkonvention säger också att flyktingar ska anpassa sig och följa värdlandets lagar och regler.

FN:s flyktingkonvention stadgar också att flyktingar ska behandlas likvärdigt med andra utlänningar på det mottagande landets territorium.

Flyktingar är inte medborgare i mottagarlandet och förväntas återvända när situationen lugnat ner sig i deras hemländer. De kan dock normalt sett ansöka om naturalisation under samma förutsättningar som andra utländska personer i landet och på så sätt bli medborgare i det land där de sökt asyl och fått flyktingstatus.

Inom EU infördes 1990 den så kallade Dublinkonventionen, 2003 ersatt av Dublinförordningen. Enligt förordningen kan en asylsökande inte själv välja land, utan ska söka asyl i det första land personen anländer till vid sin ankomst till EU. Detta kallas för principen om första asylland.

I resonemangen kring migration och asylsökande hänvisar invandringsvänliga debattörer gärna till FN:s flyktingkonvention. Det är positivt att engagemanget kring denna är så stort vilket borde tyda på att kunskapen om densamma är minst lika stort.

Men trots det stora engagemanget är det två artiklar som ständigt faller bort. Andra kapitlets första artikel är en sådan. Det åligger flyktingen eller den asylsökande särskilt att följa värdlandets lagar och förordningar i syfte att upprätthålla ordningen. FN trycker i formuleringen på ordet särskilt genom att använda ”in particular”. I synnerhet. Författarna av FN:s flyktingkonvention var sannolikt smärtsamt medvetna om vikten av att flyktingar lever efter värdlandets lagar efter andra världskrigets flyktingströmmar.

Den andra artikeln som borde få mer uppmärksamhet i den svenska debatten är artikel 34. Assimilation och naturalisering. Värdlandet åläggs att allokera nödvändiga resurser för assimilation och naturalisering för att migrantgruppen så snabbt som möjligt kunna bli en del av värdlandets kultur och arbetsmarknad.

Sverige går idag tvärs mot FN:s flyktingkonvention då vi tvärtom verkar vilja förstärka nationella identiteter istället för att arbeta med att assimilera dem in i värdlandet i likhet med FN:s anda.

FN:s Flyktingkonvention är ett dokument med tydliga krav på den asylsökandes lagefterlevnad samt den säger klart och tydligt att de nya svenskarna ska assimileras. Exakt det som Sverigedemokraterna säger. Så den politiker som påstår att SD är rasister och fascister kallar samtidigt FN rasister och fascister. 

-Pettersson tycker att det är alldeles för lätt att utnyttja asylrätten.

• Dels av ekonomiska flyktingar för fattigdom är inget asylskäl.
• Dels genom att resa genom mängder av fredliga länder för att komma till Sverige.
• Dels genom att systematiskt och grovt åsidosätta värdlandets lagar och förordningar.
• Dels genom att vägra assimilera sig, vilket till stor del är politikerna och journalisternas fel.

Det är ur demokratisk synpunkt viktigt att Sverige följer FN:s flyktingkonvention, för inte kan vi påstå att FN är rasistiskt.

Alltså

1. Första fredliga land den asylsökande anländer till gäller.
2. Assimilering, den kulturella särarten överges i mötet med majoritetssamhället.
3. Värdlandets lagar och regler ska gälla.
4. Bryter någon mot alternativet 1-3, blir det hemresa. Allt enligt FN.
5. Fungerar inte detta är det bäst att avskaffa rätten till asyl.

***