BROTTSLIGHET. En afghan i 20-årsåldern åtalas för att ha försökt köra ihjäl slumpvis utvalda människor i Lund under nyårsdagen. Människor kastade sig åt sidan för att undkomma. När han grips erkänner han att han körde för att döda. – Han vidgår samma sak nu, säger Sophie Lif, som är mannens advokat.
Allt började med en bilstöld i Malmö när afghanen med hot och våld tvingade till sig en bil på en bensinmack vid 15.30-tiden. Han körde på motorvägen mot Lund. Vid 17.30-tiden på nyårsdagen kom första larmsamtalet till polisen från en person som sett en bil i södra Lund som körde på ett konstigt sätt.
Afghanens identitet är okänd vilket tyder på att han är ny i landet ”Inledningsvis misstänkte polisen att det rörde sig om ett terrorbrott, då handskrivna religiösa texter hittades i bilen. Det avfärdades efter att en islamolog fått analysera texterna.” Islamologen är Jan Hjärpe, en man som ägnat sitt liv åt att försvara islam.
– Skumt säger Pettersson…
***
Att bara kasta ut aset borde vara normalt, han vidhåller ju att avsikten var att döda många människor, då har han ingen rätt att va har i landet.
Jag tvingades läsa Hjärpes dåligt hopsatta, utomordentligt tråkiga bok Politisk islam (kurslitteratur), på 80-talet. Det var som att dricka tjära. Usch vilken typ. Citat från wiki:
”Ramiaffären[redigera
Under rättegången 1989 mot Ahmed Rami, som stod åtalad för hets mot folkgrupp genom radiokanalen Radio Islam, anlitades Hjärpe och Jan Bergman som sakkunniga. Hjärpe kom senare att kritiseras för vad en del uppfattade som försvar för Rami. Citat av Hjärpe som tolkats som stöd för Rami är bland annat att ”Oberoende av de stötande uttrycken och omdömena i det som framförts i Radio Islam och i Ramis bok (Vad är Israel?) är det väl helt klart att Ramis ärende inte är att angripa judarna/judendomen (folkgruppen) i sig, utan att uppsåtet är att kämpa för palestiniernas sak” och att ”det primära syftet [med rättegången] är att få tyst på politiska motståndare i den konfliktfyllda palestinafrågan” [5]. Rami dömdes till fängelse för hets mot folkgrupp.”
Hahahaa.. faan va najs!
Kommer ihåg hur mycket det gapades och var hotfullt när SD skulle tala i Lund.
Att fråga Jan Hjärpe om det finns något negativt med islam är som att fråga en särskilt oseriös bilförsäljare om det finns några fel på bilen han säljer.
Jan Hjärpe har man inte hört talas om på länge. Han gjorde karriär på att sitta som ”expert” på islam i tvsoffor och predika för islam som fredens och kärlekens religionen.
Sedan åkte han runt och predikade för kommunanställda och andra offentliganställda om islamisternas kärleksfullt i indoktrinerings syfte för hutlös betalning.
Jan Hjärpe är en lismamde scharlatan och skitstövel.
Kolla blicken…
https://duckduckgo.com/?q=Jan+Hj%C3%A4rpe&atb=v117-7_f&iax=images&ia=images
Eftersom jag aldrig hört namnet på denne Abzurdske expert, (Hjärpe) kollade jag dina bilder.
Dessa tycks ju endast bestå av rekorderliga välsedda medborgare !! Vem som var vem (Hjärpe),vet jag förstås inte.
Att terroristen var ny i Lund,framgår ju av att man normalt inte i första hand,söker döda sina bästa vänner !
Det har inget med islam att göra, det är samhällets fel som inte givit 20-åringen körkort så färden blivit mindre vinglig.
Socialdemokratisk analys i Löfven anda.
Oj, jag glömde lägga in:
koranen 9:123
”Make war on the infidels living in your neighborhood!”
Men socialdemokraterna har ju kontrakt med muslimerna att bidra till
att Sverige blir en islamstat!
D.v.s. ”20 – åringen” kan alltså ha varit en socialdemokrat. som läst
koranen och ”fullhjort sin plikt mot otrogna”?