Klimatet och den Lilla Istiden

KLIMAT. Det är ingen tvekan om att jorden blivit lite varmare de senaste 150-100 åren. Frågan är om människan har påverkat klimatet och om vi kan göra något åt det och ska vi göra något? Sverige och övriga länder långt i norr skulle inte lida av lite varmare klimat. 

Den lilla istiden var en period med betydande nedkylning av klimatet som inträffade efter den medeltida värmeperioden. Även om det inte var en egentlig istid, används begreppet i den vetenskapliga litteraturen. Perioden varade olika länge i olika regioner men definieras ofta som från omkring år 1350 till omkring 1880.

Tre särskilt kalla perioder kan urskiljas: mitten av 1300-talet, cirka 1570–1710 och cirka 1790–1880. Globalt beräknas det ha varit c:a 1 grad kallare än idag. I Alaska, Skandinavien och i Alperna var det 2 °C kallare än idag. Ytvattnet i Karibiska havet liksom vattnet utanför Mauretaniens kust var 2–3 °C kallare under lilla istiden än det är idag.

På bilden ovan ser vi temperaturen från slutet på den senaste istiden för 12000 år sedan fram till våra dagar. Det verkar som varma perioder har avlösts med kortare kalla tämligen regelbundet.

Vi ser också att tiden klimatalarmisterna jämför dagens temperaturer med, var en relativt kall period och förändringarna borde vara betydligt mindre om vi jämförde temperaturen under vikingatiden eller romartiden runt Kristi födelse eller varför inte med 1930-talet som också var skapligt varmt.

Läs mer på Klimatupplysningen…

-Pettersson säger att tro inte på ”en enig foskarvärld”. Forskarna är inte eniga, men de oliktänkande får inte komma till tals och tro inte på politiker.

Samma politiker som idag skriker om klimatförändringar är samma gäng som sagt att vi behöver invandring från dysfunktionella länder.

Jag är inte vetenskapsman men menar att det bästa vi kunde göra för jorden och klimatet samt oss själva är att begränsa befolkningsökningen och inte flytta människor norrut. Det går åt mer energi att leva i kallare klimat…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Sörmlands Sparbank Konto 8257-8 93 341 516-8 (olika banker har olika system), Sparbanken tillhör Swedbank och det femte siffran, 8:an, är speciellt för dem. 

Paypal garanterar att vi eller någon annan obehörig inte kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

8 thoughts on “Klimatet och den Lilla Istiden

  1. ”Modern warmperiod” på bilden ovan är fake news.Den globala medeltemperaturen har legat under 15 grader C de sista 150 åren.Den globala medeltemperaturen 2016-2018 har varit ca 14,8 grader C och inte över 15 grader C som bilden ovan påstår..

  2. Tack för en bra artikel. Men nästan ännu viktigare är, varför vi? Sverige kommer utan tvekan vinna på ett varmare klimat. Längre odlingsperioder, lägre uppvärmningskostnader etcetera. Det är med andra ord rimligt att sverige inte gör mer än länder såsom Mexiko, USA, Kina som ju påstås förlora på klimatförändringar. Visst, vi kan ju vara hyggliga världsmedborgare och följa efter de ansträngningar som de här länderna eventuellt gör. Men att gå först? När vi bor i ett kallt land? Det tyder på en fullständigt sinnessjuk attityd från våra härskare. De har ju ingen lojalitet till oss alls? De anser att vi svenskar inte har rätt till något egenintresse alls. Härskarna i sverige är ett hot mot vår existens.

  3. Pettersson m fl låter sig luras med begreppet ”Istid”, men det korrekta begreppet är ”senaste glacialperioden”. Istiden pågår sedan 3-3,5 milj år bakåt och består av en serie glacialer om ca 100000 år samt en interglacial på 15-20000 år och just nu är vi altså inne i sista 1/3 av pågående interglacial.

    För att komplicera det, så består även glacialperioden av små istider och följda av små värmeperioder. Underv senaste glacialperioden var isarna så retarderade ett par gånger av små värmeperioder att klimatet var bara något kallare än idag. Detta hände 2 ggr, men den andra gången inträffade Mt Tupas enorma utbrott, som skickade enorma giftiga askmassor ut i atmosfären – t ex att Indiska Halvöns södra 2/3 400 mil västerut fick asklager på ca 1 m. detta sänkte den globala temperaturen rejält och glacialen gick in i ett max och nådde bl a norra tyskland, Brittiska öarna istäcktes mm. MEN märkligt nog, så har man uppmätt växtlighet i Nordkalotten från 22000 f kr (idag har man sannolikt grävt djupare och nått äldre lager. Finns det träd (gran) så är det tundra/Tajga och då finns det djurliv och faktiskt möjlighet för den tidens ”eskimåer” (sollutreanfolket) att överleva vid Norkalotten. De levde f ö främst av val-, säljakt och av fiske, men i SV Frankrike jagade de även storvilt medan hemmavarande i baslägret utförde de fantastiska grottmålningarna. Målarna var kvinnor. Sollutrean kunde med sin märkliga bennål i elfenben sy vattentät söm i skinn, använda i sjöfarkoster och i vattentäta kläder.

    • Ursäkta Roland, men jag skrev att jag inte är vetenskapsman och gjorde ett inlägg på en amatörblogg och inte en vetenskaplig avhandling. Försökte använda de vanliga begreppen. Vikingatiden tror jag också är ett felaktigt begrepp men vet inte det vetenskapliga.

      Glacialområde, område som varit täckt av is
      Glacialperiod = glacialtid = istid

  4. Vi har miljöproblem framför allt i städer. Det borde vi ta itu med istället för att begränsa utsläpp av något naturligt.

  5. Stora Barriärrevet har klarat många klimatförändringar genom årmiljonerna. Nu bestämmer plötsligt lobbyister att det håller på att försvinna. Vilket inte är sant. Korallrev anpassar sig av egen kraft.

    Men nu ska man odla koraller som påstås klara varmare hav. Samtidigt skräms man med invasiva arter som ska bekämpas. Hur sjutton ska dessa miljöfantaster ha det? De här hemmaodlade korallerna blir kanske det som är verkligt farligt för Barriärrevet. Det vet man inget om. Någon får en idé och sedan kör man.

    • ”Riktiga” biologer anser sig dock ha bevisat att koraller av olika anledningar byter symbiosdjur regelbundet. Detta innebär att de stöter ut befintlig partner och släpper in en ny typ. Under bytet så ”bleknar” reven. ALLA koraller byter samtidigt. De potentiella symbiosdjuren finns alltid i vattnen, men är färre tills korallpolypen bestämmer sig för att byta, varvid den utvalde plötsligt får näringsöverskott och kan föröka sig snabbt, varvid även polyper som saknar symbiosdjur får sina nya osv. Bleka korallrev är alltså en del i en normal cykel, men används av politiker för att skrämma västerländerna godtrogna befolkningar.
      Detta är inget nytt utan eg välkänt bland äkta biologer sedan flera decenier.

      I anslutning till Galapagos, så varierar varma strömmar med kalla strömmar. När de kalla härskar, så går korallpolypen i dvala under dygn, ibland veckor ibland längre. Men när de varma strömarna återvänder blommar revet ut igen. Så har det funkat så länge Galapagos existerat.
      Vid svenska västkusten växer det f ö också koraller. Vi har ett stort rev någonstans längs Bohuskusten. Det är där avsevärt kallare vatten än de kalla strömmarna utanför Galapagos, men detta begriper inte korallerna, utan växer ändå!

Lämna ett svar till Peter Avbryt svar