INVANDRING. Luciabeslutet kallas det beslut kring asylpolitiken som togs av den socialdemokratiska regeringen under ledning av Ingvar Carlsson den 13 december 1989. Beslutet innebar att endast flyktingar som uppfyllde kraven enligt FN:s flyktingkonvention, samt de med ”särskilt starka skyddsbehov” skulle få asyl i Sverige. Regeringen Bildt upphävde beslutet 1991, efter påtryckningar av Bengt Westerberg (FP).
Ett utdrag från Partiledarintervjun i Aktuellt med Carl Bildt, Moderaterna, 1990.
-Pettersson noterar att Statsminister Carlsson (S) och Statsminister Bildt (M) uppträdde som fullfjädrade Sverigedemokrater utan att någon kallade dem rasister…
***
Stöd bloggen
De uppträdde som SDare för 2 miljoner utomeuropeiska invandrare sen. SDs politik är hopplöst föråldrad.
Och det säger dessa 2 herrar som under de senaste 40 åren själva tillåtit en totalt okontrollerad massinvandring som bidragit till dagens svenska kriminella mångkulturella anarkisamhälle !
Patetiskt.
Invandringen förändrar inte bara vårt samhälle.
Det förändrar oss också.
Min, sedan barnsben, inställning till sanning och lögn
har förändrats på gamla da’r.
D.v.s. att ljuga för egen vinning är numera accepterat, tillåtet
– och lagligt.
Alla ljugande, ”ensamkommande” ”barn” i krigsduglig ålder
blir ju ”integrerade”.
Vårt homogena samhälle, med förtroende för våra medmänniskor,
har raderats ut och ersatts av tvivlande och aggressiva människor.
Petterssons notering är viktig, och kan väl vara en bra grund till att gå vidare i diskussionen.
– => och 1999 skrev socialdemokraterna kontrakt med Muslimska Brödraskapet om att bidra till att islamisera Sverige ……. ! ?
Varför stoppade ingen det?
Gäller kontraktet ännu?
Gäller kontraktet för hela Sverige?
Gäller kontraktet även för riksdagen och regeringen?
Jag läste om det här på bloggen och på nätet.
”socialdemokraterna kontrakt 1999” – fanns en del att läsa.
Invandringen till Sverige har idag blivit överordnad allt annat. D.V.S. Invandringen går före allt annat.
Det var på den gamla ”goda” tiden.
Inte alltid så att gamla tider varit bättre, men tiden före vårt deltagande i Eu måste anses vara bättre.
Jag hör hela tiden argumentet – bättre att vara med och bestämma.
Men om det är så att svenska representanter röstar fram de beslut som vi ser idag. Då bör vi inte vara med eller ha bättre kontroll över vilka vi skickar.
Jag minns många diskussioner som föregick folkomröstningen och skrattade då åt naiviteten. Idag skrattar jag inte för det har t.o.m. blivit värre än jag förutspådde. De som då hävdade att vi/de skulle åka ner till Bryssel och lära europeerna hur en slipsten skulle dras, var många och mer än lovligt naiva.
Många är de beslut som tagits i Eu, som gjort att vettiga svenska lagar blivit ogiltiga. Allt för att gynna företagen i unionen, allt annat är underordnat.
Nu ser vi att det i princip är omöjligt att gå emot Eu, den demokratiska delen av unionen är i princip som en blindtarm, bortopererad.
Invandringen har tydligen högsta prioritet oavsett utfall och problem.
Demokratin är som bortblåst när det gäller allt som alkisarna i toppen bestämmer.
Bara konstatera att Bildt har ställt till en del elände här i landet.
Och Vad hände med Ingvar Carlsson. Han satt inte så länge som partiordförande. Blev han månne utmanövrerad att den falang inom sossarna som vill ha fri invandring.
Istället för att bli fridlysta blev vi blåsta igen. Exempel: nästan helsvart i de flesta städers centrum. Att landa på Arlanda känns ofta som apornas planet.
Vi får väl fräscha upp minnet av de som har glömt..
Sprid….
Tack Pettersson