Varför utvisades inte algeriern Sadek Lamali år 2011?

BROTTSLIGHET. Sadek Lamali, medborgare i Algeriet, döms av tingsrätten för att ha försökt våldta en kvinna på en toalett till 1 år och 6 månader i fängelse samt utvisning i tio år. 

After Bar &  Kök

Herr Lamali överklagar till hovrätten, som faställer fängelsestraffet men sänker utvisningen till 5 år.

Hovrätten konstaterar att mannen tidigare har gjort sig skyldig till brott i Sverige. Det får därmed anses finnas en risk för att han återfaller i brott. Samtidigt finns det anledning att stryka under att den brottslighet som han tidigare har befunnits skyldig till inte har varit av allvarligare slag. Sammantaget och med beaktande även av den brottslighet som mannen nu döms för finns det enligt hovrättens mening inte tillräckliga skäl att bestämma återreseförbudet till en längre tid än fem år, som ska räknas från tingsrättens dom.

”Vidare anser hovrätten, i likhet med tingsrätten, att det försök till våldtäkt som Sadek Lamali har gjort sig skyldig till är ett brott som är så allvarligt att det enligt 8 a kap. l § andra stycket 2 utlänningslagen finns skäl att utvisa honom så som åklagaren har yrkat.

Även i övrigt finns det förutsättningar att utvisa honom. Tingsrättens beslut om utvisning ska därför inte ändras. 

”Sadek Lamali är tidigare lagförd för brott i Sverige, nämligen genom två strafförelägganden som han godkände under år 2014 och genom en dom år 2015 i vilken han dömdes för en stöld år. 2014; i strafföreläggandena bestämdes påföljden till dagsböter och i domen blev påföljden villkorlig dom med dagsböter. Han har vid två tidigare tillfällen, åren 2011 respektive 2014, ansökt om asyl här men fått avslag på ansökningarna. I slutet av år 2016 utvisades han från Sverige.

Han återkom hit omkring en och en halv månad innan tingsrätten hade huvudförhandling i detta mål. Sedan han hade kommit hit bodde han enligt egen uppgift hos sin flickvän söder om Stockholm. Han och hon har inte något barn”.

Svea Hovrätt B 7795-18

-Pettersson undrar vad det är fråga om i syltryggarnas land?

  •  Sadek Lamali har två gånger, 2011 och 2014, sökt asyl men fått avslag.
  • Algeriern är dömd för brott 2014 och 2015.
  • Herr Lamali utvisades 2016.
  • 25 juni 2018 var Lamali på restaurang After Bar
    & Kök på Kornhamnstorg 55 i Stockholm.
  • Lamali erkänner försök till våldtäkt.
  • Hovrätten konstaterar att mannen tidigare har gjort sig skyldig till brott i Sverige och att det finns risk för att han återfaller i brott.
  • Vad har herr Lamali kostat det svenska folket?
  • Hur många som Lamali finns det i vårt land?

Varför är den algeriske medborgaren Sadek Lamali kvar i Sverige efter avslaget på sin asylansökan år 2011? Kan damer och herrar Syltryggar svara på det?

Varför får inte den algeriske medborgaren Sadek Lamali livstids utvisning?

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Sörmlands Sparbank Konto 8257-8 93 341 516-8 (olika banker har olika system), Sparbanken tillhör Swedbank och det femte siffran, 8:an, är speciellt för dem. 

Paypal garanterar att vi eller någon annan obehörig inte kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

7 thoughts on “Varför utvisades inte algeriern Sadek Lamali år 2011?

  1. Jag är av den åsikten att för de flesta människorna är deras brottsliga aktiviteter ungefär som ett isberg. Endast en mindre del kommer upp till ytan och avslöjas.
    Vem vet hur många brott denne man verkligen har gjort sig skyldig till.
    Karln var ju redan utvisad. vad gjorde han här då?

  2. Vi får nog ta reda på vad det är för märkliga nämndemän som fanns med och dömde honom. Kanske hade ett par av dom arabiska namn, eller kanske det var dementa och för uppdraget helt ointresserade gamlingar, kanske var de också till och med miljöpartister och eller vänsterpartister i kombination med en aktivistisk ”vi står inte ut”-domare.
    Ingen normal rättsmedveten person hade dömt annat än livstids utvisning.

  3. Vad är skälen till att inte utvisa grovt kriminella figurer från Sverige,
    är man så jävla korkade att en sådan person kommer att tillföra
    något som Sverige kommer att få nytta av????

Lämna ett svar till Onkel Björn Avbryt svar