BOSTAD. Alla kommer kanske ihåg herr Ahmad Suliman som saknade skyddsbehov men fick stanna i Sverige med tre fruar och 16 barn och inte hade några problem med att få bostäder betalda av Sveriges skattebetalare, först i Nacka och sedan i den småländska idyllen Strömsnäsbruk.
Nåväl, det var en liten utvikning om hur olika livet kan bli för människor i landet Sverige.
Tony Hedlund, 43, i södra Östergötland har som många andra problem att hitta lämplig bostad, men förvaltningsrätten menar att Hedlunds svårighet att hitta en lämplig bostad beror inte på att han inte kan betala hyran utan på den svåra bostadssituationen i landet.
Hedlunds boendesituation är idag betydligt bättre än många andras och han tillhör inte en sådan särskilt utsatt grupp som har sådana svårigheter att på egen hand skaffa sig bostad att det skulle ge rätt till bistånd till att ordna bostad.
Han har tak över huvudet och med en hyra som han klarar av genom sin ersättning från Försäkringskassan.
Det finns inga reella fakta som objektivt sett visar att hans boende inte uppfyller kravet på skälig levnadsnivå eller att hans förmåga att på egen hand söka bostad skulle brista. Nämnden ifrågasätter vidare om förvaltningsrätten
haft rätt att besluta att kommunen ska ingå ett civilrättsligt bindande avtal om borgen.
Han vidhåller vad han anfört till förvaltningsrätten och tillägger i huvudsak följande. Han har ett litet kontaktnät och det finns inte någon som kan hjälpa honom. Vidare kan han aldrig koppla av eftersom han har ansvar för
att hjälpa till med t.ex. städning och skottning på vandrarhemmet för att få lägre hyra, vilket skapar stress.
Kammarrätten i Jönköping Mål nr 390-18
-Pettersson noterar att Tony Hedlund har problem, oklart varför, han arbetar inte utan lever på bidrag och bor på ett vandrarhem. Där är han tvungen att hjälpa till med städning, snöskottning och andra sysslor för att klara hyran. Det är fullt rimligt.
Men varför är inte vandrarhem där man ska hjälpa till med skötseln en skälig levnadsnivå förr herr Suliman och många andra nyanlända i vårt land.
Det som enligt myndigheterna ska duga åt en 43-årig svensk man borde duga åt nyanlända utan skyddsbehov och även åt dem med skyddsbehov eller…
Det var nog mest med tanke på de 16 barnen man inte ville
att de skulle ha ett kontinuerligt boende på ett vandrarhem.
Man kanske skulle göra någon lagändring när det gäller att ta emot jättefamiljer till ett land där bigami inte är tillåtet.
Tur Mia att du alltid kan finna förmildrande omständigheter
för helt vrickade beslut, där regimen bryter mot sina egna
lagar, med förklaringen att dom hade ingått äktenskapen
innan dom kom hit.
Ja olika falla ödets och livets lott i paradiset Sverige !!!!
Ja bara det att ett land som har förbud mot Bigami, tar emot
en bigamist med tre fruar, köper dem 2 eller var det tre villor
på skattebetalarnas bekostnad visar på att dom styrande av
detta landet borde genomgå dom undersökningar som dom
själva varit duktiga på som dom kallade undermåliga folk??
– monogami (en person är gift med en person = vanligt och lagligt)
– bigami (en person är gift med två personer samtidigt)
– polygami (en person är gift med fler än 2 personer samtidigt). Detta är det som kallas för månggifte.
Ahmad Suliman är polygamist, inte bigamist
Men det är förbjudet att vara gift med mer än en enligt Svensk lag, men Svenska lagar betyder tydligen inget
idag.
Hur kan en polygamist utan skyddsbehov få asyl i Sverige ? Den här Suliman-klanen har klagat på allt i Sverige så fort de har satt foten (eller rättare sagt fötterna) på svensk mark. Konstigt nog har ingen protesterat, varför ????
Vi har en ny adel i Sverige eller rättare sagt, en snabbt växande väljargrupp.
Ja men allt utom korven har en ände, för när man kört slut
på dom, som bekostar eländet, vem ska då försörja alla
dem som aldrig haft anledning att söka arbete, men lärt
sig att ha dyra levnadsvanor på andras bekostnad, då
kommer nog fan beslutsfattarna att få det hett om öronen.
Vilket är mycket välförtjänt.!
Adeln behöver denna väljargrupp för att bli garanterade en plats vid köttgrytan.
Det liknar en handläggning av myndigheten utan lagligt mandat överhuvudtaget. De skulle väl med tvång skickats hem med första bästa returplan. Jag ser ingen mänsklig lag, som kan tillåta dessa villkorslösa rättigheter att bara flytta in i en annan nation och få allt gratis. Förr var det genom krig en fiende kunde tilltvinga sig liknande resurser i ett invaderat land. Nu är det ländernas egna myndigheter, som skadar sig själva med vad, som liknar självskadebeteende. Jag tror någon lurar oss grundligt.
Så länge det finns ett stort parti (socialdemokraterna) i regeringen, som har kontrakt med muslimerna (Muslimska Brödraskapet) om att islamisera Sverige, kommer muslimer i vårt fosterland att få företräde till allt i vårt land!
Läs själv om kontraktet:
Jag sökte bara på: ”socialdemokraterna kontrakt 1999”.
Jag blev mycket rädd när jag förstod verkligheten;
Att socialdemokraterna sålt bort vårt fosterland!
Att socialdemokraterna stulit vår välfärd!
Att sicialdemokraterna stulit våra pensionspengar!
Att socialdemokraterna begått det, troligen, största landsförräderi
mot Svertge i modern tid.
Läs och tänk själv! ……………….