BROTTSLIGHET. Den mördade mannen hittades i början av året inne på en offentlig toalett på Järntorget i Örebro. Offret, som var i 20-årsåldern, var knivhugget till döds. Enligt polisens utredning blev han huggen ett flertal gånger – i halsen, nacken och ansiktet. På spegeln, inne på toaletten hade någon skrivit med offrets blod: ”Why so serious?”, ett citat känt från Batman-filmen The Dark Knight, som karaktären ”Jokern” säger.
Tre dagar senare greps en 19-åring, misstänkt för mord. Mordvapnet hittades aldrig.
I tisdags, den 24 juli meddelades domen i Örebro tingsrätt. 19-åringen döms för mord och narkotikabrott till fängelse i tolv år.
”Tingsrätten har idag dömt en 19-åring för att uppsåtligen ha knivhuggit en man till döds på en offentlig toalett på Järn-torget i Örebro i januari i år. 19-åringen har nekat till brott
Den 6 januari i år hittades en man knivhuggen på en toalett på Järntorget i Örebro. Mannen avled av sina skador. Utredningen visar att 19-åringen kom med tåg till Örebro där han möttes av brottsoffret. De följdes sedan åt till toaletten på Järntorget där brottsoffret höggs med kniv. 19-åringen har nekat till brott och berättat att han hade sällskap med en annan person och att det var denne som dödade mannen.
Tingsrätten anser att det är bevisat att det var 19-åringen som knivhögg brottsoffret. Det finns omfattande teknisk bevisning som binder 19-åringen till brottet, bl.a. fanns brottsoffrets blod på 19-åringens ryggsäck och kängor och i hans mobiltelefon. Att det skulle ha varit en tredje person med har 19-åringen berättat först vid huvudförhandlingen och tingsrätten tror inte på dessa uppgifter. 19-åringen har dessutom berättat för flera personer att det var han som dödade brottsoffret. Han döms därför för mord till 12 års fängelse.
Tingsrätten anser att straffet skulle ha bestämts till livstids fängelse för en vuxen person. Eftersom gärningsmannen bara är 19 år kan han dömas till högst 14 års fängelse. Med hänsyn till hans ungdom har tingsrätten kommit fram till att han ska dömas till 12 års fängelse. Straffet avser även vissa andra brott.”
-Pettersson ser att offret, Seid Rahimi, sålde narkotika och att gärningsmannen Jacob Svensson beslöt att råna honom på denna men att det slutade i mord…
Så det var två flugor i en smäll, en husfluga och en spyfluga.
Annie Lööf är medgärningsman
Svenskar ska inte umgås med denne typ av människor.
Nu var det denna typ av människa som blev ihjälhuggen och inte svensken.
Droger ställde till så att en dog och en får sitta 12 år i fängelse.
Drogerna för all del men det finns också något som heter personligt ansvar.
Dessutom kunde ponken levt i Afghanistan och odlat vallmo för sin egen och brödernas konsumtion och haft det hur roligt som helst ju.
Det är så klart drogernas fel inte grabben, socialdemokratisk slutledningsförmåga det är alltid någon annans fel.
Vanligaste orsaken till mord förr var svartsjuka.
Var det svartsjukans fel då Mia?
Fråga de poliser som är ute och patrullerar hur mycket de ser av vad missbruk av droger och även alkohol ställer till.
Eller gå runt i ett fängelse och fråga hur många som hamnat där till följd av drogmissbruk.
Eller läs domar.
Vad det gäller mord och svartsjuka så är inte det något som bara var förr. Det är väl ett av de vanligaste skälen till att en man dödar sin partner.
Högt upp på listan kommer också när kvinnan fått nog av att bli misshanddlad och vill separera, då befinner hon sig i en mycket farlig situation.
Jag sa att det var vanligaste orsaken till mord förr, inte att det bara var förr.
Vad kommer svartsjuka ifrån då?
Svenska kivnnor är dom mest otrogna efter fransyskorna, sen att man idag hellre väljer en man från en våldskultur än en sk tråkig svensk.
Jag ska inte säga att ni får skylla er själva utan skiter fullständigt i hur det går för er i det nya Sverige.
Denna svenska yngling rörde sig med all sannolikhet i samma kretsar som det afghanska barnet så det kunde väl bara sluta på ett sätt.
Kan mycket väl tänka mig antirasisterna nu mobiliserar och vill ha det till ett hatbrott, en nazist som mördade en stackars flykting med andra ord.
Vad hade hänt om det varit tvärtom ?
En 19 årig svensk döms till 12 års fängelse, det måste vara ett extremt ovanligt hårt straff att döma en så ung svensk som dödat en annan ”svensk” KNIVBEVÄPNAD afghan….! OM det varit det omvända vad hade straffet då blivit….? En vinst för samhället ändå ett avskum mindre!
Enorma kostnader för staten, dvs skattebetalarna, advokatarvode på över 200.000 + skadestånd på över 60.000 till ”offrets” anhörig, vad mer kan den afghanska släktingen avkräva de stackars svenska skattebetalarna ? STÄNG GRÄNSEN!!!!!
Namnet hade aldrig publicerats på gm i slask och snuskmedia, utan han hade hetat 20åringen.
Medelålders tanter på hvb-hemmen hade gråtit
Vad hade han kostat staten om han inte blivit mördad?