Istället för att satsa de begränsade resurser som finns på vettiga saker fortsätter man att gödsla t.ex. Pseudovetenskapen.
En ny ”forskningsrapport” har kommit fram till resp. påstår att den enda orsaken till att fler män dör på sin arbetsplas är mäns ”machoinställning”.
Den förklaring som dock ligger närmast till hands är att män är kraftigt överrepresenterade i många riskyrken likt:
- skogsindustrin
- byggnadsindustrin, inte minst takläggare
- poliser
- piloter
Jag är övertygad om att de som jobbar i den svenska skogen är medveten om riskerna.
Hade de inte varit de och tagit hänsyn till dessa, skulle dödstalen vara mycket mycket högre (än de är).
En gränslös fräckhet att stämpla män i allmänhet som machos. (tror inte jag känner en endaste svensk man som kan betecknas som macho, andra får dock bedöma mig – helst med begrundad kritik)
”samnytt.se” skrev en artikel om detta:
Jag har arbetat med arbetsmiljöfrågor stora delar av mitt liv och att män skulle vara mer benägna att ta fler risker på arbetet stämmer inte. Det finns många arbetsgrupper som underlåter att utföra arbetet på det sätt som regelverket anger.
För det mesta handlar det om att man tar genvägar för att hinna med sitt arbete. Resultatet blir i många fall arbetsskador eller arbetssjukdomar, ett nog så jobbigt problem för den som drabbas.
Dessa problem uppstår oftast när arbetsmiljön är stressig och ofta underbemannad. I många yrken är även ackorden en stor bov, men även arbetets organisering med underleverantörer är en stor del av problemet.
Att män är dem som till störst del dör på arbetet är p.g.a. att män har de farligaste yrkena. Men sett till statistiken så är kvinnor mest utsatta för t.ex. arbetssjukdomar, många gånger för att man tar genvägar för att hinna med jobbet.
Vill någon skuldbelägga dem också, tror inte det, de är alla offer!
Utan alla dessa ”macho”-män skulle ingenting av vårt samhälle finnas. Män, som sätter sitt eget liv och sin egen hälsa på spel, för att kvinnor och barn skall ha tak över huvudet och mat på bordet, skall hedras – inte föraktas!
Det är många med tillgång till kassakistan som behöver sättas under förmyndare.
Om alla byggarbetare började sminka sig och bete sig som fjollor vore problemet snabbt och enkelt löst!
Förslag till passande outfit; – Knytblus (med extra fickor för smink, nagelfil m.m.), – Fittmössa (förstärkt), – Högklackade skor (järnskodda), – Stringtrosor (även de järnskodda). Tillval; – Lösbröst (kevlar), – Regnbågsflagga (sättes i fittmössan efter hbtq-certifiering)
Jag är tacksam över att det finns takläggare t.ex. Så de tycker det är skillnad på män och kvinnor? Jag tror dom. Men sedan vill nog de flesta av oss ha en neutralt vetenskaplig beskrivning av egenskaperna i stället för det värdeladdade ordet ”macho”. Befria samhället från postmoderna ( nihilistiska ) värderingar och värdegrunder, som ofta används i politiska propagandasyften tack.
III
http://pbs.twimg.com/media/DdPqLF5X4AAzTmT.jpg
Machokulturen är importerad, men de arbetar i de allra flesta fall inte och om det gör det handlar det mest om: något skattefinansierat fakejobb (inte i den svenska skogen t.ex.), den utbredda droghandeln och handeln med stöldgods – är de anslutna till handelsförbundet, restaurang/affär (hur är det dock med skattemoralen – miljarder är utestående (och de är de man vet om), jag får nästan aldrig något riktigt kassakvitto).
Kvinnorna jobbar ju inom mindre riskfyllda områden än
männen. Tag sjukvården ett kvinnodominerat arbetsområde,
hur stor är sannolikheten att någon skall dö i en arbetsplatsolycka
inom sjukvården?
Vilka undersökningar och utredningar i frågan stödjer man sig på? Eller är det bara rena fantasier?
Jag jobbar inom bygg sedan 20 år tillbaka. Jag har Aldrig träffat någon macho-kille som tar medvetna idiotiska risker på jobbet. Alla vill komma hem efter arbetsdagen.
Däremot kan stress, trötthet eller något som gör att koncentrationen brister…, Typ att kärringen hemma håller på att bråka, orsaka olyckor genom misstag.
Män utsätter sig oftare för risker på en rad områden än vad kvinnor som är mer försiktiga av sig gör.
Så har det väl alltid varit.
Ja, och det är hela sanningen!
Ett dagis är ju säkerligen lika farligt som ett sågverk!
Jag tänkter inte på arbetsplatser men i olika situationer tror jag män tar större risker än kvinnor.
Speciellt unga män.
De vill visa sig modiga och är mer tävlingsinriktade.
När det gäller äldre män så brukar jag undra varför så många 60+ går ut på isen varje år och plumsar i och drunknar i samband med pimpling och liknande.
Eller varför de åker ut i en båt för att fiska och ramlar överbord, ofta alkoholpåverkade.
Ja, män lever litet farligare än oss kvinnor som det verkar.
J
Det går över…
Macho = invällarvalparna som är styrda av gubbväldet o klanen ifrån långtbortistan
Att ideology trumfar vetenskap och fakta är tyvärr normalen i Sverige nu.