MEDIER. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling. Sakuppgifter ska kontrolleras och läsaren/mottagaren ska ges möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.

Det är inget jag själv hittat på utan Journalistförbundets egna regler. Ändå förekommer något som kallas agendasättande journalistik. Den verkar tvärtemot journalisternas egna regler och går ut på att de så kallade journalisterna ska få läsarna att tycka ”rätt” i ”rätt” frågor.  Medierna filtrerar och skapar egna verkligheter genom sina skildringar, och koncentrerar sig på några få områden så vi mediekonsumenter ska uppfatta dessa ämnen som speciellt viktiga.

Stora medier som SVT, SR, DN, Expressen, Aftonbladet och Sydsvenska Dagbladet har infört den agendasättande journalistiken som underblåser den värdegrundande demokratin. Redaktörer som Jan Helin, tidigare på Aftonbladet och nu på SVT och Dagens Nyheters Peter Wolodarski skryter till och med om sitt agendasättande. Den agendasättande journalistiken är motsatsen till journalistik baserat på fakta.

Det är problematisk när drygt 80 procent av journalisterna röstar på vänsterblocket och slagordet verkar vara ”Gärna mångfald men ingen höger”. Ännu värre blir det av att vänsterextrema grupper hotar journalister och redaktörer för att vinkla artiklarna enligt deras åsikter och dessa vänsterextrema grupper samverkar med SVT och påverkar exempelvis Facebook att stänga av Petterssons och andra oliktänkande. 

Nåväl, det där känner ni redan till men ibland sker den agendasättande  journalistiken helt öppet som Politikfakta skriver om:

Göteborgsposten har anställt Elina Bratt Lejring – en Refugees Welcome-aktivist med ett förflutet på Aftonbladet. Igår publicerade de hennes artikel om ”årets sista manifestation för att stoppa utvisningarna till Afghanistan”. Hon har även hunnit med att skriva en GP-artikel om hur #jagärhär belönats för sin ”goda” åsiktscensur. Oväntat.

Elina använder sig gärna av den gamla beprövade SVT- och CNN-metoden i sina artiklar dvs. hon låter andra personer stå för hennes egna extrema åsikter och kan på så sätt ge sken av att vara opartisk reporter som bara skidrar den verkligt sanna verkligheten. Problemet är bara att hon likt SVT och CNN inte kamouflerar det särskilt bra.

– Hon börjar artikeln med att kalla amnestidemonstranterna för ”eldsjälar”. Ja, en allt större del av Sveriges befolkning skulle nog idag kalla dem för något helt annat. Men du sätter tonen, Elina.

– Hon fortsätter sedan med miljöbeskrivningen (nästa stycke läses med fördel som i en gammal svensk journalfilm): ”Det var en tapper skara på drygt 25 personer som trotsade de iskalla decembervindarna för att gemensamt tåga den drygt en timme långa marschen”. Ja, en långpromenad en svensk decemberdag måste vara jättejobbigt för dem som gått genom 7-9 europeiska länder + Turkiet och Iran för att komma till Sverige? Om de nu flytt till fots från Afghanistan och inte bara tågluffat från Iran?

– Vidare blir det några intervjuer: ”Vi flydde hit för att överleva. Från början var vi jätteglada över att ha fått komma till ett demokratiskt land”. Ja, det var väl för att undkomma den där berömda ”psykiska döden”? Påminn oss igen hur många demokratiska länder ni passerade innan ni kom till Sverige?

– Sedan så lämnar de över ”brev som de skrivit själva” (mycket märklig formulering som genast kan få den minst konspiratoriske att tro att så inte alls är fallet) till någon stackare på Migrationsverket som för sjuttioelfte gången förklarade för dem att de inte kan göra något åt saken.

– Sedan överlämnades en dikt. Poeten fick även tillfälle att säga något: ”Inför nästa år hoppas jag att alla utvisningar stoppas”. Ja, realism brukar ju inte vara en diktares starkaste sida så vi vanliga människor får väl kategorisera detta uttalande som någon slags dystopisk lyrik.

– Elina avslutar sin känslodrypande hyllnings- och aktivistartikel med ”Det enda anständiga är att Sverige stoppar utvisningarna till Afghanistan” – detta är självklart inte Elinas egna officiella åsikt utan i detta fall tillhör den asylaktivisten Matilda Brinck-Larsen som självfallet bor i ett helvitt bostadsområde med villor på runt 10-12 miljoner kronor och är (trumvirvel) medlem i censurnätverket #jagärhär.

Artikeln finns på GP.se…

-Pettersson undrar om ni minns Journalisten som bad om ursäkt, han hade ledsnat på lokaltidningens chefredaktör och dennes syn på oberoende journalist och censur av mina insändare och mejlade till bloggen…

Helt klart är att med en normalt fungerande mediakår så hade aldrig bluffen med ensamkommande kunnat ske, invandringens totala kostnader och påverkan på samhället hade granskas men…ja, ja, det känner ni till…