Vad är Islam och vad är inte Islam?

ISLAM. Rolf Malm skriver här: “Med oerhört skicklig propaganda via sociala medier kan IS utnyttja deras osäkerhet och lova dem en hjälteroll i islams namn. Djävulen använder listigt religionen för sina egna syften. Han har kidnappat islam och kallar sig IS. Få muslimer tycks på allvar misstycka.”

“De som främst borde motarbeta detta är ju muslimerna. De borde som Londons muslimske borgmästare utbrista – ni ska inte kunna begå dessa avskyvärda brott i mitt namn, ni är inte muslimer! Men få muslimer tar avstånd från dårskapen. De flesta blundar och låter IS skända islam.”

“Någon måste skriva det stora litterära verket som avslöjar det radikala islam som djävulens verk.”

Rolf Malm, du har fel på en del punkter:

  • Islam har inte kidnappats, det är Islam.
  • Islam skändas inte, det är Islam.
  • Islam är radikalt, det finns ingen moderat form av Islam.
  • Mohammed var inte moderat. Mohammed nämns mycket oftare i Islam’s skrifter/trilogin än Allah (86% mot 14%).
  • Mohammed är Muslimer’s/Mohammedaner’s stora förebild.
  • En “moderat“ Mohammedan är ingen Mohammedan.
  • Tystnad framför allt när det gäller Islam betyder godkännande.
  • Sadiq Khan har fel och han vet det, en lögnare precis likt Obama (se videos nedan).

David Wood on the “holy” deeds for/of Mohammedans:

Brother Rachid schools Obama on Islam (However, does anyone doubt that Obama actually didn’t resp. don’t know?):

Sadiq Khan is a Complete Idiot:

The Al Quds day and a message to Sadiq Khan:

16 thoughts on “Vad är Islam och vad är inte Islam?

  1. Islamistbefrämjaren och infiltratören Sadiq Khan, den som uppbär titel och ”ansvar” i egenskap av Londons borgmästare, generas inte över att avdramatisera det akuta hot terrorns utövare representerar – något han i sin fullkomligt skamlösa deklaration klargjort via attityden att den som väljer att bo i en storstad också får vänja sig vid terrorattentat.
    ”Part and parcel”-konceptet påvisar en mycket flagrant passiviseringsstrategi vars enda syfte är att medelst logikstridiga jämförelser med antalet olyckshändelser och naturliga dödsfall, dölja omfattningen av detta gigantiska och eskalerande samhällshot.
    Andreas.

  2. Ja, allt otäckt och skrämmande med islam har vi drabbats av sedan det började välla in hjärntvättade individer i vårt land.

    Dock, det stora problemet ligger ändå inte där;
    Det stora problemet är att så många individer av människosläktet ännu i dagens upplysta tid går omkring och tror på övernaturliga företeelser.

    Lätt att förstå när det gäller människor med mycket begränsad hjärnkapacitet.
    Svårare att förstå när det gäller människor, som på något sätt gett exempel på god hjärnkapacitet.

    Ta exemplet, bibeln.
    Den lär vara skriven något 100-tals år efter det, den säger sig återge.
    Den har mängder med ordagranna citat från en person den benämner,
    Jesus. Om du någon gång haft uppgift att skriva ett protokoll från, eller under ett möte så vet du svårigheten att återge ordrätt vad som blivit sagt.

    En duktig stenograf kan komma nära sanningen. Kanske kommer beteckningen, ”stenografi” från att denne Jesus hade en sekreterare som hackade ner varje ord på stentavlor.
    Där återstår för historikerna att finna dessa ”anteckningar” på stentavlorna och att finna namnet på denna ”övernaturligt begåvade” sekreterare.

    – Eller ska vi, som jag, imponeras av den fantastiska kompetens de människor besuttit, som är de egentliga författarna till denna text.

    M.a.o. många av problemen i världen under ”all tid”, och även i dag, och även i vårt land, har sin grund i att så stor del av mänskligheten lever med en stark och övertygande fantasi, som de förankrar i vad som kallas religion.

    Tänk vilken kapacitet vi skulle ha om alla människor ägnade tanke och handling åt att anpassa sig till verkligheten och att i möjlig mån anpassa verkligheten.

    Klimathotet är ett bra exempel på verkligheten.
    Där hjälper det inte att be till någon slags ”gud”. Där har vi resultatet i vår egen hand.

    • Ser dock inget hot från t.ex. kristendomen, judendomen, buddismen och shintoismen.
      Har vänner i japan som jag har besökt där 2 ggr., går till templen (fina byggnader) stänker lite vatten och mer var det inte.
      Denna typ av religiositet/besatthet är inte att frukta (så den kan jag acceptera) även om jag själv som ateist ibland skippade skvätta vatten biten.

  3. Kan bara konstatera att okunnigheten om islam är skrämmande.

    Det pratas numera om moderat och radikal islam. Är som att kritisera en grupp utan att i själva verket kritisera vad som alla läskunniga kan läsa i Koranen och andra islamiska skrifter.
    Detta görs medvetet för att inte förnärma de som inte utför terrordåd. De s.k. goda muslimerna.
    Är som att gå på glas.

    En muslim MÅSTE följa skrifterna annars är han inte muslim.
    Koranen får inte ändras, därför gäller allt det som står i Koranen för evigt.
    Mohammed var den sista profeten, därför får ingen s.k. ”moderat” eller ”god” muslim kritisera islam.

    Koranen skrevs flera år efter ”Profetens” död. Då skall man betänka att denna var inte nerskriven, utan gick från mun till mun och då genom olika språk.
    Mohamed fick skrifterna av ärkeängeln Gabriel. Någon som sett änglar?

    Dags vi börjar tala klarspråk, och verkligen kritisera boken Koranen.

    • ”Dags vi börjar tala klarspråk, och verkligen kritisera boken Koranen.”
      … och alla de som låter styras sig i tankar och handlingar av den och av Sunnan (Haditherna och Sira) som är en centralare i trilogin än Koranen själv.
      Om ingen brydda sig om Islam skulle Islam de-facto vara död (så länge ingen börjar bry sig och låter den påverka/styra ens liv).
      Därför måste fokus vara på utövarna av Islam, då de är det verkliga problemet (utan Mohammedaner/Muslimer ingen Islam som förstör våra liv).

    • malmobon

      ”En muslim MÅSTE följa skrifterna annars är han inte muslim.”

      I så fall tror jag att det finns många muslimer i detta land som inte är muslimer. Vad muslimer ska göra och vad de i praktiken gör är inte samma sak.

      Koranen skrevs flera år efter ”Profetens” död.
      Samma sak som med Bibeln med andra ord.

  4. Bra att Pettersson uppmärksammar Rolf Malm för han är en suverän krönikör/skribent alltid verklighetsbaserad och pricksäker.

    • Fast här är ju den gode Malm rejält ute och cycklar.Undfallande inför smutsislam och totalt förvirrad.Tummen ner för Malms krönika deena gång.Liberalt trams ifrån hans sida.Islam är islam.

  5. Endast i Sverige, ett av alla exempel på islam en enkel ut ur Sverige och han ta den där benaouda med sig. Minns ännu med förskräckelse när hon var massmedias lilla mascot figurerade i SVT jämt och ständigt även tillsammans med reinfeldt och waberi, vilken skam i ett sekulärt land.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/7rKlw/ex-ministern-kraver-mer-i-fallskarm
    Vi som var kritiska tystades effektivt med alla epitet som fanns att välja på,
    nu är vi snart tvingade att leva upp till det som vi blev stämplade med !
    Var detta planen som ni hade från början, skrämmande? !
    Så ytterligt tragiskt !

Kommentera