V skär inte ner – men hoppas på 100 miljoner

INRIKES. Lunds kommun har ett tufft ekonomiskt läge. De styrande partierna Socialdemokraterna och Miljöpartiet lade förra veckan sitt budgetförslag, som innebär att samtliga nämnder måste spara varje år de kommande tre åren. Trots besparingar och ett beräknat underskott på 200-300 miljoner har kommunen köpt och ska köpa fler bostadsrätter åt nyanlända för 75 miljoner.  

Vänsterpartiet, för något år sedan koalitionspartner till S och MP, resonerar helt annorlunda.
Partiet plockar i sitt budgetförslag bort i princip samtliga generella besparingar som S och MP föreslagit.

Partiet vill också – till skillnad från S och MP – höja skatten med 30 öre, trots att Lund redan har bland de högsta skattesatserna i Skåne.

Men V lanserar också ett helt nytt sätt att räkna. Eftersom kommunens resultat (alltså det ekonomiska utfallet av ett år) oftast är bättre än vad budgeten visat så lägger V in en post på 106 miljoner kronor. Det motsvarar hur mycket bättre jämfört med budget som resultatet blivit i genomsnitt de senaste 11 åren.

Men det är inte alla år som resultatet blivit bättre än budget och vissa år har det blivit långt ifrån 106 miljoner plus, till exempel 22 miljoner 2014.

Läs mer på Sydsvenskan…

-Pettersson undrar om inte Vänsterpartiet borde prova på att driva ett privat företag, så de lär sig att när pengarna är slut så är det och då blir det konkurs. Det är cyniskt att räkna med att ägarna av Lunds kommun, det vill säga skattebetalarna ska stå som garanter för ett nytt sätt att räkna…

Förresten såg ni att Lunds kommun köper bostadsrätter åt nyanlända av miljardärernas miljardär, Ikea och Kamprad men Hanna Gunnarsson (V), som betonar att V framför allt vill ha nya hyresrätter.

Hanna Gunnarsson är en gammal bekant på bloggen.

5 thoughts on “V skär inte ner – men hoppas på 100 miljoner

  1. Den idiot som tror att det finns någon pension eller välfärd kvar när 80-talisterna ska ta ut den, är totalt hjärntvättad och galen.

    Vi som är födda efter 1970 får ingenting. Inte en krona.

    Vi kunde ha haft bättre välfärd än någonsin.
    Vi skulle kunna ha extremt mycket resurser, vi kunde i stort sett bada i rikedom.
    Och det hade bara kunnat bli bättre och bättre i framtiden.

    Imam Löfven hatar det Sverige han växte upp i.

    (all invandring sedan 1970 har blivit en nettoförlust, enligt OECD och andra forskare)
    Så kanske man kunde tänka sig ett bättre välstånd utan den?

    Jag kan tänka mig att riktad invandring av högspecialiserad kompetens är en sådan möjlig och kanske viktig positiv berikning, men inte den huvudlösa invasion av analfabeter som nu är fallet; välfärdsmigranter som suger ut men inte ger något värde tillbaka.

  2. Svenskarna börjar nu vakna upp från utopin om att staten kan ta hand om medborgaren från vagga till grav.
    Allt fler missförhållanden upptäcks i vård, skola och omsorg.
    Förtroende för det offentliga systemet sjunker allt mer.
    I ett Sverige med ett av världens högsta skatter, misslyckas vi med att ge barnen en bra skolgång,ge dem äldre ett sista värdigt avslut,
    ge våra sjuka en värdig vård.
    Det finns ingen tillit till staten längre.
    Den svenska välfärden ett minne blott.

  3. När hela Sverige blivit som Malmö, Lund, Södertälje och Göteborg, vad händer då?

Lämna ett svar till VelvaAvbryt svar