Politik

Crime – How does it look in Sweden?

6 kommentarer

Crime USA, Major Findings (based on FBI statistics)

The Color of Crime, 2016 Revised Edition

  • The evidence suggests that if there is police racial bias in arrests it is negligible. Victim and witness surveys show that police arrest violent criminals in close proportion to the rates at which criminals of different races commit violent crimes.
  • There are dramatic race differences in crime rates. Asians have the lowest rates, followed by whites, and then Hispanics. Blacks have notably high crime rates. This pattern holds true for virtually all crime categories and for virtually all age groups.
  • In 2013, a black was six times more likely than a non-black to commit murder, and 12 times more likely to murder someone of another race than to be murdered by someone of another race.
  • In 2013, of the approximately 660,000 crimes of interracial violence that involved blacks and whites, blacks were the perpetrators 85 percent of the time. This meant a black person was 27 times more likely to attack a white person than vice versa. A Hispanic was eight times more likely to attack a white person than vice versa.
  • In 2014 in New York City, a black was 31 times more likely than a white to be arrested for murder, and a Hispanic was 12.4 times more likely. For the crime of “shooting” — defined as firing a bullet that hits someone — a black was 98.4 times more likely than a white to be arrested, and a Hispanic was 23.6 times more likely.
  • If New York City were all white, the murder rate would drop by 91 percent, the robbery rate by 81 percent, and the shootings rate by 97 percent.
  • In an all-white Chicago, murder would decline 90 percent, rape by 81 percent, and robbery by 90 percent.
  • In 2015, a black person was 2.45 times more likely than a white person to be shot and killed by the police. A Hispanic person was 1.21 times more likely. These figures are well within what would be expected given race differences in crime rates and likelihood to resist arrest.
  • In 2015, police killings of blacks accounted for approximately 4 percent of homicides of blacks. Police killings of unarmed blacks accounted for approximately 0.6 percent of homicides of blacks. The overwhelming majority of black homicide victims (93 percent from 1980 to 2008) were killed by blacks.
  • Both violent and non-violent crime has been declining in the United States since a high in 1993. 2015 saw a disturbing rise in murder in major American cities that some observers associated with “depolicing” in response to intense media and public scrutiny of police activity.

Remark: Asians are mentioned in this report. In the USA this is a group mainly built up due to work force immigration from China and India.

6 thoughts on “Crime – How does it look in Sweden?”

  1. De är de höga och många bidragsformerna som bär skulden till en stor del av vår höga kriminalitet. Genom bidrag är du försörjd och den svage inser hur lätt det är att lura systemet, men dagen blir lång utan någon uppgift.

    Så vad göra? Börja umgås med kriminella MC-gäng eller om du är muslim gå till moskén för att träffa rätt sorts figurer.

    Snart nog är de en uppskattad medlem i något som ger dig status och ekonomiska muskler. Chansen till att åka fast finns ju men är näst intill försumbar och om det sker är, straffen låga och du behöver inte sitta inne hela tiden.

    Du kan också helt plötsligt bli en reko kille och hux flux sitter du i en morgonsoffa och berättar om och hur det var förr. Du blev diskriminerad p.g.a hudfärg, religion, sexuell läggning eller din vikt. Det finns oändligt mycket att skylla på, alla vita rasister är ett bra kort att slänga in.

    En sak kan du hålla fast vid ”svensk blir jag aldrig eftersom jag är ……” det går bra med både land och landskap eftersom du nu är i Sverige där vi bara på papperet är lika.
    Själv är jag Upplänning och vill inte beblanda mig med svennar, abbar eller mussar.

    Svar

  3. DN Debatt igår: ”Dags för en politisk satsning på kunskap i samhällsdebatten” Vi vill se en politisk satsning på en debatt grundad på kunskap, en nödvändighet för demokratins trovärdighet, skriver fyra professorer.

    Oj, fyra professorer, det imponerar verkligen, skapar tyngd åt hela artikeln! Jag undrar bara, vilka är dessa professorer? De kanske existerar men det får vi inte veta, de är nämligen inte namngivna någonstans. Det kanske bara är herr Wolodarski som leker professor och sprider sin agendasättande dynga; det finns en del kännetecken. Hela artikeln andas uppfostring av medborgarna och en brinnande önskan om statlig censur

    Vad är demokrati för dig, Peter, varför har du så svårt för att respektera folkviljan? Varför lägger du dig i och kritiserar andra länders demokratiska val när det finns så många länder med diktatur som undslipper din kritik?
    Vad är det egentligen du vill, svara på det, du trovärdighetens riddare.

    Svar

Kommentera