Såg ni på Opinion Live igår?

Intressanta ämnen som inte bara diskuteras i tv-studiorna, utan också vid frukostborden på arbetsplatserna och i hemmen. Några mer och några mindre intressanta debattörer. Här följer ett försök till resumé

Den första debatten handlade om Bokmässans helomvändning och beslut om att bojkotta Nya Tider.

Janne Josefsson från SVT och Erik Rosén från Politism stod här och debatterade Bokmässans val att inskränka på yttrandefriheten, trots årets tema på just yttrandefrihet. Recensionen av deras debatt beror nog på vilken sida man står på. Personligen ansåg jag att Josefsson fullständigt krossade en allt mer till synes trängd Rosén, vilket uppenbart studiopubliken också tyckte.

Rosén ville bara förbjuda aktörer som han benämner som höger extrema, men har tydligen inga problem med att Bokmässan låter Järfälla Moské ställa ut, trots att en imam därifrån anser att homosexuella ska avrättas. Inte heller Lenins Barnhörna anser Erik Rosén från Politism vara kontroversiellt. Kommunism och islamism har redan tidigare fungerat bra ihop och frågan är om inte Bokmässan bekräftar detta.

Oavsett ett intressant ämne och intressanta debattörer, såg vi här något vi får se allt för ofta i svensk media. Debattörer som debatterar om någon, inte med. Förvisso var Bokmässans VD, Maria Källson, inbjuden, men hon valde att inte ställa upp. Belinda Olsson nämnde dock inte om företrädare för Nya Tider fått en inbjudan, men visst hade en debatt mellan Källson och Vavra Suk varit minst lika intressant?

Tittarna fick rösta under varje inslag och så här ansåg tittarna om Bokmässans beslut om att bojkotta Nya Tider (Petterssons omröstningar brukar ha lika många röstande, ibland fler).

Nästa debatt var om Frankrikes beslut om att förbjuda burkini på badstränderna på samma sätt som man förbjuder burka i det offentliga.

Sakine Medon, Caroline Dahlman från Kristianstadsbladet (som Petterssons vid flertalet gånger hyllat för sitt icke politiskt korrekta sätt att skriva) och så någon vid namn Sara al Dalal.

Dahlman var för ett förbud mot religiös klädsel i det offentliga, Madon var både ock, och al Dalal var givetvis för. När det gäller bilderna som kablas ut från badstranden i Nice, där en muslimsk kvinna tar av sig sin burkini framför fyra poliser, kan man säga två saker. I flera franska orter råder det ett förbud mot detta klädesplagg och bryter man mot förbud har man böter att vänta, så enkelt är det. Som vice borgmästaren i Nice sa i telefon. Här är det också förbjudet att gå med bar överkropp i centrala Nice och även här bötfälls personer om de bryter mot detta. Dessutom säger inte bilderna från badstranden i Nice om polisen tvingar kvinnan att ta av sig detta anstötliga klädesplagg eller om hon gör det frivillig när hon annars hotas med böter.

Det handlar nog mest om provokation, vilket al Dala bekräftade när hon sa att hon gärna skulle vilja åka till Nice och bada i burkini.

Sakine Madon var inne på en viktig detalj. al Dalal hävdade att hon bär sin slöja med fri vilja, men många muslimska kvinnor och unga flickor vittnar om att de tvingas. Madon nämnde små flickor i skolorna som varken får eller kan delta i simundervisningen, gymnastiken eller vara med och leka på skolgården p.g.a. sin religiösa klädsel. Detta är självklart oacceptabelt i Sverige och hur ska skolorna och andra myndigheter veta vilka 7-åriga flickor som själva valt att klä sig så här och vilka som tvingats?

I Iran kastar kvinnorna av sig sina slöjor och lägger upp bilder i forumet MyStealthyFreedom och i syriska Manbij brände kvinnorna sina burkor när staden fritagits från IS terrorvälde. I Sverige försvaras slöjan, burkan och andra muslimska attribut.

Al-Dalal bär sin slöja frivilligt. Ett något förvirrat försvar, eftersom hon själv hävdade att hon gör det för att visa sin religiösa identitet och kan man då inte hävda att religionen påtvingar henne denna klädsel. Ni som sett äldre bilder från länder som Irak, Egypten och Iran kan se en majoritet av kvinnor klädda som kvinnor i allmänhet är utanför den muslimska sfären, men efter att islamister övertagit makten ser vi idag betydligt fler kvinnor i heltäckande än utan. Otvivelaktig är islam en påtvingande faktor och detta stöds i Sverige av politiker och individer på vänsterkanten.

…men låt oss ponera att al-Dalal och andra kvinnor bär sin klädsel av helt fri vilja, precis som de hävdar. Varför då inte visa respekt för omgivningen. Jag tänker närmast på de snyfthistorier vi kunnat ta del av i svensk media, där muslimska kvinnor (alltid kvinnor) vittnar om att de diskrimineras på arbetsmarknaden. Väldigt många arbetsgivare har klädkoder som de anställda tvingas följa. I vissa fall rör det sig om ett gemensamt yttre som ska möta kunder som besöker deras arbetsplatser, i andra fall är det av säkerhetsskäl och i många fall är det av rent hygieniska skäl. Om slöjan är frivillig, varför inte bara ta av den under arbetstid istället för att gråta ut i media och springa till DO för att kräva skadestånd på tiotusentals kronor?

Resultatet i omröstningarna av detta ämne ser ut som följer:

Den sista debatten handlade om Svenska kyrkans förhållande till Facebook-gruppen #mittkors som startades i syfte att stödja kristna som förföljs världen över.

Annika Borg, en av initiativtagarna till gruppen och Marcus Birro försökte här påtala det folkmord som pågår av kristna i Mellanöstern. De talade för till synes döva öron i form av ärkebiskop Antje Jackelén. Jackelén försökte istället påtala att de kristna korset ska bäras av kärlek intill hjärtat och inte användas i kampanjer som kan spä på konflikten mellan religiösa grupper (läs islam) och hon fick stöd av en hårt sminkad Susanne Wigorts Yngvesson, teologie doktor i etik.

Under Antje Jackeléns ledning har kyrkan skärmat sig allt mer från kristendomen och hennes budskap är glasklar. Svensk kyrkan ska vara till för alla som vill finna Gud, även om du inte är kristen. Ungefär som moskéerna välkomnar kristna, judar och andra religiösa grupper då…? Att kyrkan börjat införa en allt mer politisk linje råder inget tvivel om och ur väl detta tas emot kanske vi får se i kommande kyrkoval.

Om det nu satt människor framför tv:n och funderar på att ansluta till eller lämna kyrkan efter denna debatt. Ansluter eller lämnar de då p.g.a. Borg och Birro, eller p.g.a. Jackelén?

Omröstningarna då…

De omröstningar som gjorde i samband med programmet talar sitt tydliga språk. Märk väl att SVT blivit allt mer vänsterinriktat under Hanna Stjärnes ledning och att detta skrämt bort många tittare med andra värderingar än den yttersta vänstern. Därför borde resultaten förvåna. Nu vet jag inte om det låga antalet röstande beror på ointresse eller om Opinion Live inte drar fler tittare, men eftersom de aktuella ämnena är uppe till diskussion på alla arenor får vi förmoda att tittarsiffrorna är betydligt lägre än vårt vänsterinriktade public service-företag vill berätta.

Läs mer om debatterna här