Det gäller Aftonbladet igen. Nej, det är inte Lindberg eller Virtanen den här gången, även om deras alster ständigt ger människor huvudbry.

Det gäller Katrine Marcal (f.d. Kielos) som hävdar att britterna förgiftats av nationalismen när Storbritannien nu kan komma att lämna EU.

Följ med på resan och ställer er samma frågor som jag.

”I den bästa av världar skulle den brittiska folkomröstningen om EU-medlemskap nu på torsdag ha handlat om demokrati”

I de bästa av världar har man demokrati och vad är mer demokratiskt än att låta medborgarna i ett land vara med om att påverka deras vardag?

”Alla som röstar för utträde är inte rasister, men alla rasister röstar för EU-utträde. Det ligger mycket i den krassa analysen”

Alla muslimer är inte IS-anhängare, men alla IS-anhängare är muslimer. Är det också en krass analys Katrine?

”Storbritannien är ett land utan personnummer eller id-kort där ingen riktigt vet vem som använder sig av sjukvården eller egentligen ens befinner sig i landet”

Är inte det det stora problemet i såväl Storbritannien, Sverige och övriga EU? Vem vet egentligen vilka som går till folktandvården och får gratis tandvård? Vem vet egentligen vem din granne är eller vem du möter på gatan? Vem vet egentligen om mannen i fult skägg du möter på gatan är en hederlig nyanländ som är på väg till jobbet eller en terrorist som är ute och rekar inför ett kommande attentat?

”Migranterna från Öst- och Centraleuropa kommer för att arbeta, de lever inte på bidrag”

Okej, Katrine. De män och kvinnor i olika åldrar som sitter utanför butikerna och tigger pengar av andra, vill alla ha jobb och ingen vill ha bidrag av de västeuropeiska staterna eller de godhjärtade organisationerna? Hur är det då med de som verkligen kommer till Storbritannien och verkligen arbetar? Förvisso får just de inga bidrag, men är det inte så att deras familjer i hemlandet fått både barnbidrag och familjeskatteavdrag?

”…om Turkiet går med i EU. En enda okontrollerbar flod av invandring kommer att dränka Storbritannien”

Är det inte så att miljoner turkar kommer att se sin chans att lämna det allt mer islamiserade Turkiet, att många kommer att vilja återförenas med familjer och släktingar i Västeuropa, att kriminella kommer att utnyttja situationen, att fattiga turkar kommer att samsas med rumänska tiggare utanför butikerna och att terrorister från Mellanöstern får det lättare att ta sig till Europa?

”Sådan är nationalismen. Den bor granne med hatet”

Här använder Katrine Marcal den klassiska vänstersocialistiska utgångspunkten. Människor som älskar sitt land och inte vill se de gigantiska förändringar landet genomgår, bär på hat. Gäller det samtliga nationer Katrine? Skulle du vilja stå i en talarstol framför parlamenten i USA, Argentina, Japan, Somalia, Iran, Marocko, Frankrike, Australien, Kina eller valfritt land och hävda att ni bär på ett hat om ni främst värnar ert eget land och era egna medborgare?

Aftonbladet